Programkereső

Téma: Így mûködik a Világegyetem

Spoiler
10/10
Mari Kiss 2023 dec. 26. - 11:04:43 10/10
(104/104)
Miért lettek angol nyelvűeka Discovery ismertetői, ellentétben a többivel?
Válasz
10/10
Mari Kiss 2023 febr. 16. - 16:43:32 10/10
(103/104)
Örök kérdés marad: Lehetne újra kiírni, melyik évad melyik része lesz éppen? Pár hétig működött.
Válasz
10/10
Mari Kiss 2022 okt. 10. - 20:58:54 10/10
(102/104)
Lehetne újra kiírni, melyik évad melyik része lesz éppen? Pár hétig működött.
Válasz
10/10
Mari Kiss 2022 júl. 12. - 15:57:20 10/10
(101/104)
Jó lenne, ha kiírnák minden részhez, hogy hányadik fejezet hányadik része.
Válasz
macilaci96006 2020 dec. 30. - 00:00:27
(100/104)
Nem mondom ,hogy lövésük sincs, hogyan működik a világegyetem, de néha elő kellene venni a józan paraszti észt is. Például nekem gyerek koromtól fogva természetes, hogy a Tejút és társai (spirál galaxisok)közepében csakis egy fekete lyuk lehet. A nagy tudósok pedig csak nemrég jöttek rá, ha jól tudom.
Válasz
macilaci96006 2020 dec. 29. - 23:49:56 Előzmény illuminator
(99/104)
Nem jól mondod, mert a második lépés a felfúvódás, amit el kell hinni, hogy a semmiből való keletkezés után 1 másodpercel, az epicentrumtól már több milliárd fényévre kerültek komplett galaxisok, vagy galaxis kezdemények.
Válasz
macilaci96006 2020 dec. 29. - 23:41:05 Előzmény osa111
(98/104)
Idő most sincs, az időt az ember találta ki, egy folyamatos változást periodikusnak beállítva.
Válasz
tombenko 2020 aug. 03. - 23:21:14 Előzmény osa111
(97/104)
https://exoplanets.nasa.gov/news/1653/discovery-alert-see-the-image-2-planets-orbit-a-sun-like-star/
Válasz
tombenko 2020 aug. 03. - 23:18:24 Előzmény osa111
(96/104)
https://exoplanets.nasa.gov/resources/300/2m1207b-first-image-of-an-exoplanet/
Válasz
tombenko 2020 aug. 03. - 23:14:12
(95/104)
Nem. A kutya megtanulja, hogy bizonyos események együttese bizonyos következményeket jelez. Rohadt tanulékonyak ám! Az előre tervezés például, hogy megfigyelték, a törpecsimpánzok például időnként látszólag szükségtelenül botokat, köveket hurcolnak magukkal. A további megfigyelések alapján ezeket később szerszámként használták fel - azaz egy elképzelt cél érdekében tudatosan cselekedtek, annak ellenére, hogy a cél nem volt aktuálisan adott.
Válasz
robi_69 2020 ápr. 15. - 21:50:42
(94/104)
A nemzetközi helyzet tovább fokozódott. A totálisan inkompetens fordítók legújabb szösszenete, hogy összetévesztették a szerencsétlen barmok a 90x-t a 10 a 90-ikennel egy korábbi részben. Konkrétan szerintük egy baseball labda és egy atom mérete közti különbség 90x-es. Katasztrófa, hogy egy ilyen szuper sorozatot hogyan tud kiherélni a kapkodás, a butaság és csatornák pénzéhessége. Bezzeg ha a 77 társadalmi nemről lenne szó, arra tuti jobban odafigyelnének.
Válasz
1/10
osa111 2019 aug. 08. - 20:44:33 1/10
(93/104)
Imádom a mesemondókat! A Piroska és a farkas a kedvencem, bár abban sem értem, hogy a farkas kövekkel teli hassal, hogy jutott el a patakig. Komolyra fordítva. Még soha senki nem látta semelyik másik naprendszer egyetlen bolygóját sem. Vagy a csillag takarásával, vagy a rángatása miatti spektrum változással detektálták az ismert távoli bolygókat. Ehhez képest a filmben elhangzó mesék érdekesen hangzanak, de a valósághoz sok közük nincs! Gratulálok a mesék kitalálóinak!
Válasz
robi_69 2019 júl. 08. - 20:28:51
(92/104)
Ez egy szuper sorozat lenne ... ha valaki odafigyelne az "apróságokra" és nem írnának le és nem olvasnának fel akkora baromságokat, hogy a Tejútrendszer egyik spirálkarján vagy egy galaxis, amelyben a mi Napunk van. Talán csak eredeti nyelven lenne szabad nézni.
Válasz
10/10
Cisco 2019 júl. 06. - 15:47:14 10/10
(91/104)
Lenyűgöző sorozat!
Bármikor, bármennyiszer nézhető. Szerencsére nem spórolnak vele, rengetegszer leadják, random jelleggel.
Válasz
1/10
osa111 2018 nov. 02. - 21:22:34 1/10
(90/104)
Kedves vitatkozók! El kellene gondolkodni azon, hogy a Világegyetem perpetuum mobile (örökmozgó), vagy érvényes rá az entrópia törvény (termodinamika 2. főtétele). Ha az entrópia törvény érvényes a Világegyetemre, akkor volt kezdete és lesz vége is. Hawking szerint a világegyetem a semmiből keletkezett és a "mi volt előtte" kérdés értelmetlen, mert semmi sem volt előtte még idő sem, tehát az előtte is értelmetlen fogalom. Én inkább hiszek Hawking-nak, de az itt olvasható vita szerintem sokkal szórakoztatóbb. A látható Világegyetem átlagos életkora kb 7 milliárd év (a látható korának a fele), tehát, ha 7 milliárd év távolságból sikerülne egy üzenetet elcsípni, az azt jelentené, hogy az értelmes élet kevesebb mint fele annyi idő alatt alakult ki abban a térrészben mint a mi környezetünkben, ahol erre több mint mint 13 milliárd évre volt szükség. Nem lehetetlen, csak kicsi a valószínűsége és az a csillag és bolygó már valószínűleg nem is létezik és ezért nem is lenne kinek válaszolni. Értelmes életet ezért is érdemesebb a közelben keresni. Persze ahhoz is szerencse kell, hogy azonos hullámhosszon (rádió, lézer, stb) próbáljunk kapcsolatba lépni, mert elég könnyen elbeszélhetünk egymás mellett, ahogy a hívők és a nem hívők a fórumon.
Válasz
offtopic
tombenko 2017 aug. 26. - 14:26:17
(89/104)
Igen, munkál:
https://youtu.be/IaWejU4C_0o

A gondolkodás képessége jópár álaltfaj esetlben fellelhetõ, sõt, egyes jelek arra utalnak, hogy a bonobóknál megjelent az elõre tervezés képessége, bár elég halványan. Viszont az biztos, hogy olyan 4000 éve õk is beléptek a kõkorszakba.

A pánspermia elmélet viszont nem oldja meg a problémát, csak arrébb tolja.
Válasz
offtopic
tombenko 2016 máj. 03. - 23:47:16 Előzmény illuminator
(88/104)
Senki (kivéve a témához végképp nem értõk egy elhanyagolható kisebbségét) nem állította, hogy a semmibõl lett az Univerzum. Szervetlen-szerves átmenetre van példa, nem is kevés, sõt, már egészen elõre járunk e téren, a másik végérõl is egyre közelítünk. Az ösztönös, állat lét pedig mind a mai napig munkál az emberben.
Válasz
eIemes 2016 márc. 04. - 12:39:47
(87/104)
Hány éves vagy?
Nyolc?
Kilenc?
Válasz
illuminator 2016 márc. 04. - 11:01:44
(86/104)
annyira lenyûgözõ ez az általános, nagy bumm nevezetû tudományos keletkezéselmélet, amely úgy kezdõdik, hogy: "AHHOZ, HOGY AZ ANYAGI UNIVERZUM KELETKEZÉSÉT MEGÉRTSÜK, ELÕSZÖR IS EL KELL HINNÜNK (de így szó szerint!!!!!!!), HOGY A SEMMIBÕL KELETKEZETT!!!!! na, ha ez megvan, tehát ezt jól ELHITTÜK, akkor onnantól már majdnem meg is vagyunk, illetve még azt kell ELHINNÜNK, h a szervetlen, élettelen anyag magától átalakult szerves, élõ anyaggá, és ha ez is megvan, akkor már tényleg csak azt kell ELHINNÜNK, hogy az egyszerû ösztönös állati életforma magától átalakult az "értelmes" magasabb rendû "tudatos" emberi életformává.
Szóval ha képesek vagyunk erre a hármas bakugrásra, akkor máris megkaptuk a stabil, teremtõ nélküli, szigorúan mérhetõ-bizonyítható tudományos keletkezésmagyarázatot. csodálatos.
komolyan mondom, a vallásos-istenes magyarázatok sem jobbak mackó misi kalandjainál, de ennél a HIT alapú tudományos agyhalálnál, - amelynél nem abban kell hinni,h valaki valamibõl teremtette ezt a világot, az életet és az embert, hanem abban, hogy mindez a SEMMIBÕL VÉLETLENÜL(!!!!!!!) jött létre - még azok is sokkal jobbak, racionálisabbak. Ráadásul az istenes világkép még valami értelmet is hazudhat az emberi életnek, de a semmibõl véletlenszerûen eredeztetett életnek még hazudni sem lehet semmiféle értelmet.
Felfoghatatlan számomra, h ha már a tudósok sem képesek hit nélküli magyarázattal szolgálni a keletkezésre, akkor miért hisznek a biztos képtelenségben a sokkal életszerûbb teremtés helyett????
Egyébként csak az derül ki ebbõl a sok hülyeségbõl istennel vagy isten nélkül, hogy NINCSEN MAGYARÁZATUNK semmire.
Válasz
Daynash 2016 febr. 07. - 15:46:05 Előzmény sonofagun
(85/104)
http://index.hu/tudomany/2013/05/01/atomokat_filmeztek_le_az_ibm-nel/
Az atomot lefenykepeztek. Atomokbol kiraktak az IBM szot. Jezussal kapcsolatban inkabb a hitedre hagyatkozhatsz.
Válasz