9/10
India243 febr. 28. 23:07:50 9/10 Előzmény goldblum
(57/177)
Tehát még egyszer: Attól agyszüleményedtől indultunk, hogy én biztos nem olvasok elég "független" sajtót, ha nem diktatúrázok agyatlanul. Még egyszer, gyengébbek kedvéért, nem vagyok fideszes, hanem FÉL ÚTON vagyok a két univerzum között, amelyben az ország két fele él. SOK baj van a NER-el, ettől még a NER sajtó nyugatkritikájában IS van igszság. Nyugaton sem érzi mindenki otthon magát, vagy kénytelen liberàlprogresszív Szilvivé válni. Nem beszélni Európa iszlamizációjáról nem szilviség? Elfogadni, hogy aki a biológiai nemből indul ki, az szélsőséges, nem szilviség? Ahogy Nêmetországban az AFD-hez viszonyulnak, nem megaszilviség? Házasságnak nevezni kêt szonos nemű ember kapcsolatát, nem ultraszilviség? Szerencsére VANNAK bátor Riták, kettőt is említettem, akik megérdemlik, hogy rákeress a nevükre, Päivi Räsänen, Lívia Tossici Bolt, de Rowling is szemét teanszfób ugye, mert ép elmêjű Rita maradt...
5/10
tombenko febr. 28. 15:59:31 5/10
(56/177)
Nem szeretem a thrillert, mint műfajt, ez sem nyűgözött le. Semmi izgalmasat nem találtam benne. Azonban a politikai áthallások miatt érdemes megnézni, talán kissé érthetővé válik a mai magyar közélet.
9/10
goldblum febr. 28. 10:11:34 9/10 Előzmény India243
(55/177)
Amiket írsz, hogy én miről mit gondolok, az a te agyszüleményed és semmi relevanciája sincs. De van különbség egy jóléti, demokratikus ország meg e közt, amiben esetleg sokan nem vagyunk itthon, akár földrajzilag, akár úgy, ahogy azt a film bemutatja. Azt viszont ne felejtsd el kérlek, hogy te akarod meghosszabbítani mások nyomorát (anyagi, jogi, kulturális és egyéb értelemben) azzal, ha a fidessre szavazol. Attól, hogy valaki ú.n. hívő katolikus, még lehetne némi belátással a társadalom többi tagjára. A jelenlegi pápa pl. egész jól csinálja.
Lizus-ka febr. 28. 09:43:55
(54/177)
Érdekes hasonlatok jutnak "egyeseknek" (szó szerint) eszébe adott film értékelése kapcsán. A gondolatát folytatva, ha trutymó helyre megyek enni és tudom, hogy ott ilyen ételek készülnek, akkor biztos nem próbálkoznék. De az is lehet, hogy a húsnak semmi baja, csak valamit ki kell találni, hogy lehessen fikázni. Gyakran találkozni ilyen "kedves" vendéggel manapság.
1/10
zizi120 febr. 28. 08:18:07 1/10 Előzmény Tis22
(53/177)
Már az első negyedórában elment a kedvem az egésztől, csak a feleségemre való tekintettel erőszakoltam még magam. Addig maradtam, amíg fizikailag bírtam a látványt. Ha eszek egy rántott húst, és már az első falatban kukacok vannak, nem kell megennem az egészet ahhoz, hogy tudjam, hogy a hús rohadt. Ha a másik fele marcipánból van, az egész akkor is ehetetlen.
Tis22 febr. 28. 00:18:45 Előzmény zizi120
(52/177)
tehát nem nézted meg de tudod, hogy milyen...
9/10
luci87 febr. 27. 19:06:44 9/10
(51/177)
Az első felóráért kárpótolt az utolsó félóra.... Teljesen megdöbbentem a végén. Kiemelném Lovas Rozi alakítását,eddig a Mi kis falunk van,és a Golkiralysag bán láttam, teljesen más oldalát mutatta itt.Molnar Áron félelmetes volt,nagyon jó színész,a Toxikoma bán is jól alakított,és a Mellékhatás ban is.
Érdemes megnézni,csak a film hosszúságáért adtam 9 pontot, lehetett volna rövidebb.
9/10
India243 febr. 27. 18:23:49 9/10 Előzmény goldblum
(50/177)
Mindkét oldal sajtóját követem, és arra jutottam, hogy f@szom sem választ a két egymást kölcsönösen agymosottnak/ellenségnek tartó univerzum között. Sosem szavaztam a Fideszre, de olyan fanatikus O1G diktatúrázó sem vagyok, mint amilyen fanatikusan Orbán rajongók egyesek. Most úgy fogok szavazni, hogy listás szavazólapon Fidesz, egyéni szavazólap Tisza, ami egy győztes töredékszavazat a biztos ellenzéki körzetben, tehát összesen tartózkodás, de a DK ne jusson be. De a putyinpincsi, és a feleségével bizalmas beszélgetést nyilvánosságra hozó selyemfiú között én nem vagyok hajlandó választani.

A film szerintem inkább ÁLTALÁBAN a politika elé tart görbe tükröt, ha már ilyen allegóriaként értelmezzük, ha meg mindenáron egy konkrét politikai erőre/rendszerre akarjuk vonatkoztatni, azt mindenki válassza ki az ízlése szerint. Szerintem meg a Papa Kádár. Vagy Horthy. Vagy Ferenc József. Nem mindegy? Ez ennél általánosabb. De egy millitáns ateistában nyilván vallásgyűlölő gondolatot is ébreszthet, bennem, hívő katolikusban nyilván nem fog. Egyébként pedig ne csináljunk már úgy, mintha ma Magyarországon csak Szilviként lehetne életben maradni. Ezen film készítői sem válltak Szilvivé. Persze, nem kapnak állami támogatást. Miért a Földi Paradicsom Nyugaton kap egy konzervatív, keresztény jobboldai film? Próbálj már a Vendéi lázadást dicsőítő filmre állami támogatást szerezni Franciaországban. Ahol a miniszter beleugatott, hogy egy kereskedelmi csatorna hogy merte leadni az Unplanned-et, ami egy kicseszett valós történet. Päivi Räsänen megvan? Lívia Tossici Bolt, a Pride tiltás, és békés gyülekezési jog margójára? Te komolyan gondolod, hogy a Földi Paradicsom Nyugaton nincsenek Szilvik?
9/10
goldblum febr. 27. 17:53:43 9/10 Előzmény India243
(49/177)
Ez a mai Magyarországról szól. Akinek ez nem világos, az olvasson több független médiát és social media hírforrást, a hitelesebbik fajtából. Megrázó, odaszögez, sőt, belenyom a moziszékbe, elfelejted az üdítődet és bámulsz bele a vászonba, hogy ennyire egyszerű belesüppedni a helyzeted és a szabadságvágyad elfogadásába. (Már akinek, persze.) Nem odamondva van a ner-nek, hanem a természetrajzát kapod, ha eddig nem lett volna világos. És figyelmeztetést, a jövőre nézve.
9/10
India243 febr. 27. 15:53:26 9/10
(48/177)
Jó film, elgondolkodtató, nem rágja a néző szájába az értelmezést. Látom, egyesek politikai utalást látnak, hát nem tudom... Ez is lehet egy értelmezés, de arra azért felhívnám a figyelmet, hogy Orbán nem erőszakkal került hatalomra... Szóval ha a Papa Orbán,

a végén a helyét átvevő Szilvi meg nyilván Magyar Péter,


akkor mit szimbolizál az elrablás? Mert a 2010-es választást azért talán mégsem... Mondom jó film, de aki azért ülne be, hogy most nagyon oda lesz mondva a NER-nek, nem biztos hogy elégedett lesz. Ez nem politikai propaganda, ellenzéki sem, és nem nem is kell, hogy az legyen.

6/10
bartoki febr. 27. 14:07:10 6/10
(47/177)
A trailer alapján gondoltam hogy nyomasztó, és tényleg az is.
Sok szép mestermunka van benne (kameramunka, hangok) és értem én, hogy mire megy ki a mondanivaló.
De nekem mégis lassú, vontatott, bántóan nyomasztó volt - aki megnézi, erre számítson.
dws12x febr. 26. 17:40:57 Előzmény Kaposi András
(46/177)
Nem feltétlenül van igazad. Csak azért mert valakinek nem tetszett maga a film, az nem jelenti azt hogy pártoló vagy hülye. Aki egy kicsit is tanult pszichológiát annak nem biztos hogy tud újat mutatni. Ebben élünk 16 éve. Viszont maga a megvalósítás nekem nem jött be. Az első fél óra elnyújtott, de közben kidolgozatlan pszichodráma, ami bármelyik alap pszichopatás/stockholmos filmnek része, de közben darabos, nem hangsúlyosak az ok-okozati mentális viszonyok, unalmas, már sokszor látott. A többi viszont túlbonyolított. A valós célcsoport nem feltétlenül fogja megérteni a mögöttes értelmet, mert ahhoz túlontúl bújtatott. Aki meg igen, azok meg már amúgy is tudták ezt.
Szóval pszicho vonalnak nekem túlontúl kidolgozatlan, társadalomkritikának nekem túlbonyolított.
Akárhogy is, örülök annak hogy megnéztem, annak is hogy vannak akiknek 'Heuréka' érzése lesz tőle, és annak is hogy elkészült. Ha csak pár szemet is felnyit, már jó. Ha 'csak' reményt ad, akkor is.
Viszont szerintem kidolgozottabban is lehetett volna csinálni, kiválóvá is válhatott volna.
Ez csak egy vélemény.
10/10
Kaposi András febr. 25. 22:22:29 10/10
(45/177)
Jövök ki a moziból letaglózva azt hallom egyesek hogy "hát ezért kár volt beülni mi volt ez" na mondom magamban már értem a kétharmadot... Papa pármillió kicsi gyermeke olyan vakon van mint a szereplők.
Ha bárkiben felmerül hogyan lehetséges hogy egy országnyi ember éljen egy zsarnok es bandája / családja elnyomása alatt - pl (észak korea) és hogy nem lázadnak fel - akkor nézze meg ezt a filmet, itt a válasz. A tökéletes elnyomó gépezet nem agresszióval operál hanem agymosással és az tartja fenn a rendszert hogy minden egyes tagja arra van kondicionálva hogy meggátolja hogy bárki megpróbáljon kiszállni. Aki szervezkedne vagy önállósítaná magát azt a többi rántja vissza, vagy szolgáltatja ki a "Papának".
10/10
Hatpöttyös febr. 25. 19:56:17 10/10
(44/177)
Igen. Nagyon jól megcsinált film. Tökéletes mondanivalóval, és szinészi játékkal. Gratula az alkotóknak és a szereplőknek.
10/10
MaZsola_Megmondja febr. 25. 00:41:29 10/10
(43/177)
Nem is emlékszem már, hogy mikor láttam ilyen jó magyar filmet utoljára. Moziban kell megnézni, ne csinálj közben mást, hagyd, hogy beszippantson. Én is 2 óra után szinte felébredtem, annyira mélyen benne voltam.

Néhány hónap múlva kiváló házimoziélmény lehet, de ne egyedül nézd és ne mobilon.
10/10
INFJ febr. 24. 22:55:57 10/10
(42/177)
A társadalom azon feléhez szól akiknek nem csinál filmet a gépezet. Akiket nem tud demagogizálni egy másik gépezet. Jó látni hogy van az a másik ötven százalék 🤩
10/10
gumisember febr. 24. 20:05:01 10/10 Előzmény shoc
(41/177)
simán jó a film, ez a titka - na meg még nem találta meg a lepontozó kommandó, ami apró rendszerhiba, de majd jönnek biztosan
offtopic
Lizus-ka febr. 24. 18:58:40
(40/177)

A hosszú és ráadásul sokszor értelmetlen reklámokat én is nagyon utálom, de ezért soha nem az utána következő filmet kritizálnám. Ráadásul az egyik legnagyobb illetlenségnek tartom a film alkotóival és az ott ülő nézőkkel szemben, ha valaki a film vetítése közben kisétál vagy éppen mobilozik. Ugyanakkor arcátlanság, ha valaki ezek után még veszi a bátorságot és pontoz. Ez már a bunkóság legmagasabb foka.
Törlés Válasz
1/10
zizi120 febr. 24. 18:40:26 1/10
(39/177)
0/10 – Nézhetetlen

A legjobb meggyőződésem ellenére nem töltöttem le, hanem moziba mentünk. Óriási hiba volt. A húsz perc rettenetes reklám után végre elkezdődő a filmet tizenöt percig bírtam. Könyörögtem, hogy menjünk ki. Összeszorított foggal maradtam még tíz percet, de végül feladtam: nem voltam képes tovább nézni embertársam folyamatos kínzását. Átültem a szomszédos teremben vetített Nürnbergre, ami kiváló filmnek bizonyult.

A történet indokolatlanul hosszú ideig és naturalisztikusan mélyedt el a főhősnő kínzásában. Ez a részletesség teljesen öncélú, hiszen már az első másodpercekben nyilvánvalóvá vált, hogy mire megy ki a játék, a főhős "betörésére", hogy úgy viselkedjen, ahogy elvárják tőle. Semmi szükség nem volt arra, hogy a rendező közel fél óráig sanyargassa a karaktert – és vele együtt a közönséget. Ha nincs az elején a hosszadalmas kínzás, talán nekem is tetszett volna.
shoc febr. 23. 20:14:54
(38/177)
jó sok 10/10. :)))) nem túlzás ez? a haverok kommentelnek vagy mi a csuda? hahaha.