5/10
Richard Kovács 2019 szept. 16. - 10:52:41 5/10
(47/47)
Nem lett jó a film. Főleg azért mert nem a lényegre koncentráltak. Sokkal többet ki lehetett/kellett volna kihozni ebből a témából. Ehelyett a meleg vonalra fókuszáltak. Miért? Egyrészt csak feltételezés, másrészt kit érdekel? DiCaprio sem feltétlenül adott hozzá többet a minőséghez. A maszkírozás borzasztó. A Jackassben jobban meg volt oldva, főleg úgy, hogy nagyrészt az öreg Hoowert mutatták. Akkor már jobb lett volna ha betesznek egy másik színészt. Gyenge közepes
moxika 2019 máj. 21. - 22:14:09
(46/47)
én mindig azt hittem, hogy Leonardo DiCaprio -t Előd Álmos szinkronizálja... hm
6/10
sexykex 2019 márc. 20. - 08:46:27 6/10
(45/47)
A film inkább érdekes, mint jó. Egy akkora országban, mint az USA nyilván szükség volt egy olyan szervezetre, mint az FBI. És a hiány mindig kitermeli a maga pótlékát. Valahogy mindig sikerül kielégíteni a fennálló szükségletet, csak azt az Edgart kellett megtalálni, aki a legtökéletesebb kullancsnak bizonyult az elnökök nyakán.
3/10
Warthog82 2018 máj. 30. - 06:55:00 3/10
(44/47)
Nem biztos hogy erre a szerepre Capriot kellett volna választani.
Edmond Dantes 2017 aug. 04. - 08:08:42
(43/47)
pont...pont vesszõcske
pont(ocska) Hevér Gábornál. Hevér for Leo and Hevér forever.
olahmiki1959 2017 jún. 16. - 23:35:59
(42/47)
El kéne már felejteni, hogy az összes Dicaprio filmet Hevér Gáborral szinkronizáltassák!!!
Valami katasztrófa volt, ahogy az öregedõ Hoover beszédét Hevér úgy próbálta megjeleníteni, hogy rekedtesre mélyítette a hangját, miközben hallani lehetett, hogy egy viszonylag fiatal színész próbál "öregesen" beszélni!
Ilyen esetben DiCapriót egy valóban idõsebb színésszel kellene szinkronizálni, hogy valamennyire is férfias, komoly hangja legyen, mert így teljesen hiteltelen, súlytalan lett
az egész alakítás, és ettõl nem lehetett elvonatkoztatni, miközben az ember nézte a filmet.
Hatalmas baklövés volt, de úgy látszik, a szinkronstúdiók nem figyelnek az ilyen dolgokra.
Kár...
8/10
pelu 2016 nov. 03. - 08:53:15 8/10
(41/47)
Erre az Armie Hammer-re érdemes lesz odafigyelni. Elismerésre méltó, h 25 évesen lejátszotta LdC-t a vászonról.
10/10
mattdamon1 2016 márc. 19. - 18:26:53 10/10
(40/47)
Leo szenzációs. A film nagyon jó. :)
8/10
Atis88 2015 dec. 29. - 22:17:48 8/10
(39/47)
Egyszer meglehet nézni, de unalmas, hosszú és vontatott is. A történet sem egy nagy durranás, nincs benne annyi potenciál, hogy több mint 2 órás játékidõt kitöltsön. A maszkírozás pedig egyenesen borzalmas. Színészi játékok viszont legalább rendben vannak, csak, hogy valami pozitívumot is mondjak.

Csak emiatt 6/10.
9/10
marie1 2015 máj. 19. - 13:44:36 9/10
(38/47)
Szép, lassú mozgású film, kiváló szereposztással. Engem lebilincselt. A maszkok mondjuk rémesek voltak, de biztosan nem volt könnyû dolga a maszkmesternek. Clint Eastwoodban most sem csalódtam. DiCapriot nagyon kedvelem. Fiatalként nyálasnak tartottam és férfiatlannak, viszont egyre több zseniális szerepben látom. Hogy miért nem kap Oscart, az egy rejtély, de nem is e szerint méretik. :-)
10/10
szenvedely 2015 febr. 11. - 19:46:37 10/10 Előzmény floid
(37/47)
Egyetértek!
10/10
szenvedely 2015 febr. 11. - 19:44:59 10/10
(36/47)
Van,akinek ez lassú, az ne ezt nézze. Már túlságosan az akció filmek tempójára szocializálódtunk.
Nagyszerû megfigyelni a színészek apró rezdüléseit,ahogy reagálnak stb. Az idõskori maszkok csak Capriónál sikerültek, szerintem.A többinél nagyon látszik, hogy mirõl van szó.Ez nem tetszik
Soha nem "csíptem" a fõhõst, de el kell ismerni ,hogy egyre jobb és nagy igazságtalanság,hogy nincs egy Oscar díja.Némely jelenetnél azt éreztem,hogy ez a csúcs!!Anya - fia...
Jó a rendezés , a figurák, a képek.
Oda kell figyelni nagyon,de hát melyik film tökéletes. én 10 pontot adok, de az automata másképp mutatja.
ways 2013 okt. 31. - 15:51:20
(35/47)
Kicsit csalódtam Leo-t és Clintet tekintve, tõlük jobbat vártam. Egyszeri nézésre alkalmas, nem úgy, mint több más filmjük.
És a szereplõk felsorolásából hiányolom Naomi Watts-ot, aki az egész filmen végigkíséri Hoovert, míg pitiáner szereplõk meg ott vannak...(nem a stáblista elsõ pár nevét kell felsorolni, nem véletlenül tüntetik fel zárójelben: "a megjelenés sorrendjében")
6/10
beni3 2013 jún. 17. - 22:30:19 6/10
(34/47)
Nem e volt Eastwood legnagyobb filmje, kicsit unalmas, nincs az a csattanó a végén és nincs az az erkölcsi + amit általában be akar mutatni, a buzi szál meg máig nem igazolt Hoovernél, így ez meg egyenesen undorító volt.
4/10
emirates82 2013 febr. 27. - 09:48:48 4/10
(33/47)
Nem értem ha egy film ennyire unalmas,akkor miért kell elnyújtani több mint 2 órát...nem kifejezetten rossz film,de Hoover életérõl lehetett volna sokkal pörgõsebb filmet is készíteni.Ez így Eastwoodtól elég gyengécske.
7/10
beo71 2013 febr. 06. - 13:25:07 7/10
(32/47)
Clint Eastwood film, amibõl tudható, hogy a magas színvonal garantált, mégis van hiányérzetem.DiCaprio nagyszerû, de az összes színész kiváló ( N.Watts,J.Dench,A.Hummer )a hangulat is rendben van.Viszont, ami zavart és egyáltalán nem Eastwoodra vall az a szépítõ, szépelgõ szándék, ha már az öreg a tökéletesre törekszik, pont a történelmi hûség, de legfõképpen a fõszereplõ megítélése nem lehet ennyire hiteltelen.Hoover személyiségérõl egy mondata legkifejezõbb : ( igaz, pont Nixon szájából )-Ó, az a vén köcsög !Csak karcolgatják J.E.jellemét, a film végére majdnem megszerettem a fickót (DiCaprio nagyszerû alakítása, bár az idõskori részek nem tetszettek, a szinkron roppant gyenge és idegesítõ )de legalább is megsajnáltam és nem ez kellene, hogy végeredményként lejöjjön.
Szívesebben láttam volna egy igen jelentõs férfiút, aki egy nagy mocsadék ember volt.Pont.
A film egyébként jó és színvonalas, ezért 7/10.Lehetett volna sokkal több.
6/10
Kulcskészítõ 2013 jan. 30. - 11:06:00 6/10
(31/47)
Hoover nagy értékmentõnek, és igen fontosnak hitte magát, és jogosan vagy sem, de az amerikai álom egyik alappillérének is. Nagy kár viszont, hogy a sovinizmusára elég sok ember sorsa és karrierje ment rá. A film jól ábrázolja ezt, éppen ennél fogva aki pörgõs akciót vár, az ne ezt a mozit válassza. Egyébként rendkívül korhû, és kiváló az atmoszférája, a nagy amerikai hazaszeretet hangoztatása viszont csöpög belõle rendesen. Ettõl még ugyan nem propagandafilm, hiszen Hoover-t és a témát tekintve ez a fajta nézõpont megkerülhetetlen, de néha kicsit nehéz elviselni, hogy a csillagos-sávos zászló átvitt értelemben két órán át ott lobog a háttérben.
Szissssz 2013 jan. 22. - 23:34:34
(30/47)
Csak nekem tûnt úgy, hogy a fõszereplõ idõskori kinézete teljesen olyan mint Philip Seymour Hoffman? :-) Elõször azt hittem õt látom szerepelni, mikor a filmre pillantottam.
Egyébként nem kötött le a film semennyire sem, pedig C. Eastwood filmjeit kifejezetten szeretem.
6/10
optimusx 2012 dec. 15. - 20:01:17 6/10
(29/47)
Kezdésnek:
Azoknak ajánlanám a filmet - mint azt már tették mások is elõttem, akik szeretik a lassú, részletes elbeszélõ filmeket. Aki akcióra vágyik, az mást keressen estére.

A filmrõl:
Én alapvetõen történelem fan vagyok, bár részletekbe menõen nem foglalkoztam Edgar Hoover személyével soha. Az USA történelmével azonban sokat foglalkozom. Ezek alapján nekem tetszett a film, fõleg, hogy nagy idõintervallum ellenére sok fontos fordulóponttal volt képes foglalkozni. A vontatottság az egy dolog, biztos lehetett volna akciódúsabbra is faragni, de szerintem így hitelesebben tudta a nézõk felé Hoover személyének sötétebb oldalait átadni. A homoszexualitásáról nem tudtam, de a két színész nagyon jól dolgozott ezeken a részeken, sikerült jól kibontani a háttérben futó (hányattatott) érzelmi vonalat. DiCaprio-ról az utóbbi filmjei alapján kiderült, hogy briliáns színész, akár szobrocskára hajt, akár nem.
Egy szó mint száz, nekem kellemes két órát szerzett: 5,5/10
Cameron66 2012 júl. 27. - 17:02:22
(28/47)