Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Jézus - A hiányzó évek

Spoiler
twillight 2009 okt. 20. - 18:27:08
(36/236)
Csakhogy vaójában egy kövér iszákossal találkoznál aki világvégérõl, a vagyonod feladásáról, a hitetlenekkel és rivális irányzatokkal való leszámolásról paolna.
Na AZ már ijesztõ volna. Fõleg az öncsonkításos és a kannibalizmust javasló részek.
Válasz
twillight 2009 okt. 20. - 18:25:12 Előzmény kocamama
(35/236)
Lukács 8.1-3
Válasz
fredi60 2009 okt. 20. - 18:13:14
(34/236)
Már bocs az értelmezésért, de szerintem a Jelenések Könyvének semmi köze Jézus életéhez. :)
Válasz
mandulavirág 2009 okt. 20. - 17:10:08
(33/236)
Az Apokalipszisre és az utolsó ítéletre gondolt.
Na - te még ennyit se tudsz :)


(Olvasd el - a Jelenések könyve vérgõzös. Pl: Bocsátá azért az angyal az õ éles sarlóját a földre, és a földnek szõleit megszedé, és veté az Isten haragjának nagy borsajtójába. És megtaposták a borsajtót a városon kívül, és vér jöve ki a borsajtóból a lovak zablájáig, ezer hatszáz futamatnyira.)
Válasz
fredi60 2009 okt. 20. - 16:48:39 Előzmény twillight
(32/236)
"Vérgõzös eszelõs is volt továbbá"
Noooormális vagy?!
Válasz
kocamama 2009 okt. 20. - 14:23:23 Előzmény meister4singer3
(31/236)
Alapvetõen egyetértek veled. Ez van.
Válasz
meister4singer3 2009 okt. 20. - 08:54:42 Előzmény twillight
(30/236)
mi a közös Európa/Amerika, stb. népeiben? mert ugye a nyelv, a kultúra, a vallás "megoszt" keresztényeket, ateistákat, New Age-seket, mohamedánokat,zsidókat,Hit Gyülekezete, Jehova tanúi hívõket?
hát nem más, mint a "kenyér és cirkuszi játékok", azaz a multik silány minõségû termékei, pornó, szappanoperák, focimeccsek, Forma 1, diszkó+ingyen sör, drog, horror, soroljam? az értékes filmeket persze éjszaka vetítik, hogy az eziránt érdeklõdõk idejekorán kimúljanak a sok éjszakázástól.
és eközben, akik a világ gyeplõit fogják, egy képlékeny, semleges tömeget hoznak létre. A tömeg peig az az emberiségnek egy undorító képzõdménye, az nem nép és nem nemzet. Annak tapsol, aki erõsebb.
Ha Jézus leszállt volna a keresztrõl, mint ahogy ott kérlelték gunyorosan,
akkor az a tömeg, aki az imént még azt ordította, hogy "feszítsd meg", most leborult volna elõtte és királlyá választotta volna.
Akkor nem lett volna megtérés, és a négy evangelista egy betût le nem írt volna.
Jézus nem szállt le, mert õ Isten! El kellett buknia a történelemben, viszont a történelem fölött fog ítélkezni.
Ez pedig nem fenyegetés, olyan szelíden mondja...(nem házal, mint a Jehova tanúi, akiket nem lehet olykor lerázni)
az emmausziak, ha nem hívják be Õt, hogy "kedves idegen, aki lángra gyújtottad a lelkünket és reményt öntöttél belénk, most már este van, térj be hozzánk", akkor NEM megy be! pedig azért jött, hogy megmutassa magát! de meghívták, és akkor a kenyértörésben ismerték fel benne az Istent
Válasz
meister4singer3 2009 okt. 20. - 08:15:58
(29/236)
http://forum.port.hu/viewtopic.php?post_id=1598735#1598735
Válasz
offtopic
mandulavirág 2009 okt. 19. - 21:20:45
(28/236)
Ez kimaradt:
http://observers.france24.com/fr/content/20081210-brother-cesare-heavy-metal-monk
Válasz
offtopic
mandulavirág 2009 okt. 19. - 21:09:58 Előzmény twillight
(27/236)
"Azért, mert nem tûröm hogy életemet fenyegessék holmi vallásos alapon, azért, illetve a kereszténység (és tsai) vallást övezõ tudatlanság miatt."
Képzelem - a legközelebbi szerzetesrend barátai a múltkor is lesben álltak, és amikor kiléptél az ajtón, körbevettek, a csuha alól szamurájkardot kaptak elõ, és aszonták:
- Elvágjuk a torkodat, ha nem szopsz, kisköcsög!!!!!!!!

A helyedben én is félnék. Sõt ajánlom, viselj liberót is.
Szárazon végig sem bírnád nézni a következõ életveszélyes fenyegetést: http://www.youtube.com/watch?v=5ap3sIaLNYM&feature=fvw
Válasz
kocamama 2009 okt. 19. - 18:10:19
(26/236)
Pénze? Ez újdonság. Éppenhogy nem volt egója, ettõl "különleges", persze ha az egónélküliség különleges állapotnak minõsül.
Válasz
twillight 2009 okt. 19. - 13:45:03
(25/236)
Mitõl félt volna? Akkor volt az egója hogy istennek képzelte magát, mi több az egyedüli istennek. Vérgõzös eszelõs is volt továbbá aki abban hitt hogy úgyis eljön a világvége pár évtizeden belül, így minek aggódott volna bármin?
Pénze is volt: a nõi hívõket szipolyozta; szóval ténylerg nem volt min aggódnia.
Válasz
twillight 2009 okt. 19. - 13:43:10 Előzmény fredi60
(24/236)
Hé, ki törölte ki nagy mûgonddal megszerkesztett releváns válaszm eme köcsögségre?
Válasz
kocamama 2009 okt. 19. - 12:29:16 Előzmény twillight
(23/236)
Nem is kellett, hogy természetfeletti legyen, csodákat sem kellett tennie. Kisugárzása viszont hiteles volt, ez éppen elég ahhoz, hogy ismert legyen. Mondhatnám õ a félelem nélküli ember prototípusa.
Válasz
fredi60 2009 okt. 17. - 17:13:49
(22/236)
"Isten alatt minden kultúrkörben a saját magad által legfõképpen tisztelt istent érted"
Nagy kezdõbetûvel CSAK a monoteista vallások Istenét írjuk. A görög, római istenek kisbetûsek ilyen szempontból. Emellett vidékenként, városonként eltérõ volt, hogy melyik istenséget tartották "fontosabbnak", Annak ellenére, hogy pl. a görögöknél a fõisten Zeusz volt.
Válasz
twillight 2009 okt. 17. - 14:34:59
(21/236)
Azért, mert nem tûröm hogy életemet fenyegessék holmi vallásos alapon, azért, illetve a kereszténység (és tsai) vallást övezõ tudatlanság miatt.

1) Nem a hívõtõl, még csak nem is a filmtõ, hanem az ismertetõtõl várnék némi objektív semlegességet.

2) Isten alatt minden kultúrkörben a saját magad által legfõképpen tisztelt istent érted. Egy athéni görögnek Athénét, egy nordikus hívõnek Odint, vagy valamelyik másikat a sok közül, egy mohamedánnál (nem elenyészõ része az eurpai lakosságnak sem) Allahot stb. stb. stb.
A világ mer nem a középkorban lebzsel ahol az általad kifejtett nézõpont érvényes tudott lenni, hanem egy félglobalizált technkrata korban. Így éppúgy visszutasítom hogy "Isten" alatt csak mert európában vagyunk én feltétlen Yahwe/Elohimot értsem, mint ahogy visszautasítom hogy magyar alatt bõgatyás nagbajszú jurtalakókat értsenek matyóhímzéses szoknyában népdalokat éneklõ menyecskékkel az oldalukon.

Továbbá számodra lehet hogy "triviális", meg az "álatlános mûveltség része" hogy pl.a Föld kering a Nap körül, de nem a keresztényeknek.

3) De, tudhjatjuk. A Biblia szóhasználatát megnézve általában pár hónap. Ha megnézzük a mini-apokalipsziseket az evangéliumokban, akkor kiderül hogy Herr Jézus az ottlévõ hallgatóságának életében mondta hogy visszatér.

Az idõ a kvantumfizikában nagyn is létezik. A probléma vele kvantumszinten, hogy nem csak balról jobbra, hanem ugyanakkor jobbról balra (jövõbõl a múltba) is folyik a képletek alapján.

4. Épp a kérdésem lenne az utánanézés. Én ugyanis nem hallottam olyasmirõl, és a net se dob ki rá semmit hirtelen.

Végezetül had mndjam meg, hogy amíg a hit belekontárkodik a tényekbe, addig én nem leszek lusta ellenõrizni az állításait.
Válasz
twillight 2009 okt. 17. - 14:23:26
(20/236)
Aki kegyetlenebb és gonoszabb mint a zsidók istene volt.
Válasz
twillight 2009 okt. 17. - 14:22:10
(19/236)
A csóka ember volt, sluszpasz. Sima õrült világvége-próféta, de semmi csoda, semmi jóslat, semmi természetfeletti.
Hát csak ennyit jelent az, hogy "semmi több".
Válasz
zampano 2009 okt. 17. - 13:54:33
(18/236)
Hetet-havat összehordasz. Engem a bibliai szöveg érdekel, az alapján mondtam véleményt. A történelmi vonatkozásokat értelmetlen idehozni.
Válasz
Shaba 2009 okt. 17. - 13:28:54
(17/236)
Errõl csak annyit: az úgymond féltékeny (amely szó elõfordul ugyan a tíz alapigében, épp csak nem azt jelenti, amit ma értünk alatta - vö.: "féltõn szeretõ Isten vagyok"), ingerült, bosszúálló Isten nevében eljáró izraeliták nem egy esetben hajlottak az irgalomra, ahol csak tehették, és inkább csavaros magyarázatokkal bújtak ki a szöveg szerinti törvénymagyarázat követelte kegyetlen szigor alól. Mikor kényelmetlen volt számukra, még az úgynevezett isteni direktívák ismeretében sem öltek. Helyette lazsáltak és mentegetõztek. Míg az irgalmas és szeretõ keresztény Isten nemes és vakhívõ gyülekezete századokkal késõbb már ugyanezen Isten nevében halomra ölt, gyilkolt, olykor látványos autodafékat rendezett és harácsolt nyakra-fõre, ha kedve és érdeke épp úgy tartotta. Meg emellett persze permanensen üldözte, olykor irtotta a zsidókat, mintegy kötelezõ gyakorlatként. Ha már egyszer szeretet, nemdebár... Isten változna? Kétséges. Az író az Igét összegezve ki is jelenti, a konklúziót Isten nevében szólaltatva meg: "Én nem vagyok következetes, Izráel népe? Inkább ti nem vagytok következetesek!" Isten állandó, máskülönben nem Isten. Az õ esetében nincs - mert elméletileg is kizárt - a jellemfejlõdés. Csak az emberi lény, az emberi felfogás, megismerés és istenmagyarázat változhat. Változik is.
Válasz