Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Kettes számú esküdt

Spoiler
7/10
lucashood6 jan. 17. 17:06:21 7/10
(29/29)
Jó film,jó történet,jó színészek.
Válasz
7/10
offtopic
sexykex jan. 13. 18:46:55 7/10 Előzmény Szíriusz
(28/29)
Bocs, de az álomvilágot felejtsük el. A kommunizmusból nyílegyenes út vezetett idáig. A nép, az istenadta nép ezt választotta. Én viszont épp elég öreg vagyok ahhoz, hogy feleslegesen ne izgassam fel magam.
Válasz
Szíriusz jan. 13. 13:07:25 Előzmény sexykex
(27/29)
Igen, a "normális" szó kulcsfontosságú mindenben. Normális ország / társadalom / kormány. Alaposan átgondolt - kidolgozott, stabil törvények. Előítélet mentesség, tolerancia, tisztesség, empátia, emberség, jogbiztonság. Ezek mentén irányítani, ezek mentén élni, de jó lenne nálunk is!
Válasz
8/10
magicvoice jan. 12. 20:15:35 8/10
(26/29)
Jobb volt, mint amire számítottam. Ez a film is olyan, mint általában az esküdtes filmek, de van benne egyetlen csavar, ami egy csomó társadalmi és emberi problémát vet fel. Ezt járja körül a film sok szempontból, és a legvégén a megoldás onnan jön, ahonnan nem is számítanánk rá.
Válasz
7/10
offtopic
sexykex jan. 12. 13:41:22 7/10 Előzmény Szíriusz
(25/29)
Igen, a filmben így van, de én a magyar viszonyokra gondoltam elsősorban. Sőt, ha van normális nyomozás, akkor bárhol máshol a világon úgy történhetett volna, ahogy írtam.

Megjelenik a helyi vagy országos médiában, hogy baleset történt, keresi a rendőrség az elkövetőt. A helyszínből és az időpontból az emberünk rájött volna, hogy őt keresik. Ha mégsem, akkor a szerviz jelentett volna, amiket ilyen esetben valószínűleg értesítenek.
Ha sokat szeretnénk okoskodni, akkor a BTK büntető tételei és a bírói gyakorlat is megérne egy misét, mert helyenként elképesztőek. De, mivel már a törvényekkel is baj van, túl messzire vezetne. Régen voltak az isteni törvények és az emberek igazságérzetét kielégítő, sokak által elfogadott törvények. Manapság vannak a politikusok törvényei, amit a parlament összetétele szerint összevissza módosítgatnak.

Válasz
Szíriusz jan. 11. 14:24:25 Előzmény Bütyök78
(24/29)
Vigyázzunk a kifejezésekkel! A "gyilkos" az, aki előre megfontolt szándékkal, tudatosan kioltja valaki életét. Az újságíró apuka, autóvezetés közbeni, gondatlanságból bekövetkező halált okozott. Nem szándékosan! Ezért nem nevezhetjük gyilkosnak. (Ráadásul szakadó esőben, országúton, éjszaka nem nagyon szoktak emberek csak úgy bóklászni, mentségére legyen mondva!
Válasz
Szíriusz jan. 11. 13:58:36
(23/29)
Jó film, jó színészi munka, tanulságos, de szomorú történet. Elgondolkodtató több szempontból. Előítéletesség, második esély kérdése, nyomozási hiányosságok, erkölcsi dilemmák. És tanulság az autót vezetőknek, különösen szakadó esőben, hogy vezetés közben kapcsoljuk ki, vagy halkítsuk le a telefont, rádiót, hogy semmi ne vonhassa el a figyelmünket, és vezessünk lassan. 9 pontot adok rá.
Válasz
Szíriusz jan. 11. 13:21:06 Előzmény sexykex
(22/29)

A fiatalember a zuhogó esőben azt hitte, hogy egy szarvast ütött el, amikor egy pillanatra levette a szemét a szélvédőről a megszólaló mobil miatt. Mivel nem talált semmit a kocsi körül, azt hitte, hogy elszaladt, így megnyugodva hazament. Akkor nem volt miért jelentkeznie. Csak a tárgyalás első perceiben döbbent rá, hogy amit elütött nem szarvas volt, hanem a lány. De ha bejelenti is akkor, hogy ütközött valamivel, de nem tudja mivel, az alkoholista múltja miatt nem hitték volna el neki, hogy nem ivott a bárban -utólag bizonyítani sem tudja-, így alkohol befolyása alatti gázolásnak minősül, ami sokkal nagyobb büntetést von maga után. Ami végül csak be fog következni a szerencsétlennek.


Válasz
Szíriusz jan. 11. 12:39:23 Előzmény zetevar
(21/29)
Az utolsó 30 másodpercben, ahogyan egymásra néznek, az mindent elárul arról, hogy ér véget a történet.

Az ügyésznőt mégsem hagyja a lelkiismerete (hiszen rendes nyomozás hiányában ártatlanul juttatta börtönbe a lány barátját), és elmegy a főszereplőnkért az otthonába, hogy feladja. Szegény jóravaló, frissen lett apukának és családjának egy szerencsétlen baleset révén megy tönkre az élete. (a zuhogó esőben azt hitte szarvast ütött el -amikor egy pillanatra lenézett a mobiljára -, de nem talált semmit a kocsi körül, így megnyugodva hazament. A tárgyaláson döbbent rá, hogy amit elütött nem szarvas volt, hanem a lány. )


Válasz
10/10
Mizee jan. 05. 21:41:12 10/10 Előzmény Dj TrancEmotioN
(20/29)
Na igen semmi látvány, semmi csimbum, semmi effekt...a kutya mindenit.
Válasz
8/10
mig27 jan. 03. 21:41:00 8/10 Előzmény Dj TrancEmotioN
(19/29)
Szerintem meg pont az ellenkezője, a film utolsó 30 mp-ben és a főszereplő szemeiben benne van minden
Válasz
9/10
chrissCoke jan. 01. 19:56:43 9/10 Előzmény Dj TrancEmotioN
(18/29)
Akkor marad a DC/Marvell filmek.Azok biztos nagy megelepétés okoznak neked...
Válasz
7/10
sexykex jan. 01. 13:01:16 7/10
(17/29)
Szögezzük le, hogy ilyen nincs.


Tökéletesen valószínűtlen, hogy egy évvel az eset után kerüljek ebbe a helyzetbe. Már másnap azon kell gondolkoznom, hogy a szerencsében vagy az igazságszolgáltatásban bízzak inkább. Egy szakszerű nyomozás úgyis kiderítette volna, hogy mi történt. A fő gond persze a büntetési tételekkel van. 20-30 évet senki se vállalna egy balesetért, kettőt-hármat hamarabb meg lehetne kockáztatni.


Filmben persze bármi megtörténhet és elméletben könnyebb dönteni, mint a valóságban. Ami nekem kissé hiányzott, az Clint Eastwood egyedisége. Kétségkívül profi munkát látunk ebben a visszatérésben, de valami már megtört a hollywoodi legenda munkásságában: talán valóban vissza kellene vonulnia.
Válasz
10/10
Ahoj poplacsek 2024 dec. 31. - 20:16:53 10/10 Előzmény danek87
(16/29)
remélem, a moderátor kiszedi
Válasz
danek87 2024 dec. 31. - 17:58:41
(15/29)
Vigyázat, alattam nem jelzett SPOILERVESZÉLY!
Válasz
Bütyök78 2024 dec. 31. - 17:06:40 Előzmény zetevar
(14/29)
Az a vége, hogy az ügyész nem tudott szemet hunyni afelett, hogy a srác volt a gyilkos...
Válasz
10/10
Ahoj poplacsek 2024 dec. 29. - 23:50:50 10/10 Előzmény Dj TrancEmotioN
(13/29)
Igen, igen. Valójában a Mona Lisa is csak bután néz, ráadásul kis képernyőn, kis fényerővel.
Válasz
1/10
Dj TrancEmotioN 2024 dec. 29. - 23:36:35 1/10
(12/29)
Egyértelműen a film vége a legnagyobb csalódás. A pillanat amikor kiírják szép nagy betűtípussal hogy Rendezte: Clint Eastwood. Szinte addig a pillanatig csak egy gyorsan felejthető értelmetlen és igazságtalan bírósági krimi ez az egész ami nem mellesleg az egész műfaj egyik legrosszabbja lett, pláne úgy ha tudjuk milyen nagy színész és rendezőlegenda követte el ezt a végletekig unalmas és felesleges időrabló alkotást. Sajnos már az HBO sem garancia arra hogy egy tökéletes és minőségi filmet kapjunk az előfizetésünkért cserébe.
Válasz
4/10
Mf7hd 2024 dec. 29. - 23:14:23 4/10
(11/29)
Az önmagában bravúr, hogy Clint Eastwood még 80 felett is jó filmeket tudott rendezni, de azért az utóbbi években már érezhetően elfáradt, ez a film erre sajnos a jó példa. Nem nézhetetlen a Kettes számú esküdt, felszínesen szemlélve akár még izgalmasnak is tűnhet, de kicsit mélyebben mögénézve már csak egy hatalmas kliséhalmot látunk, kezdve azzal, hogy a karakterek is olyan sablonosak, mintha ollóval vágták volna ki őket egy szabásminta füzetből, a történet pedig egy faék egyszerűségével rendelkezik. (Innen spoiler) A film mégis a végletekig túlhúzott moralizáláson bukik meg, ráadásul abban is nagyon mellényúl, hogy valójában nincs erkölcsi tét, nem igazán lehet szimpátiát kelteni egy nőkkel szemben erőszakoskodó kábítószeres bűnözővel szemben, aki ráadásul este, a szakadó esőben hagyja a barátnőjét egyedül, ittasan útnak indulni egy veszélyes hegyi útszakaszon és így már tökmindegy, hogy ő volt-e a tettes avagy csak baleset történt, mert a felelőssége egyik esetben sem lehet kérdéses. Lehetett volna ez egy sokkal jobb film is, ha Eastwood egy kicsit meg tudta volna csavarni történetet, ahogy például A titokzatos folyókban tette, de ez itt már sajnos elmaradt, helyette csak unalmas két óra vár ránk, ami csak arra jó, hogy bemutassa az esküdtszéki rendszer gyengeségeit, amikor a szakképzett, évtizedes gyakorlatú bíró helyett 12 laikusnak kell nyomtani, orvosszakértői vagy műszaki szakkérdésekben állást foglalni, ami nyilván egy teljes nonszensz. Szerencsére a kontinentális Európa jogrendszere ezt a problémát már több mint száz éve felismerte és maga mögött is hagyta.
Válasz
7/10
Villavillvilla 2024 dec. 28. - 21:02:27 7/10
(10/29)
Remek film volt,de a vége oltári nagy kerdőjel.Nem is értem minek kellet az oda.Mínusz 2 pont amiatt.
Mínusz 1 meg azért, mert az elején az igazi tettes simán megúszhatta volna közúti halálos balesetre hivatkozva.Mert a kresz szabályait ő betartotta.Igy nem minősül gyilkosságnak.Erős 6 os,gyenge 7 es
Válasz