Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Kincsem

Spoiler
9/10
gyereamozibabe 2017 jún. 02. - 11:06:40 9/10 Előzmény kambekk
(156/356)
kambekk! Nem volt logikai hiba, mert Blaskovich sosem mondott le a nõrõl.
SPOILER!
az elsõ, döntetlen futam után õ ajánlja fel, hogy visszalép a versenytõl (ezzel nem nyeri el a kastélyt), cserébe megkéri a nõ kezét. A báró (a "papa") erre közli, hogy rendben, de Kincsem álljon ki a döntõ futamra, és szándékosan veszítsen. És Blaskovich EBBE IS BELEMEGY! És amikor mégsem így alakul, akkor is próbálja utolérni az elviharzó családot.. gondolom, hogy megnyugtassa õket, hogy a kastély az övék maradhat. De a bárót ekkor már nem érdekelte a kastély. Neki a császár felé kell produkálni valami eredményt. Ez nem sikerült. Az õ karrierjének ezzel vége. A korábbi életmódját mindenképp elvesztette volna.
Válasz
Panka1955 2017 máj. 24. - 21:48:08
(155/356)
Szenzációsan szórakoztató film. 10/10
Nagyon tetszettek a \"modern\" kosztümök, és a becsempészett 21. század (szelfi, like). :)))
Elismerésem a színészi alakításért is.
Válasz
kambekk 2017 máj. 22. - 17:55:14
(154/356)
Két Budapest-történeti képi baki egyébként van a filmben. Amikor ugyanis a film fõ része játszódik (1874-1879) és a képeken feltûnik az Andrássy út eleje, illetve az épülõ Bazilika kupolája, akkor azok a valsóágban még nem léteztek. Az elõbbi sarkán látható Fonciére-palota csak 1882-ben épül fel, a Bazilika korábban beomlott kupolájának újraépítése pedig csak az 1880-as évek közepére éri el a filmben látható állapotát.
Válasz
kambekk 2017 máj. 21. - 21:01:50
(153/356)
Vagy átugrottam rajta - amit sajnálnék - vagy tényleg zavar került a matrixba a holtverseny utáni egyezkedésnél. Elsõre mintha azt mondta volna Nagy Ervin, hogy õvé lenne a kastély ha nyer, de lemond róla, ha megkapja cserébe a lányt. Erre a papap kiakad, hogy dehog adja neki Klárát. Mire Nagy Ervin úgy dönt hogy se a csaj cse a bírtok nem kell, hanem inkább elbukja a futamot. Ebbe mi lett volna a logika?
Vagy rosszul emlékszem az elkudozásos jelenetre?

A film egyébként számomra 10/10. Noha tudtam elõre, hogy köze sem lesz a valódi Kincsem-hez. De kérdem én, 20 éve ki tudott egyáltalán errõl a lóról bármit is, mint hogz "valamiért legendás"? Én kicsit hallottam róla, mert amikor az Úttörö Áruházban mentem melózni a Reáltanoda utcai hátsó bejáraton, a portások mindig mondták, hogy hajdanán ez volt Kincsem istálója. Persze ez akkoriban már semmibõl se látszódott - ennyit tehát a köztünk élõ legendaságról.

Szóval a film jó volt. Minõségi képek, minõségi kosztümök és kellékek. Pörgõs, izgalmas, romantikus alkotás. És a kikcsaintások is mind ültek! Észrevettétek pl. a szefizést a kuplerályban? Hatalmas volt! :)

Egyedül az fáj csak (és nézzétek el a szociális érzékenységem), hogy durvadrága volt. Ennyiért nem szabadna ma ebben az országban filmet csinálni addig ameddig! De szakmailag (sajnos/szerencsére) hibátlan.
Válasz
9/10
gyereamozibabe 2017 máj. 19. - 23:02:45 9/10
(152/356)
Most, hogy a Kincsemet árulják a külföldi filmvásárokon, Herendi Gábor elgondolkodhatna azon az ötleten, hogy a film végén ne csak annyit írjanak ki, hogy "Kincsem élt ettõl-eddig és megnyert minden versenyt", hanem azt a poént is, miszerint "Schultz, a macska örök barátja volt". (és egy közös festménnyel, fotóval alátámasztani, hogy ez kivételesen nem vicc) Mert akkor ezen a hihetetlen sztorin agyalnának a nézõk kifelé menet (visszapörgetve magukban a macskás jeleneteket), és nem a film utolsó öt percén, ami sajnos elcsépelten romantikusra sikerült.
Válasz
3/10
laplasz 2017 máj. 08. - 12:00:00 3/10
(151/356)
Herendi Gabor utolso filmje volt, amit megneztem - csak azert tettem most, mert kivancsi voltam az adofizetok penze mire ment el legdragabb film gyanant. Hogyan lehet bemutatni hitelesen egy megtortent esemeny alapjan barmit azt a Kodjatszma pl jol peldazza. Ebben a filmben viszont pusztan nevetseges kosztumokben bohozkodas volt megukat grofoknak kiralyoknak mondo komediasok kozott.
Válasz
9/10
Muya 2017 máj. 03. - 11:35:56 9/10 Előzmény zetevar
(150/356)
Kérdezd meg forgatókönyvírót, hogy miért tartotta fontosnak és miért hitte, hogy illik a filmbe. :)
Válasz
10/10
M41 2150 2017 máj. 01. - 22:32:07 10/10
(149/356)
Fantasztikusan jó kalandfilm!!!
10/10!!!
Válasz
10/10
goldfish 2017 máj. 01. - 21:05:52 10/10
(148/356)
Ha akarsz egy jó filmet nézni, ez az!
Válasz
10/10
end33 2017 máj. 01. - 13:29:58 10/10
(147/356)
Tényleg, rendszeradminok..., - valaki a \"motorból\" kiírtaná végre az idézõjel alkalmazása esetén, vele párhuzamosan megjelenõ \"fordított törtvonal\" jeleket? - (Utánna ez a hozzászólás törölhetõ lenne.)

Válasz
10/10
end33 2017 máj. 01. - 13:20:17 10/10
(146/356)
Fantasztikusan nagy, magával ragadó, filmes munka. - A film zárásaként csak ömlenek a magyar nevek az alkotók felsorolásával. Legszívesebben felállva tapsoltam volna, komolyan, párásodott a szemem és olyan büszke voltam, hogy magyarnak születtem, mint még soha. - Kellenek az ilyen alkotások, sokat is elviselnék belõlük, - és minden apróbb filmes hiba be a \"szõnyeg alá\", mert ez nagy filmes ünnep a szívemnek.
Válasz
krissi 2017 ápr. 30. - 21:30:43
(145/356)
Tökéletes film! Izgalmas, vicces, nagyon egyben van! Végre sikerült egy nemzetközi szintû mozit alkotni. Nem zavartak a jelenkori utalások, bár ennél több már sok lett volna.
Válasz
9/10
gyereamozibabe 2017 ápr. 28. - 22:01:55 9/10
(144/356)
Válaszolok. SPOILER: felrúgnak benne egy macskát és egy tyúkot. (de ez inkább vicces) És megvernek egy lovat. (ez mondjuk egy drámai része a filmnek, és asszem nem is nagyon mutatják, csak hallani) De állat nem szenved a filmben. Nincsenek versenybukások.
Válasz
zetevar 2017 ápr. 28. - 22:01:44 Előzmény Muya
(143/356)
De miért tették bele ezeket a "poénokat". Engem teljesen megzavartak. Ez nem egy vicces filmnek készült.
Válasz
zetevar 2017 ápr. 28. - 21:59:46
(142/356)
spoiler
Nem jut eszembe olyan rész, ahol valamilyen állat szenvedett volna. Vagyis volt egy ellés, de megoldódott tragédia nélkül.
Válasz
zetevar 2017 ápr. 28. - 21:56:55
(141/356)
Igen, láttam. Azt hittem Kati fog nyerni, merthogy ez a KonyhaFÕNÖK volt, és Kati sokkal jobban irányított, sokkal inkább volt fõnök, mint Bea.
Válasz
Gerane 2017 ápr. 28. - 14:54:41
(140/356)
Állatos filmeknel mindig felek, mert nem birom azokat a filmeket, amikben az állat megsérül, szenved vagy meghal. Az ilyen jelenetek engem nagyon felzaklatnak. Csak akkor neznem meg, ha nincs benne ilyesmi. Valaki, aki mar latta, kuldje el spoilerezve, hogy van - e benne ilyen megrazo resz. Remelem nincs, mert nagyon szeetnem megnezni. Koszi
Válasz
9/10
Muya 2017 ápr. 26. - 21:34:30 9/10
(139/356)
Igen és nagyon jól esett ;)
Válasz
9/10
Muya 2017 ápr. 26. - 20:55:34 9/10
(138/356)
Ma megnéztem negyedszerre. Még mindig keserû szájízem van az "alku" miatt. És a végén még mindig nem értem miért kellett ez a túldramatizálás, hogy a ló elõször kihúzza Klárát aztán, nagy bumm, aztán kijön egy pokróccal a hátán.
Válasz
9/10
Muya 2017 ápr. 26. - 20:52:01 9/10
(137/356)
A zenéje nagyon szép. Írtam a Kincsem facebook oldalára (kb.2hete), hogy honnan vagy hol lehet megszerezni, de válaszra sem méltattak. De remélem ha kijön dvd-én akkor a "soundtrack" is.
Válasz