Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Kokainmedve

Spoiler
7/10
dexterzjee febr. 23. 02:01:15 7/10
(33/33)
Ez nem egy thriller, inkább egy elcseszett elvont vígjáték.😂😂 egy percig sem szabad komolyan venni.
Válasz
6/10
Ahoj poplacsek 2025 júl. 26. - 11:51:09 6/10 Előzmény cinemad
(32/33)
a lavinacápa meg már lófasz, kérem?

méltatlanul elhanyagolt alkotás
Válasz
2/10
cinemad 2025 júl. 26. - 01:03:56 2/10
(31/33)
Tudtátok, hogy a Pókember VALÓS TÖRTÉNETEN alapul??? Volt egy visszahúzódó, mások által gyakran kigúnyolt montenegrói srác, akit Petar-nak hívtak, és a 90-es évek végén Podgoricában az iskolaudvaron megcsípte egy pók. Viszketett neki picit, de másnapra valójában elmúlt, két napra rá pedig a nyoma sem volt látható, azóta is jól van, éli életét. Ez a sztori érintette meg Sam Raimit, aki gondolta elmeséli Petar történetét, így filmre vitte, és 2002-ben mozikba került az első Spider-Man film. Egy-két apróságon változtatott ugyan, de a lényeg az ugyebár teljesen valós sztori...
OMG!!!

Tudom, hogy egy film tetszik-e vagy sem az totál szubjektív dolog, meg hogy van ilyen, hogy trash műfaj. Úgy mondanám, hogy nekem nem tetszett. :D Akinek viszont igen, ki ne hagyja a következőket: Kétfejű cápa (2-Headed Shark Attack), Zombihódok támadása (Zombeavers), Bazi nagy pók (Big Ass Spider!), Piranha 3D (és 3DD), Pókakonda (Arachnaconda), VelociPap (The VelociPastor), Gyilkos pulyka (ThanksKilling)...

Azt viszont tényleg túlzásnak érzem, hogy olyanokat olvasok itt, mint például: "igényes alkotás". :D Na ez az állítás annyira true story, mint a film maga.
Válasz
7/10
InteriorLulu 2025 ápr. 26. - 14:34:08 7/10 Előzmény nefefe
(30/33)
Nefefe, ne már. Tudhatnád hogy szó nincs arról, hogy kiforgatták volna a valós történetet, hanem egyszerűen vették a valós alapelemeket (időpont, helyszín, égből lehullott csempészett kokain, valamint az abból fogyasztó medve), és mint ahogy egyébként minden igaz történeten alapuló film/sorozat esetében szokás, ők is éltek a művészi szabadsággal. Ők történetesen úgy, hogy a fenti alapelemekre egyszerűen kreáltak egy sztorit. Ennyi. (Megjegyzem, ami valójában történt, az még egy dokufilmnek is vékony lenne: egy ki tudja mennyi kokaint felzabáló csóri medve nagy szenvedések közepette és senki által nem látva elpusztul, aztán rátalálnak és felboncolva kiderítik a halál okát.)
Továbbá már az elejétől teljesen világos, hogy a film nem veszi túl komolyan magát, és így nyilván nekünk is érdemes helyén kezelnünk az egyes irreális, vagy minimum annak tűnő részleteket éppúgy, mint magát az egész filmet... Abban viszont igazad van (a port kritikusának is), hogy sajnos nem igazán sikerült vegyíteni az egyes műfaji elemeket, ki is oltják egymást.
(A többi amit írsz, az értékítélet, ízlésdolog, szubjektív elem, így persze nem is vitatom őket.)

Egyébként gyanítom, hogy az alkotókat (különösképpen a rendező Bankset, aki 1985-ben kb. annyi idős lehetett, mint a filmbeli kislány) legalább annyira motiválhatta a kor megjelenítése, mint a kokófogyasztó medve önmagában valós alakja, merthogy szerintem markánsan érződik egyfajta lelkesedés és nosztalgia a 80-as évek (közepe) iránt, és ez mindenképp a film előnyére válik.
Válasz
3/10
nefefe 2025 ápr. 09. - 07:52:37 3/10
(29/33)
Lehet, hogy ez a film megtörtént események alapján készült, és a történet még lehetne jó is, de ahogy megcsinálták, az botrány… A Port szerint ez egy thriller. Hát nem. Ez egy komédia horror elemekkel. A rendező teljesen kiforgatta az eredeti történetet, ugyanis az valójában így történt „A valódi nőstény medve nem zaklatott senkit, nemhogy terrorizálta volna az embereket. Tényleg megtalálta ugyan a kokaint, egy jó nagy adagot el is fogyasztott belőle, majd szívrohamban meghalt.” Rossz a rendezés, rosszak a dialógusok és rosszak – úgy is mondhatnám, amatőrök – a szereplők. Hogy lehetett ezt a történetet ilyen gyengén elkészíteni? Csak néhány adalék, ami szerintem nehezen elképzelhető --- spoileres --- Ha egy fél tonnás medve megzabál több kiló kokaint, az nem döglik bele? Ha egy ekkora medve ráesik egy emberre, az nem lapul össze? Egy parkőr nem tudja, hogy a medve remekül mászik fára? És még sorolhatnám…. A rendezőnek el kellett volna döntenie, hogy egy igaz történetből mit készít: bemutatja az igazi történetet, horrort vagy vígjátékot készít belőle. Mert ez a kettő – legalábbis ebben a filmben – nem jó összekapcsolás. Szerintem túltolták az egészet, túl sokat akartak – és az köztudott, hogy a kevesebb néha több… Szerintem ez egy nagyon gyenge film, csak olyan toleráns nézőknek ajánlott, akik vevők a hasonló baromságokra. És a hírek szerint készül a folytatás…
Válasz
4/10
pihes 2025 ápr. 04. - 14:20:03 4/10
(28/33)
Kis könnyedség, kis humor, na meg horror, mint egy rossz vicc, állatság NÉGY/TÍZ
Válasz
8/10
Patrick Macnee 2024 dec. 15. - 00:30:13 8/10
(27/33)
Úristen, ez nagyon kemény volt! 😱🤣Fúú de elvont 🤡👻🤪
Válasz
1/10
Szegényanyád 2024 dec. 14. - 20:52:09 1/10
(26/33)
Megint egy szemét, ócska, bugyuta, elmebeteg, unalmas baromság.
Válasz
mig27 2024 okt. 03. - 11:23:57
(25/33)
Nagyon-nagy film!
Válasz
5/10
Ariel01 2023 okt. 29. - 23:56:37 5/10 Előzmény Ariel01
(24/33)
*azon kívül
Válasz
5/10
Ariel01 2023 okt. 29. - 23:56:06 5/10
(23/33)
1-2 jó poén, azon kívüp semmi extra. A sztori jó.
Válasz
8/10
offtopic
sexykex 2023 aug. 06. - 09:10:35 8/10 Előzmény rajdi
(22/33)
Nyár van! Állandóan itt táboroznak az unokák, ezért rendes filmet csak éjszaka nézhetek, fülhallgatóval. De köszönöm a tippet!
Válasz
5/10
rajdi 2023 aug. 02. - 19:05:08 5/10 Előzmény sexykex
(21/33)
Akkor a következő a Sisu legyen! Ha még nem volt meg... 😉
Válasz
8/10
sexykex 2023 aug. 02. - 11:36:36 8/10
(20/33)
Na, végre egy film, amit nem kell komolyan venni. Amikor úgy gázolhatunk át a vértócsákon, hogy közben röhögünk az egészen. Nem tudom kinek való, de nekem biztosan, mert hosszú idő óta az első film, ami igazán és feltételek nélkül tetszett.
Válasz
5/10
Istvan010 2023 jún. 13. - 11:34:44 5/10
(19/33)
A film nem volt rossz, szinte a maximumot kihozták a sztoriból ( már amit egy B filmnél maximumnak lehet nevezni), bár engem nagyon fel húztak a sokszor életképtelen karakterek. De egy esti sörözéshez a haverokkal pont jó lehet.
Válasz
6/10
itsme1 2023 jún. 12. - 08:21:07 6/10
(18/33)
2023-ban Maci Laci már nem szendvicsre bukik.
Válasz
5/10
rajdi 2023 máj. 28. - 14:11:56 5/10
(17/33)
Ha már nem lehet komolyan venni, több poént elbírt volna még. Egyszer nézhető kategória.
Válasz
6/10
Atis88 2023 máj. 22. - 05:15:16 6/10
(16/33)
Egyszer érdemes megnézni. A maga kategóriájában teljesen élvezhető.
Válasz
8/10
Makkos Bandi 2023 máj. 20. - 20:36:24 8/10
(15/33)
Jó féle horrorparódia, igazi trash, jó szereposztással és sok hülyével a fedélzeten.
Válasz
7/10
sawyerx 2023 máj. 17. - 21:14:47 7/10
(14/33)
A film a legelején lefekteti, hogy ez egy fekete humorú trash, abból is az igényes fajta + sztori is egyértelmű - ez nyilván van, akinek bejön, van, akinek nem, 10 perc alatt ép aggyal leszűrhető. De aki azon hisztizik, hogy mennyire elpocsékolta az idejét erre a filmre, nyenyenye, azon csak röhögni tudok.
Az igaz, hogy az első 15-20 perc elég vontatott, a lőtéri kutyát nem érdekli ilyen középszerű karakterek időhúzása, de ami utána jön, az az elmúlt évek legnagyobb dobása. Ekkora elborult fszságot rég láttam, és látványtól elájulós sem vagyok, de az operatőri munka és a CGI csillagos ötöst érdemel. A poénok és helyzetkomikumok ütősek, kivételesen a gyerekszínészek is nem csak szerethetők, de a viccfaktoruk is a helyén van. A film csúcspontja a mentős jelenet, ha valaki nem is nézi végig a filmet, azt szerintem hiba lenne kihagyni.
Sajnálom, hogy nem fordítottak több energiát az írásba, a karakterek tényleg laposak és a vége egy elbszott sablonos happy end, mellette mégis lezáratlan, hiába "tisztelgés" a hasonló műfajok előtt.
Én kellemeset szórakoztam rajt, hiányzott már egy ilyen bevállalós és igényes alkotás, azon meg külön többször felröhögtem film közben, hogy "megtörtént eset alapján" :DDD

7/10
Válasz