9/10
MaZsola_Megmondja 2017 márc. 21. - 23:21:41 9/10
(20/80)
SPOILER

Ja, bocs, a háborús poénok említést érdemelnek:

Ki nyerte a háborút?
Melyiket?
Akkor már értem...

Most akkor ki ellen háborúzunk?
Tudod, ez most olyan \"hidegháború\".
A Napért megy a harc?...
9/10
MaZsola_Megmondja 2017 márc. 21. - 23:18:17 9/10
(19/80)
SPOILER

A film nem tud újat mondani, de felesleges butaságokban élen jár. Szeizmikus töltet 1973-ban, ami napalmos robbanást ad? Ugyan. Egy 150 méter magas állat? Meg a párja, aminek annyit kell ennie, hogy az egész szigetet felfalná pár hónap alatt? Emberek, akiknek nem tudja a nevetséges falukat átverni? Ugyan már! A legjobban a James Bond szerepre vágyó Hiddleston agyatlan kaszabolását bánom. Mintha egyszercsak kipattant volna valamelyik LA külsõrõl importált forgatókönyvírói ötletrohamban, hogy Tomnak kell egy \"igazi\" akciójelenet. Hát lett neki. Súlytalan. Ahogy az egész film az. Egyedül C. Reilly karaktere szórakoztató, izgalmas, õ volt az egyetlen, akinek a motivációiról, a szigeten töltött éveirõl egy amolyan Robinsonos anyagot megnéztem volna. Kevesebb harci CGI és több természetkép mellett.

Én egyébként 4DX-ben láttam és mit mondjak: 4* szembeköpött a gép, a bûz lehetett volna sokkal erõsebb, a szél nevetséges volt. Fiúk, ez gyengus lett.
8/10
Bigpapa 2017 márc. 20. - 22:37:21 8/10
(18/80)
Sose gondoltam, hogy én valaha beülök egy King Kong filmre, mert okádni tudok ettõl a sztoritól. De aztán úgy jött ki, hogy kieséses alapon erre lett jegy, így félve, tele elõítélettel, beültünk. És bevallom, nézhetõ volt. Persze van benne sok faszság, de újabban az összes akciófilm ilyen. Adták elõtte a Halálos Iramban 8 elõzetesét, hááát, az kb 10%-ban áll a fizika talaján :D Ahhoz képest a Kong, egy dokumentum film :D
Jók a karakterek, szép a táj, kicsit összecsapott a sztori, mert van benne pár logikai bukfenc

SPOILER
Az elején becsapódó két gép full tiszta idõben csapódik be, a háttérben sehol ilyen kavargó viharfelhõ
Kong szüleit kinyírja az a gyík,de a "kölyök" Kong kinyírja egyedül, amihez 2 kifejlett majom kevés volt
Van még,de ennyi elég
SPOILER VÉGE

Amikor jöttünk ki a filmrõl, megállapítottuk, hogy nem volt rossz film és nem bántuk meg. Egy 8 pontot megér
10/10
Peet04 2017 márc. 19. - 14:11:25 10/10
(17/80)
Gondolom szoktal filmet nezni. Akkor pedig rajohetsz hogy minden filmben van olyan ami nem tortenhetne meg a valosagban. Itt amit mondtal a helikopteres hogy nem tudtak volna atmenni a viharon. A film igenis jol sikerult nem tudom mirol beszelsz.
3/10
Nico71 2017 márc. 17. - 21:39:59 3/10
(16/80)
Egyszer nézhetõ alkotás. Szerintem nem éri meg a mozijegy árát, elég lenne tévémûsornak. King Kong 6452. rész.... egy újabb bõrt húztak le az órásgorilláról. Végül is, elég nagy, elég vastag a bõre. ;-)

Mellékesen, Samuel L. Jackson lassan minden második amerikai filmben és néha más országok alkotásaiban is szerepet kap. Néha úgy hiszem, ezt a pasit klónozták, vagy valamilyen sorozatban gyártott robot, hogy ilyen sok forgatásban részt tud venni. :-)

spoiler!
Hihetetlen, hogy manapság mindent túlélnek az akciószereplõk, beleértve Kongot is. Helikopter zuhanást több száz méterrõl, tûzet, vizet, óriásragadozókat, hatalmas robbanásokat, a szuper-viharról nem is beszélve. :-) Ezen jót nevettem. Belerepülnek egy olyan viharba, amin eddig szinte senki nem tudott átjutni. Teszik mindezt nyitott ajtós UH-1 "Huey"-val, ami közel nem bírja a viharos idõjárást, akárcsak a filmben szereplõ tandemrotoros CH-47-es. Legalább vették volna a fáradságot a film készítõi és utána néztek volna, milyen géppel lehetne valóban próbálkozni egy hasonló helyzetben. Pl. az amerikában népszerû vízmentõ helikopter a Sikorsky SH-3, CH-47, és a legújabb H-92, tandemrotorosból pedig HRB-1, ami vízre is képes leszállni, ill. onnan felszállni. (de az is csak 60 centis hullámokig bírja ezt megtenni, nem szuper-viharban. Hozzáteszem, nem vagyok militarista szakértõ, de ezeket még én is tudom.)
Miután Kongot szétlövik, megsérül, majd ismét szétlövik és fel is gyújtják napalmmal (amit nem lehet vízzel eloltani), még legyõzi a gonosz óráslényt. Ráadásul, Jackie Chan után szabadon, láncos buzogány módon egy hajórotorral, olyan eszközhasználatot mutat be, amire egy majomszerû fõemlõs sem képes, de még az emberek közül is csak néhányan, ha sok évi kung-fu oktatás után. Ha mindez nem lenne elég, még a lánnyal a kezében benyúl a gyíkizé torkába és kitépi a nyelvét. :-o
...majd elsétál a napfelkeltében... ja nem, hiszen visszajött és újra mérges lett a megmentõ helikopterseregre, akik szintén gond nélkül átrepültek a szuper-viharon.
Még egy slussz poén. Eredetileg úgy tervezték, majd a hajó értük jön és kiköt a parton. Ja, a szuper-viharon keresztül. Ha ezt megtudják tenni, miért nem hajóztak eleve a partig és onnan repültek volna tovább? :-o
10/10
csiguszmano 2017 márc. 17. - 13:40:26 10/10
(15/80)
király film. minden passzol benne. Jó a hangulata, jók a karakterek, a sztori meg olyan, amilyennek egy ilyen látányfilmnek lennie kell. A filmben nincs semmi sem túlhúzva, minden úgy van felépítve, ahogy kell. Kicsit nehezen ültem be rá, hogy milyen újdonságot hordozhatna egy 32. oriásgorilla film, de ájmex-megszálottként ezt is meg kellett nézem.:) Iszonyatos csalódás volt pozitív értelemben. Teljes volt a kikapcsolódás. Viszont ez kizárólag iMax3D-ben kötelezõ!!! Brutálisan látványos. Csak ámultunk, mennyire jól megcsinálták. Gratt a készítõknek!
spoiler: ugrottunk egyet, amikor Kong odavágta... meg még egy pár helyen vaohhh :) ui.: bocs, de ilyen egy ájmex-megszálott...
zegorias 2017 márc. 17. - 00:44:11
(14/80)
Könnyû kalandfilmnek jó......a párbeszédeket mintha egy tinédzser írta volna............a karakterek közül pedig senki nem vált szerethetõvé, semleges mind.
10/10
caomilla4 2017 márc. 12. - 21:27:45 10/10
(13/80)
Nagyon tetszett, izgalmas, kiszámíthatatlan, fordulatos, izgalmas. 3D-ben láttuk, nagyon élveztük. Mindig történt valami meglepõ. Kong nagyon élethû. 10/10
5/10
doktormacko1 2017 márc. 12. - 19:49:28 5/10
(12/80)
Kong: Koponya-sziget (2017)
Kong: Skull Island (original title)
PG-13 | 1h 58min | Action, Adventure, Fantasy | 9 March 2017 (Hungary)

Amerikában rövidebb a film ?
10/10
Jocika1233 2017 márc. 12. - 19:48:39 10/10
(11/80)
Szerintem nagyon jó film , jó hang , szép kép
IMAX -ba náztem is a hang nagyon jó volt ott pont olyan hangos ahogy kell :)
5/10
doktormacko1 2017 márc. 12. - 19:46:03 5/10
(10/80)
5 / 10 King Kong a dzsungel királya .
frottirzokni 2017 márc. 12. - 15:27:59
(9/80)
Szépen néz ki a film.
Elviselhetetlenül hangos (lett?) az imax terem, borzasztó.
10/10
Peet04 2017 márc. 12. - 13:31:01 10/10
(8/80)
Peter Jackson féle King kong az egyik kedvencem. Tudtam h nalam ez nem lesz , de jobb lett mint számitottam. Nagyon tetszett.
7/10
Findzs 2017 márc. 12. - 10:35:41 7/10
(7/80)
Nem volt ez olyan rossz.
Persze nem olyan jó mint a Peter Jackson féle de nem is 3-4 pont.
Jó kikapcsolódás ezért saját kategóriájában 7/10
judikm 2017 márc. 11. - 23:40:58
(6/80)
Számomra ez egy "b" kategóriás, felejthetõ film. Nem tetszett. 10/3
10/10
István Pityu Herczeg 2017 márc. 10. - 11:15:53 10/10
(5/80)
Így kell kinéznie egy szörnyfilmnek. Rendkívül hangulatos és jó a látvány, és meglepõen vicces is a film. Sokkal jobb mint a Godzilla.
tobywong 2017 márc. 10. - 07:58:23
(4/80)
Nem akarok sokat írni róla. Teljesen felesleges idõpocsékolás és pénzkidobás arra, hogy moziba nézze az ember. Sokszor unatkoztam én is, története még annyi sincs, mint az elõdeinek. Látvány miatt meg már akkor rájöttünk, hogy felesleges filmeket gyártani, amikor jöttek a Bosszúállók filmek, meg az értelmetlen, új csihi-puhi Marvel hõsök. A trailerben itt is lelõttek mindent, a többi dögunalom. 4/10....a látvány miatt.
5/10
NN1532 2017 márc. 09. - 21:55:52 5/10
(3/80)
A látvány sokszor remek, de nem annyiszor, hogy az ember ezt újranézze valaha. Van pár olyan elem benne, ami érdekessé teszi, legfõbbül Kong új megközelítése az emberek felõl. Akárhogy is, a Peter Jackson-féle változathoz nem mérhetõen alacsony színvonalú. Unatkoztam is. Akciófilmet nézve az akciókban hiányoltam a találékonyságot, ami az elõbb említett mûben megvolt. A film az elõdjét másolta sok mindenben. Például minden állat nagy, és veszélyes, nem csak a majom; a majom valamiért szereti a nõt(, de az itt végképp nem volt indokolt, kimunkált). Bosszúsan jöttem ki a moziból. Kár volt ezért a filmért. Egyszerûen nem kellett volna megcsinálni, mint a \"Hét mesterlövész\" újragondolását sem. Ha valaki tényleg nem tud mit kezdeni a szabad idejével, azért nézze meg, mert néhány részlet tényleg látványos! 5/10
9/10
Zsolti_a_béka 2016 nov. 18. - 21:41:55 9/10
(2/80)
Nagyon Apokalipszis most utánérzete van az embernek
sornersby 2016 júl. 25. - 12:00:46
(1/80)
A Warner Bros stúdió nagyszabású vállalkozásba fogott, jövõ évben mozikba kerülõ Kong: Skull Island-del egyszerre akarják feltámasztani az óriásmajom történetét, amivel legutoljára Peter Jackson próbálkozott meg 2005-ben, valamint összefûzni a 2014-es Godzillával, és egy közös franchise keretein belül pár év múlva összeereszteni a két legendás szörnyeteget.

Az új King Kong elsõsorban azzal házal, hogy ebben minden idõk legnagyobbja lesz a címszereplõ majom. Az egész elõzetes tudatosan és vállaltan a tavalyelõtti Godzillára hajaz: a szörnybõl szinte semmi nem látszik, ami viszont igen, az ikonikus. Újdonság, hogy Kong történetét ezúttal a vietnami háború kereteibe ágyazták a készítõk, ami az Apokalipszis most hagymázas tébolyát hivatott megidézni. A történet az 1970-es évek elején játszódik, a sztori szerint egy csapat kutató behatol a feltérképezetlen dzsungel mélyébe, ahol vad bennszülöttek és mitikus teremtmények cserkészik be a gyanútlan katonákat és civileket.

A produkciót Jordan Vogt-Roberts rendezi a Godzilla írója, Max Borenstein forgatókönyvébõl, a fõbb szerepekben Tom Hiddleston, Brie Larson, John Goodman és Samuel L. Jackson lesznek.

Official Comic-Con Trailer [HD] - http://www.youtube.com/watch?v=YK5hbs4LOI8

Bemutató dátuma: 2017. március 9.