Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Krízispont

Spoiler
izo-top 2013 dec. 11. - 10:06:08
(66/106)
Nem tudom hányan vagyunk így vele, tartok tõle kevesen, de a hasonló gondolkodásúak figyelmét felhívom, hogy a film magyar szinkronja számomra elviselhetetlenül trágár volt. Tudom, hogy manapság sokan, túl sokan beszélnek így, de elég nekem ebbõl a BKV-val utazva. Magukat intelligensnek képzelõ, megengedem esetenként valóban szuper tehetséges emberek beszélnek úgy, mint ostoba börtöntöltelékek. Nem tudom, hogy mire jó ezt a mintát adó filmekben is erõsíteni, fõként akkor, ha nem bûnözõkrõl, hanem úgynevezett értelmiségiekrõl szól egy film. Én személy szerint nem bírtam, a felénél kikapcsoltam, mert ez méreg. Beleivódik az emberbe, mérgezi a lelkét. Persze most majd jönnek a kommentek, hogy sznobság, meg idejétmúlt, meg a hasonló ökörségek, de a tény az, hogy régebben a bunkó kocsmatöltelékek beszéltek így.
Válasz
Bendzsur 2013 dec. 10. - 21:13:27
(65/106)
Mi ebbõl a tanulság?

Nem mind arany, ami csillog...
Válasz
SoloIcewind 2013 dec. 10. - 18:33:48 Előzmény doktormacko1
(64/106)
Sokan azt hiszik, jó az üvegpalotákban. Mert azt látják, hogy szép öltönyökben járkálnak mosolygó emberek, tárgyalnak valamirõl, biztosan jó sok pénzrõl, és ebbõl mennyit vágnak zsebre, húúú... Csak azt nem veszik észre, hogy az õltõny katonai egyenruha, a mosolyt a hétvégi tréningen tanították be, amiért nem fizetnek külön, és ha az a bizonyos tárgyalás nem hoz a konyhára számokat, az illetõ másnap akár repülhet is, és senkit nem érdekel, hogy õ a családfenntartó.
Ja, túlóra nincs, mert nem munkaidõ van, hanem munka, magánügy, hogy mikor végzed el, és a 24 óra sem korlát - oldd meg!
A "rengeteg pénz" pedig csak a legfelsõbb szinteken igaz, de ott már a tulajdonosok kérnek számon. Ha nem hozod a profitot, repülsz. Ha megszeged a szabályokat, mert máshogy nem tudod hozni, õk maguk fognak lecsukatni. De volt olyan ismerõsöm, aki fõbe lõtte magát.
Szóval olyan nagyon ne irigyelje senki az üvegpaloták lakóit - azok valójában börtönök.
Válasz
9/10
doktormacko1 2013 szept. 12. - 22:05:24 9/10 Előzmény doktormacko
(63/106)
9 / 10
Válasz
9/10
Edmond Dantes 2013 máj. 03. - 22:23:30 9/10
(62/106)
Mindenkihez csatlakozom, aki szerint nagyon jó, végig nagyon feszült film, még akkor is, ha a cselekmény szakmai=pénzügyi része többé-kevésbé vagy nagyrészt vagy teljesen érthetetlen is az átlagnézõnek. Nem tetszett vagy merték díjazni Hollywoodban?
Válasz
9/10
ReignMan 2013 ápr. 29. - 07:32:04 9/10 Előzmény beo71
(61/106)
Valóban remek film, végig feszült izgalommal várja az ember a történet folytatását. Szomorú látni, hogy sokan kristálytisztán látják a helyzetet, még az alacsony szinten lévõ kereskedõk is, de a cég érdekében, illetve a pénzért elvállalják azt, hogy az addigi partnereiket, illetve sok ezer kisebb céget, magánembert és befektetõt tönkretesznek. Kivétel nélkül, a legkisebb ellenállás nélkül. Az is érdekes, hogy fel sem merül bennük, hogy utólag megüthetik a bokájukat.
Válasz
venasszonyok#nyara 2013 ápr. 29. - 06:51:18 Előzmény Jankaou
(60/106)
Valahogy úgy képzeld el:
egy hentesnél estére megromlik egy tonna hús, erre gyorsan utasítja az eladókat, hogy lehetõleg még másnap délig adják el, mielõtt az elsõ átvert vevõ visszajön és elterjeszti, hogy a hús büdös. Az eladók használják ki a személyes kapcsolataikat és beszéljék rá a vevõket a vásárlásra.

A Jeremy Irons megformálta fickó is csak egy alkalmazott volt és évi 81millió dollárt keresett. El tudjátok képzelni, a tulajdonosok mennyit vághattak zsebre évente? És még vegyétek hozzá, hogy ez a brancs semmilyen értéket nem állít elõ, mint pl. egy autógyár, vagy egy hajógyár!
Jobb, ha tudjátok, az országok sorsát is õk alakítják, nem a kormányok.
Válasz
ezso1 2013 ápr. 29. - 03:23:50
(59/106)
Egy büdös szót nem értettem belõle. Sajnos a pénzügyek ilyen szintjéhez kuka vagyok.
Viszont azt mondom, nem sajnálom, hogy megnéztem.
Válasz
9/10
doktormacko 2013 ápr. 28. - 23:14:31 9/10
(58/106)
9 / 10 Az utobbi idõk egyik legjobb filmje . Mindenkinek csak ajánlani tudom.
Válasz
portponthinnye 2013 ápr. 28. - 12:38:32 Előzmény zuzmi
(57/106)
Nézd meg a Bennfentesek c. filmet. (Port.hu: http://port.hu/bennfentesek_inside_job/pls/fi/films.film_page?i_topic_id=2&i_film_id=113713&i_city_id=-1&i_county_id=-1 ) az elmagyaráz pár dolgot.
Sõt, a Jeremy Irons-os jelenet bizonyos fordulatairól is szól ("nem hallom a zenét").
Válasz
7/10
beo71 2013 febr. 28. - 17:30:15 7/10
(56/106)
Azt gondolná az ember egy pénzügyi krachról szóló dráma tök uncsi, de nem így lett.Ha az ember felfogja mirõl is van szó, minden percében izgalmas, feszült film szemtanúja lehet.Kiváló színészek arcait fürkészhetjük, egyedül demi Moore gáz ( mi lett abból a kis helyes nõszemélybõl, vlszleg sosem volt jó színész ) .
Ami nem tetszett az a hollywoodi pozitív hozzá állás, a végén már szinte kiderült milyen jó emberek ezek, csak rossz helyzetbe kerültek.Nos, ha bele gondolunk, minél magasabb pozícióban, minél hosszabb ideig dolgozik valaki ilyen cégnél, az nem lelkizik egy percet sem, ha máson kell áttaposnia.
7/10.Jó film, emberi drámával ( J.Irons momológja : a mindig volt, mindig lesz ilyen szöveggel megfeledkezik az egyszemélyes sorstragédiákról ) és következetesen még jobb lehetett volna.
Válasz
Jankaou 2013 febr. 17. - 10:40:13
(55/106)
Nekem teteszett a film, bár a szakmai részét -pénzügyi antitálentum lévén- én sem értettem. Ettõl függetlenül szvsz teljesen világos, és érthetõ mi történik.
Válasz
10/10
Pedigré.Pál 2013 febr. 02. - 13:34:44 10/10
(54/106)
Szerintem egy film akkor jó, ha késõbb "agyalsz" rajta, beszélgetsz róla és nem utolsó sorban megmarad. Errõl a filmrõl lehet beszélgetni és gondolkodni, de ettõl még nem jó a film, inkább érdekes. Azért érdemes megnézni.
Válasz
9/10
Tibi5000 2013 jan. 02. - 18:52:43 9/10
(53/106)
Nagyon jó film, bár nekem a vége homályos egy kicsit. Egyébként az is eléggé fura, hogy órákat kínlódnak a cég maradásáért, másnap meg egyszerûen azt mondják, hogy sikerült megmenteni. Azért a való életbe ez nem így nem így menne.
A kutyát sajnáltam! :D
9/10
Válasz
10/10
zuzmi 2012 dec. 28. - 10:38:42 10/10 Előzmény Kellerman12
(52/106)
Nos, én speciel nem értem ugyan a szakmai hátteret, a filmet mégis elképesztõen élveztem. Megkockáztatom, hogy az egyik legjobb film volt, amit mostanában láttam. Vannak azonban számomra homályos pontok a pénzügyi történések értelmezésében (bocs, de teljesen más a szakmám), ezért szívesen venném, ha egy

***SPOILER***

társaságában leírnád az alapproblémát, ahogyan Jeremy Irons is kérte, teljesen laikusoknak. Miért jelentett a jelzálog alapú értékpapír üzlet kipukkant lufit? Miért hozott az egy hónapos átfutási idõ akkora értékcsökkenést, illetve kockázatot, és a kockázat miért manifesztálódik biztos kudarcban? Hogyan lehetett ennyire biztosan megjósolni a következõ nap csõdjét, ha addig senki sem látta elõre?
Válasz
9/10
Kulcskészítõ 2012 dec. 27. - 10:13:56 9/10
(51/106)
Csendes és nyugodt folyású, de ennek ellenére mégis feszült film, ami jól megmutatja a pénzügyi szektor árnyékos oldalát. Rokon film a Tõzsdecápákkal, még akkor is, ha az alapkoncepció egészen más. Akit érdekel ez a "belsõ" világ, az valószínûleg élvezni fogja.
Válasz
7/10
King Diamond 2012 dec. 22. - 17:48:11 7/10
(50/106)
Az elõttem hozzászóló valóban jó dolgokat írt le, köszönöm neki ezt. Habár én sem vagyok 'szakmabeli', számomra élvezhetõ volt a film. Pedig nagyon szeretem a pörgõs, akciódús filmeket is, mint például a Feláldozhatók, ha már korábban szóba került. De miért is ne tetszhetne nekem ez is, nem csak az olyanok. Szeretem a drámákat is, ezt is abba a kategóriába kéne sorolni, mert inkább volt ez dráma, mintsem thriller (IMDb is elõbb a drámába helyezi). Szerintem érthetõ volt a történet, a cselekményvezetés is követhetõ, a színészek nagyon jók. Jeremy Irons belépése zseniális, bár Helyey László hangja nem illett hozzá, a többiek is remekelnek (Spacey, Bettany, Tucci, Baker, nekem Demi Moore is bejött, meg a két fiatalabb is). A többi szinkron jó volt, illett a szereplõkhöz.
Mondjuk annyira sûrûn nem szoktam nézni ilyen témával foglalkozó filmeket, a Tõzsdecápák részeit sem láttam még, de meg szeretném majd nézni valamikor a közeljövõben, mert érdekel.
7/10
Válasz
Kellerman12 2012 dec. 11. - 13:05:41
(49/106)
És most olvastam csak szomorúan, hogy Port.hu-ról belinkelt kritikák írói közül egyik sem értette a filmet :( Nekik azt üzenem, nézzék meg még egyszer, figyelve különösen arra a lényeges momentumra, hogy a filmben szereplõ cég NEM megy csõdbe.
Válasz
Kellerman12 2012 dec. 10. - 01:51:54 Előzmény gusztavka
(48/106)
***HELYENKÉNT SPOILERT TARTALMAZHAT

Szeretnék néhány dolgot tisztázni a közönségnek, mert a fórumot olvasva sajnos elég komoly félreértéseket tapasztaltam. Aki azt gondolja, hogy a film a Lehman Brothers befektetési bankot vagy ahhoz hasonló sorsút modellez, sajnos a film legalapvetõbb mondanivalóját nem értette meg. A Lehman 2008-ban csõdbe ment, elsõsorban mert sok milliárd dolláros veszteséget halmozott fel olyan termékekkel, mint pl. a jelzáloghitel alapú értékpapírok (mortgage backed security - MBS). Ezzel szemben a film egy olyan cégról szól, ami nagyon korán felismerte (talán elõször a versenytársak közül) azt, hogy a piac által beárazott termékek valójában sokkal kevesebbet érnek, mert az általuk becsomagolt hitelek sorra dõlnek be, mivel rossz minõségûek voltak, kipukkan az ingatlanlufi (aki errõl a jelenségrõl akar részleteket, nézze meg az Inside Job-ot). Megmondta a CEO is: elsõnek kell lenni, és ennek a tudásnak a birtokában sokkal kevesebbet veszítenek, mint a piac többi, hasonló nagy bankja. Nem, a film végén nem a céget számolják fel, csak a cégen belül azt a divíziót, ami ezen termékek kereskedésével foglalkozott. A végén azt a kis zsenit elõ is léptetik egy másik pozícióba("kellenek a jó agyak a konszolidációhoz!" - Irons zseniális volt, már akkor a következõ üzleti lehetõségekre gondolt), és Spacey is marad a cégnél, mert nem mentek csõdbe. Ennek megfelelõen egy olyan befektetési bankot modellez a film, mint pl. a Goldman Sachs vagy a Morgan Stanley, akik túlélték.

Kapott itt a film hideget-meleget, de ahogy láttam ez a külföldi közvéleményben is így van. Ez azért is valószínû, mert a film szerintem csak a nézõk egy elég szûk csoportja számára igazán élvezhetõ. Nem élvezi az a nézõ, aki nem szereti a pörgést, hangos-bömbölõs jeleneteket, robbanásokat és szexjeleneteket nélkülözõ filmeket. Ebben a filmben igenis kevés a helyszín, nincs sok látványos jelenet, sok a beszéd. Az sem élvezheti teljes egészében, aki nem érti a szakmai hátteret. Ezzel nincsen semmi gond, bevallom õszintén szakmából jövõként, hogy néhány részlet nekem is csak második nézésre vált teljesen világossá. Persze ilyen tudás hiányában is lehet élvezni, mert a film mint tudjuk elsõsorban nem a szakmai oldalt erõltette (sõt, talán túl kevés részlet volt benne), hanem az emberi helyzeteket, döntéseket, konfliktusokat, a cég hierarchiáját, erkölcsi dilemmákat. De kétség kívül, aki nincs tisztában a tõkepiacok, nagy NY-i befektetési bankok, értékpapír piacok alapvetõ mûködési mechanizmusaival, annak ez korlátozza a film teljes megélését. A színészi alakítások megítélése szubjektív, ami tovább differenciálja a véleményeket. Sajnos kevés volt az idõ ennyi karakter részletes kidolgozására, de több esetben szerintem remekül sikerült: Irons, Spacey, 2 fiatal elemzõ srác. Nekem tetszett a film, mondjuk 8,5/10, de megértem a csalódott nézõket, mert a fent leírtak miatt tényleg nem annyira tág a célcsoport (legalábbis nem sikerült akkora körben népszerûvé tenni a filmet), mint pl. egy populáris, könnyen érthetõ vígjáték esetében, amit az emberek nagyobb hányada szívesen néz.

Mindenesetre remélem tudtam néhány hasznos infóval szolgálni a könnyebb megértéshez, ha esetleg vannak még kérdések, szívesen válaszolok (ha tudok).
Válasz
8/10
reklam40 2012 dec. 08. - 16:23:16 8/10 Előzmény Inv1sus
(47/106)
Így van. Jó film, csak figyelni kell hogy mit is mondanak.
Akinek ez nem megy, az persze hogy azt írja hogy nem jó film.
Én 10/8 ra értékeltem.
Válasz