Programkereső

Téma: Labdarúgás

Spoiler
1/10
offtopic
damienisback 2010 jan. 28. - 14:18:25 1/10
(1123/4643)
ha ondok "logikáját" veszem alapul, akkor csak orbán viktor lehet a helyes válasz... :P
Válasz
1/10
offtopic
damienisback 2010 jan. 28. - 08:17:05 1/10
(1122/4643)
nem vagyok grammarnazi, de ha valakinek a semmire nagy az arca, akkor azt közlöm vele(más kérdés, hogy az emberek nem szeretik, ha a szemükbe mondják, hogy hülyék, de ez van).

"nem az a first klassz sem a stílusod sem ahelyesírásod."

jöhetnek a bizonyítékok, amik ezt támasztják alá.

nyilván ha valakit kiszúr az apeh 2008-ban, akkor nem fogják visszamenõleg vizsgálni, hogy korábban is manipulált-e az adóbevallásával. hát peeersze, hihetõ...
Válasz
1/10
offtopic
damienisback 2010 jan. 28. - 08:16:07 1/10
(1121/4643)
jajj, hányszor mondtam már, hogy ne próbálj gondolkodni, mert nem megy.
tegyük fel, hogy van 5 milliárd forintom. ebbõl nem következik az, hogy 300 milliós rolls-royceokat vásárolok magamnak. míg ha valakinek "csak" 2,5 milliárdja van, simán vehet magának párat. szóval ez nem a rendelkezésre álló pénzmennyiségtõl, hanem a klub vezetõitõl és az edzõtõl függ. capise? ja és nem mellesleg a róma gazdagabb, mint pl az inter, sõt még a citynél is...

továbbá senki nem állította, hogy a United ne vásárolna pár befutott játékost. korábban említettem azt is, hogy halvány lila gõzöd nincs mi a különbség a harácsolás és a természetes játékosvándorlás között...
Válasz
ondok 2010 jan. 27. - 23:24:17
(1120/4643)
hehe,meccs közben bemondták ,hogy magasan a leggazdagabb klub az United ,gazdagabb mint a Reál ,és az a City ,akit próbáltatok mindenkit pénzzel megszerzõ harácsolóként beállítani egy csóró 17. helyen van.
Ha ennek ellenére az MU nem vásárolgat néha (mert azért akit nagyon akar azt megveszi ),az akkor azért van ,mert egy fukar faszarági tulajuk lehet ,de nem elvi okokból.
Válasz
ondok 2010 jan. 27. - 23:20:29
(1119/4643)
Hát képzeld ismerem az anyanyelvem,de ezt a Fórumot nem tekintem szépirodalmi forrásnak,sem vetélkedési plattformnak ,mert nálad meg az agáz ,hogy kérkedsz vele ,aztán ahhoz képest nem az a first klassz sem a stílusod sem ahelyesírásod.De mindom ez csak a te csontod ,mert a lényegben alulmaradsz .(mián az régi magyar szó,arra való ,hogy színesítse a beszûkült szókincsedet pl)

És akkor mi van ha vizsgálódnak?Sokszor még ha kiszúrja a szemüket, akkor sem mennek vele semmire ,ezért hogy mégis tudtak pár nagycsapatnál bizonyítani ,az azt jelenti ,hogy a jéghegy csúcsa is hatalmas volt .Bátran mondhatjuk ,hogy akár 20 éve mehetett a bunda.
Válasz
1/10
offtopic
damienisback 2010 jan. 27. - 22:56:36 1/10
(1118/4643)
GLORY, GLORY MAN UNITEEEEEED :D

a United 3-1-re verte a cityt, így õk jutottak tovább. mellesleg simán rúghattak volna még 2-3 gólt, de sebaj. és persze megint Tevez lõtte a city gólját...
Válasz
1/10
offtopic
damienisback 2010 jan. 27. - 21:59:08 1/10
(1117/4643)
és az sem jut el a tudatodig, hogy nem arról van szó, hogy nem érthetõ, amit írsz, hanem arról, hogy a saját anyanyelved sem ismered, de osztod az észt(pl ez a "mián" is "érdekes" nyelvújító próbálkozás)...

még egyszer mondom, ha találnak valami gyanús dolgot egy klubnál, akkor nyilván több évre visszamenõleg is utánanéznek, hogy történt-e valami hasonló...
Válasz
ondok 2010 jan. 27. - 21:27:56 Előzmény damienisback
(1116/4643)
Rágd csak acsontot,érdekes módon eddig még mindenki megértette ,amit írni akartam,kivéve ha a kéápességei nem tették lehetõvé azt.de akkor sem a helyesírási ,gépelési hibák mián:)

napersze a vizsgálódók mindent ki is derítenek ,majd csak ugorj félre,hogy pl ajelenlegi bundabotrány is milyen alaposan fel lesz tárva.Szerintem a Juve kapcsán csak egy töredék derült ki ,méghozzá a régi dolgok kevésbé ,mert azokat nehezebb már bizonyítani.mellesleg érdekes ez a nagy bizalmad a vizsgálat iránt ,ugyanakkor a szegény rómát meg hiába nem tudták megcsípni ,az iránt meg dobálod a gyanú sarát.na ez a te objektív szemléleted:P
Válasz
ondok 2010 jan. 27. - 21:22:18 Előzmény damienisback
(1115/4643)
Ráadásul az Aston W-Arsenal is egy idõben van.
Válasz
1/10
offtopic
damienisback 2010 jan. 27. - 21:16:41 1/10
(1114/4643)
hogyne, mert csak a gépírónõk képesek a saját anyanyelvükön kommunikálni...

nyilván azokat a klubokat csak felületesen vizsgálták át, akikrõl kiderült, hogy nem teljesen tisztán nyerték meg a bajnokságot. hát hooogyne. ha valaki sáros, akkor egyértelmû, hogy visszamenõleg is vizsgálódnak. a Juventustól pedig 2 bajnoki címet vettek el, nem 10-et. szóval errõl ennyit. és az is egyértelmû, hogy akit ilyen súlyosan megbüntettek, nem fog újra próbálkozni(akkor meg pláne nem, ha nem egy noname senki)...
Válasz
ondok 2010 jan. 27. - 20:48:21
(1113/4643)
Igen én atényekre vagyok igényes meg a lényegre ,te pedig arra ,hogy milyen jó gépírónõ lennél:D
merthát most is kacarászom azon ,hogy ugyebár azért annak kicsit nagyobb avalószínûsége ,hogy akit tetten érnek bundázáson ,az nem csak egy szezonban csinálta azt,hanem addig ,amíg le nem bukik.Ezzel szemben Te ezt cáfolni próbálod ,és amelyik meccs számodra elõnyös ,azt hozod fel ,hogy az nyilván nem volt bunda ,viszont tényként kezeled ,hogy nem tuti ,hogy a róma nem bundázott.nos ezt értem én a téyek tetszõleges csoportosításán ,aminek egyetlen célja ,hoyg a szimpatikus csapatodat elõnyös színben tüntesd fel ,amásikat meg fikázd .ja és ,hogy bizonyítsd ,hogy Te mindent jobban tudsz ,mint afféle kis zseni:))
Válasz
1/10
offtopic
damienisback 2010 jan. 27. - 20:34:44 1/10
(1112/4643)
"veretlenül zárta az õszt "...
Válasz
1/10
offtopic
damienisback 2010 jan. 27. - 20:31:42 1/10
(1111/4643)
"Hogy a Juve többször nyert a Róma ellen mint fordítva? Hát talán nem véletlen ,hogy ki is zárták õket az elsõ osztályból ,hiszen a fõnökségük levajazta a bírókat."

egyrészt a Juve nem örökös eltiltást kapott(ha több éven keresztül bundázták volna a meccseket, akkor nem egy évre számûzik õket az elsõ osztályból), másrészt csak arra fogni, hogy a Juve csak azért nyert, mert lefizették a játékvezetõket nem kicsit vicces. nyilván egy kizárás után megkockáztatták, hogy lefizetik az õszi meccs játékvezetõjét is, így tudtak nyerni 3-1-re...

20.42 mióta éjjel? mondtam már párszor, elég gáz, ha arra vagy büszke, hogy mennyire igénytelen vagy...
Válasz
ondok 2010 jan. 27. - 20:15:41
(1110/4643)
És a kupa?
Válasz
ondok 2010 jan. 27. - 20:13:57
(1109/4643)
Camoranesit Te említetted ,mert nem értetted ,amit írtam:)
Válasz
ondok 2010 jan. 27. - 20:13:03 Előzmény damienisback
(1108/4643)
Te vagy a kiforgató mûvész ,mert hol írtam én azt ,hogy a Róma tuti nem bundázott? sehol.mindössze azt írtam ,hogy a Juvve tuti bundázott,ezért nem jelent semmit az utóbbi évek Róma elleni statisztikája.Érthetõ?,még hányszor kell leírni ,hogy megértsd? Ezt azzal cáfolni ,hogy jó de lehet ,hogy a Róma is bundás,nevetséges érvelés.
A "kettõnk közülben" igazad van ,nyilván éjjel volt már amikor írtam,és még egy ,hogy nem olvasom vissza ,amit írok ,mert arra gondolok ,hogy kell valami sikerélmény a hozzád hasonlóknak is.:))
Válasz
1/10
offtopic
damienisback 2010 jan. 27. - 19:11:10 1/10
(1107/4643)
pont a napokban nézegettem, hogy a nagyobb bajnokságokban van-e veretlen csapat, szóval nem tudtam kihagyni :P egyébként a holland bajnokságban két veretlen csapat is van, a psv(valami béna magyar gyerek a bal szélsõjük) és a twente, míg az angol, az olasz és a francia bajnokságban nincs veretlen csapat.

akik pedig kitalálták a ma esti fociprogramot, bekaphatják:
20.45: psv-feyenoord holland kupa
21.00: United-city ligakupa
21.00: Milan-udinese olasz kupa
Válasz
1/10
offtopic
damienisback 2010 jan. 27. - 18:42:10 1/10
(1106/4643)
bizony ám. pl a bundesligában a leverkusen :P
Válasz
1/10
offtopic
damienisback 2010 jan. 27. - 16:25:40 1/10
(1105/4643)
Sneijder kiállítása viccesebb volt. lucio feldobta magát a felezõvonalnál(!), kapott egy sárgát érte, a holland meg megtapsolta a játékvezetõt ->piros lap :D
Válasz
norton15 2010 jan. 27. - 15:25:22
(1104/4643)
http://sportgeza.hu/futball/2010/01/27/c._ronaldo_idegesitenek_a_mueso_csalok/

Na bakker, ez idáig az év legnagyobb vicce (és kétlem, hogy bárki is ledöntené a trónról).

"Csak ki akartam szabadítani magam, nem akartam lekönyökölni, nem az én hibám volt. Alacsony srác, ezért találtam el véletlenül az orrát. Frusztrál, hogy kiállítottak, még ha kicsit vérzett is."

Ahha, persze. Zidane is csak azért fejelte le Materazzit, hogy megmutassa a beszélgetésük után, hogy milyen sima a fejbõre. Arról már nem tehet, hogy megcsúszott a füvön, és telibe fejelte az olaszt. Ekkora egy szemetet...
Válasz