Téma: Ma Reggel

5/10
offtopic
Kit Fisto 2021 júl. 31. - 09:12:58 5/10
(8852/8852)
És a hazudozás folytatódik? Kezdik ráfogni a be nem oltottakra, hogy ha ezentúl járvány lesz, különösen az őszi negyedik hullám, (ami különben már elkezdődött több országban, pl. Spanyolországban) arról ők fognak tehetni. Miközben a beoltottak éppen úgy fertőződhetnek, és tejeszthetik a vírust! Az ennél a vírusnál nem létező "nyájimmunitásról" kezdettől mindig mást mondtak. Ahogy növekedik a beoltottak száma, érdekes, egyre magasabbra helyezik a nyájimmunitás elérésének küszöbét is. Most, amikor már 5.600.000 beoltott van, még mindig azt mondja valami "professzor" a műsorban, hogy még másfél millió kéne hozzá. De most szólok, ha az is meglenne, akkor még többet mondana! Elhangzott itt már több verzió is, hülyének nézik az embereket. Különben sincs immunitás, bárki elkaphatja oltottként is. Hiszen maguk a szakemeberek is (az őszintébbje) azt mondják, hogy az oltással csak azt érjük el, ha valaki covid beteg lesz, a betegségnek nem lesz súlyos a lefolyása. Akkor milyen "immunitásról" beszélnek orvosok? Az immunitás azt jelentené, hogy valaki nem fertőződhet meg, mert az immunrendszere képes azonnal megölni a bekerült vírusokat, azaz nem válhat fertőzővé és persze beteggé sem. Erre egyik vakcina sem képes. Ezt is jól példázza, hogy már abban gondolkoznak, hogy variálják a vakcinákat, ne ugyanazt kapjuk másodiknak, hanem másikat, és a harmadik oltás is bejött a képbe. (szerintem lesz még több is) Ehhez képest érdekes, hogy már az első oltás után osztogatták a "védettségi" igazolványt. Sőt, az még érdekesebb, hogy azok is kapnak, akik nem is lettek beoltva, csak átestek már a fertőzésen. De szintén orvosok elmondták már azt is, hogy ha valaki átesett rajta, ez nem jelenti azt, hogy ne kaphatná el újra. Akár újra beteg is lehet, még rosszabbul is, mint először. Akkor miért is adnak az átesetteknek igazolványt? Vagy akár a beoltottaknak, hiszen ők sem lesznek immunisak a vírusra? Már azt is mondják, hogy a mutánsokért is a be nem oltottak tehetnek, ami ordas hazugság. Tudtommal éppen ellenkezőleg van. Az vakcinák megjelenése késztette a vírust a mutációra, vagyis éppen az oltottak miatt jönnek létre mutánsok. Ha nem lenne semmilyen vakcina, még mindig csak az először megjelent vírus lenne, ami sokkal kevésbé volt veszélyes, mint a jelenleg terjedő Delta variáns. Az egészségügyi dolgozókat kötelezik az oltás felvételére. Ez az első lépés. Aztán majd jön még pár szakma, tevékenységi kör, ahol elrendelik, és végül majd azt mondják, hogy ha már ilyen szépen be van oltva az ország x százaláka, kötelezően vegye már fel mindenki, úgymond a közösség érdekében. Nagyon remélem, hogy ebben nem lesz igazam, mert ez nagyon súlyos helyzetet hozna létre. Vannak, akik semmiképpen sem akarják beoltatni maghukat, és nem kevesen, százezrekről lehet szó. Én sem! És ebből nem is fognak engedni, és ha erőszakkal oltani akarnak itt embereket, az súlyos bizonyítéka lenne annak, hogy sem a demokrácia, sem a jogállamiság nem működik nálunk. Erre pedig újra lecsaphatna az únió és ezért már jogosan. Nagyon remélem, a kormány eddig nem megy el. Még ha kivárják a választást, és csak utána rendelik el, amikor már újra hatalmon lesznek, akkor is nagy hiba lenne. Remélem, nem kezdik el hergelni az oltottakat az oltatlanok ellen, és nem alkalmaznak erőszakot a békés polgárokkal szemben. Az is erőszak lenne, ha a munkahelyeket vennék rá, bárhogy is, hogy csak oltottakat alkalmazzanak, és feltétele lenne a munkahely megtartásának az oltás felvétele. Sok ember veszíthetné el így az állását, mert aki nem akar oltakozni, az így sem fogja akarni. Nem viccből nem oltakozunk már egy éve, a propaganda ellenére sem.

Spanyolországra visszatérve, a járvány erősődése ellenére újabb enyhítéseket vezettek be! Logikus, nem? A járvány erősödik, de mi lazítsunk! Persze, nyár van, túristaszezon. Kell a bevétel. De ez az intézkedés nem előnytelen-e a járványhelyzetet tekintve, és így a spanyol nép egészségére?
5/10
Kit Fisto 2021 máj. 22. - 07:32:39 5/10
(8851/8852)
Nemrég bemondták, hoga ha elérjük az ötmilliós beoltottságot, nem kell majd maszkot viselni szabadtéren és megszűnik a kijárási tilalom. Ez szép. Csak azt nem értem, mi köze az emberek beoltottságának a járvány aktuális helyzetéhez? Milyen hatással van a vakcina a járványra, a vírusokra?
Megmondom, semmilyen. Mert az oltás nem tesz immunissá, nem öli meg a vírusokat, és nem fékezi meg a járványt. Az oltások számának növekedésével magyarázzák, hogy a járvány csökkenőben van. De ez így csúsztatás. A járvány ilyenkor nyár előtt magától is enyhül, mert nem szereti a meleg időjárást. Tavaly májusban is lecsökkent, pedig nem volt még vakcina. Az oltás "csak" annyit tesz, hogy aki megkapta, az elvileg nem lesz súlyos beteg a vírustól. Tehát a beoltott is elkaphatja, és beteg lehet, és fertőzhet másokat, de, ha ő meg is betegedik tőle, nem kerül kórházba. Akkor ehhez képest miért is engednek be oltottakat több helyre, és nevezik őket "védetteknek"? Megmondom, mi ellen védettek: a kórházba kerülés ellen. És ennyi. A járványon ez mit sem változtat. Sőt, ha az oltottakat úgy kezelik, mintha ők immunisak lennének, pedig nem azok, és összeengedik őket közöségi eseményeken, ott fog csak igazán tejedni a járvány! Ezzel a védettségi igazolvánnyal csak a járvány terjedésést fogják elősegíteni. Az egész védettségi kampány csak azért megy, hogy minél többen beoltassák magukat, de nincs mögötte valós védettség. Csak azért olyan fontos az átoltottság, hogy ne kerüljünk kórjázba, csökkenjen a terhelés az egészségügyön. Ez is szép cél, de a járványt nem szünteti meg, csak tüneti kezelés. Milliárdok mennek el erre a járványkezelésre, úgy, hogy közben a tényleges felszámolásásra nem kerül sor. Szerintem legkésőbb ősszel vissza is fog térni, és még erősebb lesz. A vakcinával azt segítik elő, hogy mutációk alakuljanak ki, amik egyre erősebbek lesznek. Hiszen a vírus is védekezik, ő is élni próbál és szaporodni. Annyit kell tudni az oltásról, hogy attól még senki sem lesz védett, azaz immunis a vírussal szemben, csak a súlyos betegségtől óv meg. Ennek tudatában kell értelmezni minden intézkedést, és ígéretet, amit a kormány mond. Egyébként van, akire nem is hat az oltás, csak mondom. De igazolványt ő is kap.. Sőt, azok is kaptak már igazolványt, akik nem is lettek beoltva, csak igazoltan átestek már covid fertőzésen. És akkor úgy tekintik, mintha védettek lennének. Csak az igazság az, hogy azok is megbetegehetnek újra, akik már voltak betegek tőle. Az igazolványnak semmi értelme, de jó sok pénzbe kerül az is az államnak, nekünk. Érdemes megnézni ezt a videót, érdekes dolgokat tudhatunk meg belőle. Toroczkai László, a Mi Hazánk Mozgalom elnöke osztja meg benne gondolatait, tapasztalatait az igazolványról.
https://www.youtube.com/watch?v=w1o8FbRGBtQ
5/10
Kit Fisto 2021 máj. 22. - 06:52:04 5/10 Előzmény Seven7Crown
(8850/8852)
Rendesen össze vagy keveredve. Orbán nagy zsidó barát te szerencsétlen. Akkor hogy lehetne a kormány zsidó ellenes?
https://kuruc.info/galeriaN/2012/orban_metzger_slomo.jpg
https://zsido.com/wp-content/uploads/2017/07/tn496c0-3.jpg
https://zsido.com/wp-content/uploads/2017/07/orbnet1.jpg
https://www.szombat.org/wp-content/uploads/2018/03/Orban-a-Szabadkai-zsinagogaban.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/proxy/JN8YTJRBuvVwoV5XWuzqFwM7ScLsojPa8W1n5NUwxyaDBrwZVb8udOXGQ5UQ8KHhcWIz-A1L1JAw9D_oj234J_VPB6BMtEx4Kc2OA9gDMLrkx_Gw_dc4KmQ0vwNJ_0oH2XFbu69O8qhF

Az EU nem a barátunk. Állandóan támadnak minket koholt vádakkal. Valójában az a bajuk velünk, hogy nem akarunk migránsokat befogadni. Menekülteket mindig is befogadtunk, jelenleg is ezrével vannak nálunk. De van különbség menekült, és gazdasági bevándorló között! Az EU számolatlanul engedi be a terroristákat, a sok fiatal férfit, akik katonai kiképzést kaphattak. A baloldali EU ellenségként kezeli a jobboldali kormányokat, mert az EU baloldali, liberális. Az egykor gazdasági, kereskedelmi céllal létesített szövetség ma már nyíltan politizál. Sőt, az lett a fő tevékenysége. Rendszeresen tárgyalnak Sorossal, vagy éppen a fiával, akit maga helyett küld oda. Mit keres az új világrenden munkálkodó, amerikai milliárdos az EU-ban? Amerika gazdasági versenytársa Európának!
Hidd el, az EU-ban több az ellenségünk, mint a szövetségesünk. Akkor természetes a kérdés, hogy biztosan jó nekünk benne lenni? Kettős mércét alkalmaznak. Mi sosem leszünk az EU teljes jogú tagja. Mi mindig másodrendű tagállam leszünk, vagy harmadrangú. És ezen egy EU talpnyaló baloldali kormány sem változtatna. Ahogy te gondolsz az EU-ra, az az EU már nem létezik! A mai EU a liberális új világrendet célul kitűző politikai szervezet ami mellesleg üzlettel is foglalkozik, hiszen nekik is kell pénz.
offtopic
_goldie_ 2012 aug. 07. - 13:10:01
(8849/8852)
aszta..
jól áll a kezükben a takarítószerszám
és nem félnek használni :)
offtopic
_goldie_ 2012 aug. 06. - 15:06:20
(8848/8852)
és hol a kép?
offtopic
-csengõzoli-- 2012 aug. 06. - 14:04:23
(8847/8852)
A kép címe: Az ördög soha sem alszik
-csengõzoli-- 2012 aug. 06. - 11:25:20
(8846/8852)
Még 35p és elsötétül az RTL mára :D
vénasszonyok -nyara 2012 aug. 06. - 07:59:44
(8845/8852)
"Ha a „náci” szót halljuk, akkor az „idegengyûlölet” jut eszünkbe, ami automatikusan a „hitleri éra” alapja!"

Valóban tombol nálunk az idegengyûlölet: tele van az ország "Idegeneknek belépni tilos!" táblákkal. Lépten-nyomon beléjük ütközik az ember. Nem csoda, ha rettegnek az idegenek.
vénasszonyok -nyara 2012 aug. 06. - 07:57:04
(8844/8852)
"Vona még azt bizonygatta valamelyik mûsorban, hogy nem baj, ha zsidó származású emberek vannak a jobbikban.. ennek ellenére mégis leváltották."

Nem a származása miatt váltották le, hiszen akkor választották meg BAZ megyei elnöknek 90%-os aránnyal, amikor már köztudott volt a származása.
Azért mondott le õ maga a sok munkával, de kevés bevétellel járó jobbikos tisztségeirõl, mert egy hangfelvétel készült, amin hallható, hogy EU-s pénzeket ajánl fel egy gazembernek, aki megpróbálta a származásával zsarolni.

Viszont nem mondott le a havi 8milliós juttatásokkal járó EP parlamenti képviselõi állásáról. Erre szólította fel a Jobbik. Ezt Vona érthetõen elmagyarázta egy sajtótájékoztatón.
Ne ferdítsük el a tényeket!
Seven7Crown 2012 aug. 06. - 01:35:40
(8843/8852)
Vénasszonynak:


Na akkor egy pár fogalmat pakoljunk a helyére:

Ha a „náci” szót halljuk, akkor az „idegengyûlölet” jut eszünkbe, ami automatikusan a „hitleri éra” alapja!
A Führernek adu volt a kezében az akkor igen rossz gazdasági helyzet, amit kihasználva könnyebben rávette a munkanélküli németeket más nemzetek leigázására, és elhitette velük, hogy a háborúnak áldozatául esett „idegenek” szolgálják majd azt a Harmadik Birodalmat, ami a mindenek feletti német nép hazája lesz!

Persze az már más kérdés, hogy a szitán átlátó ellenállók ugyanúgy munkatáborokba kerültek, mint a mindenükbõl kiforgatott, és bûnbaknak beállított zsidók.
Viszont, azt is tudni kell, hogy Hitler, csak felhasználta a népét a hatalom megszerzésére, és beteges vágyai kiélésére, amibe így a németek ugyanúgy csak asszisztáltak volna, mint a többi nemzet, csupán egy bizonyos réteg élvezhette volna annak a bizonyos Harmadik Birodalom elõnyeit!
És ehhez a feladathoz Ugye elõször kellett SA , majd jött az azt lemészárló SS, és a Wehrmacht!
Ezek mind, mind a hatalmát biztosították Hitlernek, de szerencsére elbuktak.

És most vissza a Fideszhez, és a Jobbikhoz!
Nem az a vád ellenük, hogy bizonyítottan náci párt mind a kettõ/bár Vona, és társai nem állnak messze ettõl a meghatározástól!/hanem az a gond, hogy ezt a túlzott nemzeti öntudatot próbálják az agyakban úgy elültetni, hogy a választó már ne is lásson senkit, és semmit maga elõtt, csak Orbánt, aki saját hatalmát féltve, pont azzal az EU-val vitázik, bizonyítva ezzel is harcias hozzáállását, amelyiknek eddig tagjai voltunk, de most már inkább egy szörnyetegként vázolják fel nekünk G.SZ.Andrásék, és egyetlen alternatívaként csak a Fideszt kapjuk a nyakunkba.
Pedig inkább azt kéne kommunikálni, és nem letagadni, hogy ez a szövetség pont a saját érdekeinket képviseli a következõ témakörökben:

-1; Mezõgazdaság.
-2;Közlekedés.
-3;Verseny.
-4;Adóügy, és jogharmonizáció.
-5;Gazdasági, és pénzügyi politika.
-6;Közös kereskedelempolitika.
-7;Szociális politika.
-8;Oktatás, szakképzés, fiatalok helyzete.
-9;Kultúra.
-10;Közegészségügy.
-11;Fogyasztóvédelem.
-12;Tansz-európai hálózatok.
-13;Ipar.
-14;Regionális politika.
-15;Technológiai kutatás, és fejlesztés.
-16;Környezetvédelem és fejlesztés.
-17;Személyek, szolgáltatások, áruk és tõke szabad áramlása.

-Ezenkívül idetartozik a közös kül-és biztonságpolitikának, a rendõrségi, és bûnügyi együttmûködés szabályozása is!

Ez mind, mind nagyon jó lenne nekünk, viszont ha ezt Orbán csak úgy hagyja, akkor mi jut neki?
Ezért EU ellenes, és minden lehetõséget megragad annak érdekébe, hogy a választó ne egy szabad jól mûködõ klassz Európát lásson maga elõtt, hanem igazi magyar öntudattal rá szavazzon, aki majd megmagyarázza, hogy ezekre a dolgokra csak mi vagyunk képesek/ami nem igaz/!
Na most ebbõl idáig csak az jött le, hogy amit csinál, az egy nagy nulla, mert még arra sincsen esze, hogy a saját népének hagyjon valamit!
Pl. még a pártján belül is figyelmeztették, hogy talán M. Gyurival ne égesse az országot, és a Fideszt/de innen is látszik, hogy csak a hatalomra ment/mert neki végrehajtó emberek kellettek, mint H. Rózsi, vagy S. Gabi!
Az egykulcsos adó, pedig az õt támogatók honoráriuma volt/lehet számolni!/, akik hatalomra segítették!
És azért nem véletlenül nem vizsgálta a tõzsdebotrányt, amit párttársaival hajtott végre, és nem véletlenül nem szólal fel pl. H. Miklós ügyében sem, csupán annyit mond, hogy mi mások vagyunk, és meglebegteti egy újabb rendszer lehetõségét is a közmunka mellett, amibõl lássuk be, hogy nem igazán lehet megélni!
offtopic
kõmacska 2012 aug. 06. - 00:12:09
(8842/8852)
De azért a kommentekbõl némi válogatás... akad benne vicces is.


És a teljesség kedvéért említsük még meg a Náci bácsit is a szomszédból, aki izraelita.

mi nem érthetõ JA náciságán? Több versében is megszólítja Istent, méghozzá pozitív felhanggal, márpedig a keresztények mind nácik és rasszisták (és pedofilok is), ha nem tudnád :-)

A poszttolónak meg kellene nézni az értelmezõ szótárt a nacionalista és a patrióta szócikkeknél. Állati nagy tévedésben van. És bizony nem tud róla. Olvasson Széchenyit és Józsefet, mielõtt ilyen kijelentéseket tesz nagy nyilvánosság elõtt.

"Olvasson Széchenyit és Józsefet, mielõtt ilyen kijelentéseket tesz nagy nyilvánosság elõtt." Vagy van egy kompakt megoldás is: Széchenyi József mûveit olvasni.

a nácikhoz legjobban szerintem a szélsõliberálisok hasonlítanak, azzal a különbséggel, hogy akiket ismerek szélsõlibsiket azok lusta élõsködõ, más farkával csalánt verõ emberek, míg akiket ismerek nácikat azok szorgalmas, keményen dolgozó emberek (persze ez se menti õket az alól, hogy nácik). csak gondoltam leírom, persze tudom hogy a szélsõliberálisok szent index.hu-jára nem szabad ilyeneket írni :)

Liszt Ferenc: A zs*ó folytatja a pénz kisajátítását, és az állam torkát pénzeszsákja szájának a szorosabbra vagy lazábbra engedésével fojtogatja.A sajtó minden eszköze a kezében van, hogy a társadalom alapjait szétzúzza. Õ az alapja minden olyan vállalkozásnak, amely a trón ledöntésére, az oltár széttörésére és a polgári jog megszüntetésére irányul.

Miért pont a zsid*k lettek a célpontok?
Hitler eredetileg nem a zsid*k ellen akart küzdeni, a német lakosság elhanyagolható része volt zsid*. Õ a bolsevizmus ellen küzdött, azt tartotta Németország és a nyugat legnagyobb ellenségének. Az nagolok, amerikaiak éppúgy tartottak akkoriban a bolsevizmus és a lenini eszmék terjedésétõl. Akkoriban a zsid*kra kenték a bolsevizmus elterjedését, azt tartották, hogy õk hozzák magukkal Oroszországból. Ezért kezdték el õket üldözni. Hitler a bolsevizmustól akarta megvédeni Nyugat-Európát. Innen indultak, csak félresiklott a dolog.

mindehhez csak ennyit szeretnék hozzáfûzni: Gyurta Dániel, az antiszemita. Gyurta, ez a 23 éves ficsúr, akinek szélsõségesen jobboldali, sõt, magyarszeretõ szülei nem átallottak õsi bibliai nevet (sõt <kereszt>nevet!!!) adni, hosszan tartó súlyosan katolikus összeesküvés eredményeképpen olimpiai aranyérmet szerzett Londonban, a kétszáz méteres mellúszás döntõjében, eléggé el nem ítélhetõ módon a világrekordot is megjavította.
Meg kell jegyeznünk, hogy Gyurta apja nem volt jó szocreál élmunkás, tudomásunk szerint még a pártba sem lépett be, és egész életében reakciós magyarszeretetre, a hazátlansággal szembeni megvetésre és antiszemitizmusra nevelte fiát!
Gyurta mindkét nagyapja bizonyítottan részt vett az '56-os szovjetellenes forradalomban, számos köztörvényes bûncselekményt követtek el, mint például magyar zászlóból címer kivágása, lövöldözés szovjet tankokra, ávósok félelemben tartása, vöröscsillag összetörése!
Gyurta négy dédapja egytõl egyig náci háborús bûnös volt, mivel lakóhelyüktõl nem messze vonult el a wehrmacht. Ha alkalmuk nyílik rá azonnal beléptek volna az SS-be is, sõt önként vállaltak volna toronyõri beosztást bármelyik náci munkatáborban. Ezt tanuk egész sora támasztotta alá vallomásával!
Gyurtának, (mint az közismert), nyolc ükapja volt, õk egy különleges egységet alkottak a fehérterror idején, ez volt a Hófehér Nyolcas. Õk akadályozták meg a nagy baloldali világforradalom gyõzelmét, ami a magyarországi tanácsköztársaságból eszkalálódott volna, ha ez a nyolc szélsõséges fehérterrorista nem lett volna ott. De ott volt!
Világosan látható tehát, hogy családi, sõt genetikai alapja volt annak az antiszemita mondatnak, amiben a legifjabb Gyurta tizenötmillió magyarról mert említést tenni, és olimpiai gyõzelmét irredentizmusra, jobboldalizmusra, szélsõséges magyarszeretet-propagandára használta fel.


A mindennapi holokauszt - nyivákolás azért kiveri már olyan embereknél is a biztosítékot, akik eddig nem is figyeltek erre. Rohadtul unalmas és visszataszító, amikor a világ leggazdagabb, munkaundoros rétege nyavalyog újabb kárpótlásért. A "náci"-kat meg lehet utálni, de többnyire azok utálják, akiknek büdös a munka, mert õk annak idején mindent a munka értékére alapoztak. Érdemes ezt elolvasni, még ha a gyûlölt portálon is van. (amit egyébként szintén a fent említett munkaundorosok üzemeltetnek, csak sokaknak nem esik le.)

Az, hogy a zsid. szót nem lehet leírni a mai Mo.-on, világosan jelzi az állapotokat. A "moderátor" (cenzor) az elõbbi hozzászólásomban ezt legalábbis nem engedte leírni. Na EZ a nácizmus!

A nemzetiszocialista németek annyira önállóan tudtak gondolkodni hogy egy alacsony, idegbeteg, sötét hajú, barna szemû, izraelita származású, Schicklgruber nevû embert a vezérüknek tekintettek aki mindemellett elhitette velük hogy a legnemesebb faj kék szemû, magas és szõke, ja és nem izraelita :))

A mai,önmagát felvilágosultnak és szabadnak gondoló,de amúgy szellemileg lezüllesztett,kontroll alatt tartott beteg társadalomban a náczy lett a modern szitokszó,a korábbi ördög/sátán helyett,ezzel lehet kifejezni a vélt gonoszság elleni gyûlöletet.A náczysmussal kapcsolatban is azt gondolom,mint sok más dolognál,itt is valahol középen van a megoldás.A 2.világháború után az angolszász történetírás(a történelmet a gyõztesek írják...)a cionista lobbi nyomására olyan agymosásba és trténelemferdítésbe kezdett,amibõl már aligha tudunk kilábalni.Érdekes hogy a közös ellenség(a démoni nácykok)hogy összehozták a más kérdésekben megegyezni nem hajlandó kapitalistákat és kommunistákat.Ami tény,az átlagembernek kezd büdös lenni a napi holoajvékolás a médiából,a gondolkodó embereknek pedig az a gyanús,hogy a holokauszt tagadás az egyetlen történelmi esemény,mely büntetõjogi felelõsséget von maga után.Miért kell egy könyvekbõl ismert eseményt törvénnyel szankcionálni?Talán mert a dogmái elég gyenge lábakon állnak,így a témát kritikusan kutatók kedvét elveszik a kényes témától.A holobusiness nemcsak anyagi javakat ad,segítségével uralják a közbeszédet és a közgondolkodást,ezáltal a jövõt.A cikk,bár vastagon irónikus volt,talán nem tudatosan,de sok igazságot tartalmaz.Annyit mindenesetre még hozzáfûznék,hogy a gaz náczykok az iszonyatos rémtetteiket kis kivételtõl eltekintve nem nyugaton,hanem keleten,a késõbbi szovjet érdekszférában követték el,ott voltak a "haláltáborok" is,és a kommunista ganajokat ismerve,bizony erõs a gyanú,hogy sok koholt esemény volt ott,legitimizálva/relativizálva a vörösök rémtetteit.Azt hiszem gondolkodni,kételkedni-még- nem bûn,talán még nem vagyunk az 1984 regényben. Végszóként annyi hogy a náczyveszélyen túl vannak komoly,kibeszélésre érdemes és valódi problémák a mai magyar társadalomban,de a náczykártyát egyes megélhetési rettegõk pillanatnyi politikai haszonszerzés reményében mindig ki fogják játszani.

ez borzasztó, hogy a censura rákényszeríti az embereket a rossz helyesírásra, nem lesz ennek jó vége...

A legnagyobb baj Modoros írásával (ezért vették komolyan), hogy nem modoros, nem jön át a humora. Nem értem az írás szándékát, ha a neonáci modorosságot akarta bemutatni, akkor ez nem sikerült. Összekeverte a nacionalizmust a nácizmussal, a nácikat a fasisztákkal. tényleg sz.r írás

A náci valójában nemzetiszocialista. Ugyibugyi? Ezért fasisztáznak a mai napig liberálbolsevik barátaink, túl ciki lenne nekik nemzetiszocialistázni, a nácit pedig csak a 2 elemit végzett cigányok nem tudják, hogy mit jelent. A nemzetközi szocializmus áldásait ismerjük (ükunokáink is nyögni fogják), se nemzeti, se liberális változatából nem kérünk többé.

Leszögezném, hogy nem vagyok náci. Egyszerû egyetemista vagyok, komoly történelmi érdeklõdéssel.
De belegondoltatok, hogy a post sok mindenben valóban megállja a helyét. Úgy értem a 30'as évek egyszerû német (és náci párt szimpatizáns) állampolgára hiába volt náci, ugyanúgy szeretett, ölelt, kutyát sétáltatott stb, mint egy mai normálisnak mondott ember. Még Hitler is volt az év embere a Time magazin szavazásán 1938-ban mielõtt totálisan elborult volna az agya...

Mind a kommunizmus, mind a nácizmus ELEVE egy gonosz, emberellenes eszme, s SEMMI jót nem eredményeztek.


Fasiszta pribékként örömmel olvastam a posztot, igen, nem csak a kis antifa köcsögöké a világ, nem csak az álértelmiségi bajkeverõk kártékonykodhatnak a Nap alatt, kárpótlásuk megduplázását követelve :) És ha dühít a modern, a szerzési vágyat felkorbácsoló média, majd ezt a vágyat kölcsönökkel kielégítõ bank, akkor tanulmányozzátok a gyermeki (és a felnõtt) lélek nagy ismerõjét :)
Mark Twain: Élet a Mississippin c. könyvébõl, Hitler úr ekkor még a kanyarba se volt:
"Eléggé általános panasz, hogy a farmerek durvák maradtak a hajdani rabszolgákhoz a háború után is; rideg üzleti hangnemben hajlandók csak érintkezni velük, melybe az érzelmek leghalványabb árnyalata sem vegyülhet; nem “szatócskodnak”, mert akkor a négert is ki kellene szolgálniuk, ily módon kímélik a “nigger” zsebeket, nehogy lehetõvé tegyék azt a szörnyûséget is, hogy a négerek megtelepedjenek, így kedvükre s javukra tennének; de ehelyett inkább átengedik ezt a kiváltságot valami fukar izraelitának, aki aztán rábeszéli a szegény együgyû négert meg a feleségét, hogy azt is megvegye, amire pedig semmi szüksége sincsen – hitelbe vásárolnak nála, magas áron, hónapszám, a hitelt a kereskedõ arra alapozza, hogy a néger úgyis megkapja részesedését a szépen növekvõ terménybõl; s mire vége az idénynek, a néger részesedése mind a zsldóhoz vándorol, s a néger ezenfelül nyakig ül az adósságban, és elveszti a bátorságát, a kedvét, a nyugalma is oda, és mind a ketten rosszul járnak: az ültetvényes is, a néger is; mert a néger felül szépen a gõzösre, és odébbáll, az ültetvényes meg felfogadhat a helyére megint valami idegent, aki nem ismeri õt, fütyül rá, s aki egy éven át a zsldót táplálja megint, aztán szedi a sátorfáját, és követi elõdjét a gõzhajón."
"Üzenetedben olyan kifejezést vagy linket használtál, ami tiltott. Fogalmazd át és küldd el újra!"
Ezen hanyattbaszom magam! A "zsldó" tiltott kifejezés a blog.hu-n. Hol blogol egy közel-kelettel foglalkozó fickó? :))
offtopic
kõmacska 2012 aug. 05. - 23:58:53
(8841/8852)
Szerintem ez egy vacak blõdli, uncsi és lapos.

Ennél sokkal érdekesebb az, hogy a lengyelek, akik "teli pofával" kaptak a nácizmus rémtetteibõl, iszonyatos dolgokon mentek keresztül, náluk lettek felállítva a koncentrációs táborok, ahová rengeteg askenázi, cigány, kommunista, jehovista, partizán és buzi került, ahonnan (pontosabban Galíciából-Halicsból) Magyarországra negyvenezer askenázi menekült át, akik itt be lettek fogadva... szóval az a Lengyelország, ami elképzelhetetlenül sokat szenvedett a nácizmustól, KIADTA Hugo Hartung azon mûveit, amik az õ háború alatti élményeirõl szólnak - mint katona ugyanis Lengyelországban szolgált. http://merlin.pl/Hugo-Hartung/browse/search/1.html?offer=O&sort=rank&person=Hugo%20Hartung Ha jól értem, tök szimpla katona volt, maga is szenvedett és meg is szökött - egyszerûen a német katonák szemszögébõl írta le mindazt, amit átélt. És a lengyelek kiadták, mert érdekli õket és mert saját maguknak NINCS MIT SZÉGYELLNIÜK.

És mit csinál a "magyar" "elit"? Azt a könyvét, ami arról szól, hogy õ milyen iszonyú jól érezte magát a magyar pusztán, és ami nem mellékesen világhírû lett a belõle készült filmmel együtt (több millió! példányt adtak ki belõle, x nyelven) - azzal úgy csinálnak, mintha nem is létezne!!

Miközben azt a területet és közösséget, amirõl a regény szól, szétverték, elpusztították, kitelepítették, agyonverték, megkörmösbauerezték!!! Még mindig Kun Béla és Sztahanov és Marx Károly és Felszabadulás és Ságvári Endre és Bacsó Béla utcákban élnek ott az emberek! Soha sehol nem mutatták be azt a három órás dokumentumfilmet se, amit valaki a helyi gazdák életérõl, pláne Gregus Máté famíliájáról készített! Akinek a legnagyobb nemzeti hõsök közt lenne a helye, annyi jó dolgot tett, arról senki sem tud!

De a pusztítók máig háborítatlanul uralkodnak az ország felett!

És a szégyenüket leplezendõ, állandóan vonyítanak, hogy nácifasiszta! nácifasiszta!


Vajon Hugo Hartungnak szégyellnie kellene magát azért, mert megszerette a magyar pusztát, és nagyszerûnek találta azokat az embereket, akik ott élnek? Bûn, hogy errõl írt???

A lánya (Susi Piroué) egy békeszervezet munkatársa http://www.wings-of-hope.de/deutschland/sommerakademie/ - oldalt van egy film, aminek az elkészítésében õ is részt vett.
Neki szégyellnie kellene magát bármi miatt?
Bûnös?
Nácifasiszta?

Ki vádolja õt ezzel?
Nyilván senki nem ilyen õrült.
Õ egy német asszony és kész.

Csak mi vagyunk nácifasiszták a saját hatalmi elitünk szemében! Csak az vádol, aki a mi nyakunkon ül! És tévedés ne essék - MINDEN KORMÁNYNAK UGYANAZ AZ ÁLLÁSPONTJA! Mind ugyanannak a hatalmi tömbnek a része. Semmi más erénnyel nem rendelkeznek, kizárólag hatalommal. Semmi egyebet nem tudnak felmutatni.


Érdekes ám átgondolni, hogy milyen filmek vannak ennyire tökéletes tilalom alatt a rendszerváltás óta -

az Ávósok dokumentumsorozat (készítette Chrudinák és Kubinyi)
a Kõmûves kelemen balladája rockballada (írta Szörényi-Bródy) - felhívnám a figyelmet a TÉMÁRA! - amit valamiért úgy szégyellnek, hogy soha nem hajlandók vetítésre bocsátani
és az Ich denke oft an Piroschka, amirõl nem hajlandóak tudni.

Nyilván több is van, nekem ez a három szúrt szemet.

ARRÓL NEM LEHET BESZÉLNI, ARRÓL KELL HALLGATNI, AMIT SZÉGYELLNI KELL!

De kik szégyellik annyira magukat, kik félnek annyira attól, amit tettek, hogy hallgatniuk kell róla? NEM MI!

A kulcsszó a SZÉGYEN. De kiknek a szégyene?
-csengõzoli-- 2012 aug. 05. - 23:10:12
(8840/8852)
Jó éjt...
-csengõzoli-- 2012 aug. 05. - 21:37:06
(8839/8852)
"Ez a duma meg hogy Gyurcsány idejében sem adták ki,
teljes mértékben mutatja gyermekded elfogultságod."

Tudod Gyuri egy vitában annál erõsebbek az érveid,minél több tény támasztja alá õket.
A feltételezések önmagukban semmit sem érnek.
Márpedig itt egy feltételezés, a te feltételezésed áll szemben egy ténnyel.
Az,hogy szerinted az általad oly szívbõl gyûlölt Orbán bácsi miatt nem adják ki az ír gázolót,semmi más csak egy kitaláció.
Ezer sebbõl vérzik,hisz épp otthon is megbüntethetnék,ennek ellenére egyértelmû bizonyítékok mellett is inkább elengedik.
Ráadásul nem politikai bûncselekményrõl van szó, a gázolás az gázolás mindenhol.
Ami ezzel szemben áll az viszont egy tény -ami hogy úgy mondjam lesöpri a te kis kitalációdat-, ez a tény pedig az,hogy két MSZP ciklus alatt sem adták ki.
Nem 1, kettõ! 8 év alatt!
Pedig akkor is kértük!
Sokszor kértük! Kéremszépen ez megint tény,nem kitaláció! :)
Nem feltételezés, nézz utána,ha érdekel!
Tehát nem, nem Orbán a felelõs,sajnálom.
Próbáld meg feldolgozni, történnek a világban olyan dolgok,melyeknek a világon semmi köze Orbánhoz.
Tudom elsõ hallásra hihetetlenül hangzik,de igaz.
offtopic
_goldie_ 2012 aug. 05. - 21:35:32
(8838/8852)
igaz, azokat én sem olvasom végig
ilyet írni csak Miki és kõmacska képesek :)
bocs :)
_goldie_ 2012 aug. 05. - 21:32:36
(8837/8852)
Seven7Crown 2012 aug. 05. - 17:49:58
(8836/8852)
És õk még csak annyit sem képesek mondani, hogy: elkúrtuk!
Seven7Crown 2012 aug. 05. - 17:47:06
(8835/8852)
Egyenes beszéd:
http://www.youtube.com/watch?v=PvCJ34UdPrY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=w9Yn0ARiqTo
http://www.youtube.com/watch?v=5g5gd2mKeBU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=gX_jKArML2I&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=FH_Hs2fU7wI&feature=related

Azt hiszem, hogy ennek a kormánynak most már tényleg mennie kellene, mert már így is mindenki rajtuk röhög, és pontosan tudják, hogy hazudnak, ráadásul ha valamilyen kritika éri a munkájukat, akkor azt úgy kommunikálják, hogy a magyar népet bántják!
drProktor 2012 aug. 05. - 11:15:40
(8834/8852)
Neked nincs igazad, az "untermencs" az már túlzásba vitt vicceskedés lenne.
Hiszen nem ejtik úgy a német szót!
olahmiki1959 2012 aug. 05. - 11:11:11
(8833/8852)
"Maradjunk annyiban, hogy brikett vagyok." - írtad.

Méghozzá NÉMET brikett, - teszem hozzá én, hogy ezzel az egyértelmûen áthallásos jelzõvel meg is adjuk a kegyelemdöfést szegény Proktornak.
olahmiki1959 2012 aug. 05. - 11:07:41
(8832/8852)
Mi történt, felébredtél, és úgy próbálod meg felvenni az utazósebességet, hogy a reggeli kávé mellé gyûlölködsz egy kicsit?...
Úgy látszik, te az évtizedek alatt nem olvasmányok szövegeit szívtad magadba, legfeljebb a mezítlábas Kossuth cigaretták füstjét.
Talán azért van ez a penetra, ami körbelengi az írásaidat.
offtopic
vénasszonyok -nyara 2012 aug. 05. - 11:00:05
(8831/8852)
Maradjunk annyiban, hogy brikett vagyok. Nem bántottál meg, de nincs igazad: ha már fonetikusan akarjuk írni, akkor untermencs.
drProktor 2012 aug. 05. - 10:55:44
(8830/8852)
Nem akartalak megbántani, te is nagyon normális jobbos vagy,
csak kicsit csiszolatlanabb gyémánt
drProktor 2012 aug. 05. - 10:52:59
(8829/8852)
"Tévedsz, tata (Nyanya?)

Ebben az ersetben az "untermens" ténylegesen mondanivalót hordozó forma.
Sok esetben elõfordul, hogy idegen szavakat nem az eredeti helyesírás
szerint ír egy mûvelt magyar, ui. azzal árnyalja az aktuális jelentést.
Neked például nem kéne nekállnod a mûbalhénak, pont az "untermens" írás jelzi,
hogy egyfajta tréfás ötletrõl van szó, amit egy akkora kalibernek,
mint te, azonnal antennáznia kellene
(lám ilyeneket tudsz, mint "szõke szigfrid",
tisztára egy BayerZsolt mûveltsége!)
drProktor 2012 aug. 05. - 10:43:34
(8828/8852)
"Javaslom, kattints a nicknevemre, és a hozzászólásaimból olvass el néhányat,
amelyeket nem csak ide, hanem máshová írtam, filmekhez, egyebekhez.
Ott láthatsz egy bizonyos stílust, színvonalat, tájékozottságot, látókört,
egyebeket, amelyeket én nem minõsítek, azt döntse el más.
Az írásaim stílusáról nem tehetek, ez nálam nem egy felvett póz,
hanem belõlem fakad, valószínûleg az olvasmányaim,
az évtizedek alatt magamba szívott rengeteg olvasott szöveg hatása"

Megmosolyogtató lenne,ha nem vennéd nagyon is komolyan.
Így csak kiábrándító.
A legédibb, hogy: "(. . .)amelyeket én nem minõsítek, azt döntse el más"

Ténylegesen az a borzsztó,
hogy valóban te vagy itt a legnormálisabb jobbos!. . .
Szegény-szegény magyar hazám!
offtopic
vénasszonyok -nyara 2012 aug. 05. - 10:40:57
(8827/8852)
Aki nem tud arabusul, ne beszéljen arabusul! Nem untermens (ez könnyen összetéveszthetõ a havi ciklussal)hanem
Untermensch.
És lám kitört a nagy demokratából az Übermensch és embertársait egyszerûen Untermensch-nek tartja.
Siegfried a szõke fenevad kimutatta a foga fehérjét.
drProktor 2012 aug. 05. - 10:24:25 Előzmény -csengõzoli--
(8826/8852)
"Ez úgy mûködik ezekben a baromi demokratikus országokban,hogy ha nem vagyunk szimpatikusak,akkor egy köztörvényes bûnözõt is inkább szabadon engednek?
Ráadásul az Ír gázoló minden szempontból rossz példa,ugyansi õt Gyurcsányék 8 éve alatt sem adták ki.
Úgy látszik õ sem volt szimpi."

Ne vagdalkozz, te ennél sokkal többre vagy képes.

Mindenhol emberek ülnek, akik intézik az ügyeket,
az amerikai külügymniszter is emberbõl van, képzeld el!
Egyszerûen rühelli a miNagyVezírünket
(esetleg megpróbálhattok keresztbe tenni neki ráúszíthatnátok BudaiGyulát pl).
Én, õszintén szólva meg tudom érteni a szempontjait.
Ugyanez az ír bíróságra is vonatkozik.
Nyilván törekednek függetleníteni szakmai munkájukat az egyéni indulataiktól
(ugyanolyan helyzetben vannak, mint nálunk az összes Fõhivatal,
amely teli lett rakva a FizeSS enbereivel: Pl. PoltÚr is igyekszik tenni a dolgát,
mint az ír bíróság, de hát, istenkém, mindkettõnek van elõélete és indulata,
nem biztos, hogy nem a mi Fõügyészünknek kellene beiratkozni
egy kis ír továbbképzésre)
Ez a duma meg hogy Gyurcsány idejében sem adták ki,
teljes mértékben mutatja gyermekded elfogultságod.
olahmiki1959 2012 aug. 05. - 09:39:43 Előzmény adamnagysweetmovie
(8825/8852)
Nem fogok udvariaskodni.
Az, hogy milyen témát dobok be a fórumba, hadd legyen az én dolgom.

Még kevésbé leszek udvarias.
Schweitzer József fõrabbi ügye bagatell, szóra sem érdemes, említésre sem méltó. Mégis, a magyarországi liberális értelmiség felfújta, ügyet csinált belõle, "természetesen" az összes világlapot telekürtölték, hogy milyen borzasztó dolgok történnek hazánkban.
Miért is? Egy megengedhetetlen mondat miatt...

A magyar verések ügye kristálytisztán rávilágít arra a penetráns mentalitásra, - és most valóban nem vagyok udvarias és finomkodó, - amit sajnos te is képviselsz, sõt talán te képviseled a legegyértelmûbben.
Amikor valaki "súlyoz", "mérlegel", okoskodni kezd, elméleteket állít fel, és fõleg, - ami a legaljasabb fogás, - a neki nem tetszõ politikai oldalt okolja olyan ügyekben, amikor két mondatban el kellene ítélnie a történteket, és kész.

A cigány gyilkosságok ügyével kapcsolatban soha nem hallottam olyan elmélkedést, hogy borzasztó dolog, ami történt, de a Gyurcsány kormány a hibás, amiért engedte, hogy felfegyverzett félkatonai fasiszta hordák vegyék a kezükbe az igazságszolgáltatást, és ezért történetek ezek a megengedhetetlen gyilkosságok, amikor ártatlan cigány emberekre lõttek rá éjszaka, asszonyokat és gyerekeket meggyilkolva.

ja, egyébként, ha valaki egy neked nem tetszõ témát vet fel, kérdéseket fogalmaz meg, akkor rögtön ráfogod, hogy hangulatkeltõ, Amerikaellenes, stb.

Tudod Adam, ha valaki veszi a fáradságot, és elolvasgatja a te hsz.-eidet, azokból egyértelmûen kiderül, hogy a te egész itteni ténykedésed lényege a hangulatkeltés a jelenlegi kormány ellen.

Ezt most szó szerint beidézem:
"2) Nehezen tudom hová tenni, hogy nem értesültél (csak az elmúlt fél évet sorolom, és nincs antiszemita listám, csak ami mezei állampolgárként megütötte a fülem) az alábbi eseményekrõl:
- Székhelyi-ügy
- kaposvári temetõ egy részének felfordítása
- jobbik vérdíja a háborús bûnökért halálra ítélt háza elõtt tüntetõkre

Nem mondom, hogy szándékosan bagatellizáltad a problémát, de azt tetted és folyamatosan azt teszed. Hiába szólsz néha, hogy talán a lágerszlogennel nem kéne viccelni, ez kevés. Nem vagy olyan untermens, mint a sovn vagy vénasszonyok, de csengõtõl nem sok választ el."

Hát, Ádám, ez most nagyon mellé ment!
Az egész porton ÉN voltam talán az egyetlen, de a legelsõ biztosan, aki megemlítette a kaposvári zsidó temetõ megrongálását, sõt, megoldásokat is javasoltam az ügyben.
Visszakerestem, csak neked, július 23-án, a "9131" számú hsz.-ben írtam errõl.

A "Székhelyi ügy" megint csak nem elõzmény nélküli. Elbagatellizálni nem akarom, bár azzal a nagy felhajtással sem értek egyet, ami körülötte zajlott.
Tudod, ha megfigyeled, szinte az összes ilyen dolog úgy kezdõdik, hogy mindig van valami elõzménye. Amikor játszótéren azt mondja Sanyika az édesanyjának, hogy a verekedés úgy kezdõdött, hogy Pistike visszaütött.
Ami persze nem mentség.

Csak a baloldali média "természetesen" soha nem beszél az okokról, mert az ciki lenne a számára.
Ha jól emlékszel, - márpedig te ne emlékeznél jól? - Székhelyi József színmûvész évekkel ezelõtt penetráns hangon elõadott valami förmedvényt a MSZP egyik gyûlésén, vagy buliján, amiben a Himnuszt és Orbánt gúnyolta, amit az ott jelen lévõk harsány röhögéssel jutalmaztak. Senki nem emelte fel a szavát, hogy ezt talán mégsem kéne.
Én akkor még nem voltam fenn a neten, de biztos vagyok benne, hogy te sem szólaltál meg, a baromira elfogulatlan, széleslátókörû, a dolgokat összefüggéseiben nézõ demokratizmusoddal.
Ezután jött az ominózus ügy, amikor valaki valahol egy szobában, két ember elõtt lezsidózta Székhelyit.
Borzasztó, égbekiáltó, megengedhetetlen súlyú ügy, ugye?

A Jobbik vérdíja valóban a legaljasabb dolog, amit el tudok képzelni, abban azért nem szólaltam meg, mert ti olyan alaposan kitárgyaltátok az esetet Seven7-tel, hogy nekem már felesleges lett volna ugyanazokat elmondanom.

"Az öntetszelgõ, nyilvánvalóan nárcisztikus stílus és barokkos mûgonddal megfogalmazott, udvariaskodó körmondatok, valamint a részleteken lovagolás, a másik szavaiba belemagyaráz-kiforgatás) is azt mutatja, baromi sok idõd van és nem a lényegre koncentrálsz. A tartalom sokszor elsikkad, vagy homlokegyenesen ellentétes ezzel az udvariaskodással."

Ez egy nyilvánvalóan dehonesztáló szándékú vélemény, amely pontosan ezért nem is érdekel.
Javaslom, kattints a nicknevemre, és a hozzászólásaimból olvass el néhányat, amelyeket nem csak ide, hanem máshová írtam, filmekhez, egyebekhez.
Ott láthatsz egy bizonyos stílust, színvonalat, tájékozottságot, látókört, egyebeket, amelyeket én nem minõsítek, azt döntse el más.
Az írásaim stílusáról nem tehetek, ez nálam nem egy felvett póz, hanem belõlem fakad, valószínûleg az olvasmányaim, az évtizedek alatt magamba szívott rengeteg olvasott szöveg hatása.

"Nem vagy olyan untermens, mint a sovn vagy vénasszonyok, de csengõtõl nem sok választ el." - írod.

Te meg nem vagy olyan szubhumán, mint dantonb, de proktortól nem sok választ el. - felelem én erre. Ha neked ez a gyerekes stílus kell, akkor tessék.

Ami alatt írtam ezt a hszt, láttam, hogy újabb írást linkeltél be, a Dániel Péter nevû élõlényrõl.

Az õ esetérõl két homlokegyenest ellenkezõ változatot hallottam eddig, mind a kettõ hihetõ.
A Goj motorosok eddig nem bántottak senkit, amikor annak idején rájuk fogták, hogy szétmotorozták az öreg akadémikus beszédét, kiderült, hogy ott sem voltak a helyszínen, utána jogerõsen pert nyertek Bakáts Tibor Settenkedõvel szemben, ennyit tudok róluk, ha igaz, amivel vádolják õket, kapjanak érte büntetést.
Dániel Péter pedig, a baloldal szoborleöntõ hõse, aki lekurvázta azt a Wittner Máriát, akinek a cipõjét sem törölhetné le emberi minõségben, sajnos nem tud érdekelni.
Abszolút hidegen hagy, hogy kapott-e egy pofont, vagy nem.

Ennyi. Elköszönök tõled, a jövõben pedig, ha úgy érzed, reagálj továbbra is az írásaimra, ha nem, akkor sem fogok nyugtalanul aludni.
De a véleményemet ezután is el fogom mondani.
Öntetszelgõ, nyilvánvalóan nárcisztikus stílusban.
adamnagysweetmovie 2012 aug. 05. - 08:55:41
(8824/8852)
Példás szigort, én azt mondom, példás szigort, mert mind a 9,5 millió félázsiai megbízhatatlan (kivéve a lefizetett-lekenyerezett-bezsarolt felsõ tízezret), mind a félmillió (itt magát meghúzó, örüljön-hogy-közmunkázhat-félpénzen-egészmunkát) egészázsiai.

A miniszterelnök stílusa alapján mindenképp az utóbbi csoportba tartozik. És akiknek az eszméit kormányprogramba emelte, azok is!
adamnagysweetmovie 2012 aug. 05. - 08:48:56
(8823/8852)
ja és még egy cukrosfalat, Miki. Valamit az "idehaza egy beszóláson kívül nincs rasszimus" mondatodhoz elfelejtettem illusztrálni.

Amikor a szoborleöntõt (rá kellett guglizzak) Dániel Pétert a bíróságon minden valószínûség szerint pofántörölte a tárgyaláson megjelent szélsõjobbos csürhe, nem meglepõ módon tökugyanolyan tanúvallomást tettek, mint a magyarverõ román furkók.

Dánielverõk szerint mocskos magyarok gyalázkodással rontott rá a békésen beszélgetõ csoportosulásukra, és mikor a vezérürü kitartotta a tenyerét védekezésül, Dániel úgy beleszaladt, hogy betört az orra.

Magyarverõk: a három magyar kosaras megtámadta õket neki volt fémütõje és letérdeltetve mind a 15-üket, elénekeltette velük a magyar himnuszt.

No komment.
Valószínûleg Dániel támadói, akik Dániel állítása szerint mocskos zsidó kiáltssal fogadták, mielõtt rátámadtak, ugyanolyan példás büntetésre számíthatnak, mint az a cigány (az ügyet nem ismerem), aki valami megdögletek magyarok felkiáltással esett neki egy (úgy tudom) nem etnikai típusú, hétköznapi konfliktusban a másiknak. Igen, ez tipikusan rasszista indítékból elkövetett cselekedet, amikor a vita hevében elõtör a sztereotípia, sérelem a kisebbség részérõl...
És jellemzõ, hogy pont egy cigányt ítélnek el rasszizmus miatt. Ez Orbán és Vona Magyarországa, a Nemzeti Együttmûködés szisztémája....
Védeni kell a magyart, apukám, mert folyamatosan hátrányos helyzetbe hozza, diszkriminálja a félmilliós kisebbség....
adamnagysweetmovie 2012 aug. 05. - 06:49:29
(8822/8852)
Szuper hsz, biztosan tovább növeli a fórum baráti hangulatát....
Mit turbózod még a taplóságot, nem elég neked, ami alapból zúdul??
adamnagysweetmovie 2012 aug. 05. - 06:46:10
(8821/8852)
Nem tudom, miért, úgy éreztem, annak ellenére nem engedem el a levegõbe a hsz-ed, hogy messze, szinte semmiben nem értek vele egyet.

Nem húzom túl, mert vitatkozni vele nincs energiám, idõm és hasznát sem nagyon látom.

Két dologra reflektálnék, a teljesség igénye nélkül.

1) Nem jó kérdést ragadtál ki a magyarverés kapcsán. Szerintem ez kifejezetten hangulatkeltõ, amerikaellenes stb. Miközben ha meg akarod érteni a kérdést, nem hangulatot kéne körülötte kelteni, amikor bedobjuk a fórumba. Ne haragudj, ez a három haramia (Csengõ, Sovngarde és Vénnyanya) színvonala.
(Bocs,talán lehetnék kevésbé ledorongoló, de mikor 5 órát alszom és kb romokban az életem, kicsit dühít, hogy itt magyarázkodnom kell).
Abban igazad van, hogy a probléma nem 2010-ben kezdõdött, hanem kurvarégen. Nagyjából a nacionalizmusok kibontakozásával, és sem a magyarok, de fõleg nem a környezõ országok nacionalizmusa nem volt és a mai napig sem egészséges.
Erre jönnek rá, ezt a kártyát játsszák ki az aktuális konfliktusok, a buziállat politikusok. Jelenleg, ebben a szent pillanatban Ponta-Orbán-Basescu a három bûnös, aki politikai célra piszkálja az etnikumokat.
Ilyen helyzetekben sokkal nagyobb az esélye, hogy etnikai atrocitások történjenek, ezet nem tudom, mit akarsz vitatkozni.
Ha megnézed, az általad említett esetek mögött is többnyire (szerencsés esetben csak az egyik oldalon, most nem ez a helyzet..) valami baromarcú politikus hecckampánya készítette elõ a hangulatot a parádéhoz... Persze lehet, hogy egy vadbarom nacionalistának a legnyugodtabb külpolitikai körülmények között is szar napja van és beleköt az elsõ magyar szóba, de messze nem ez a tipikus. Ez akkor erõsödik fel, ha ezt gerjesztik.

Ez is csak azt bizonyítja, hogy nem lehet kiragadni egyetlen konkrét estet, azon lovagolni (VERIK A MAGYART, AMERIKA NEM REKLAMÁL), HANEM MEG KELL VIZSGÁLNI, KI KAVARJA A SZART A háttérben.

2) Nehezen tudom hová tenni, hogy nem értesültél (csak az elmúlt fél évet sorolom, és nincs antiszemita listám, csak ami mezei állampolgárként megütötte a fülem) az alábbi esemélyekrõl:
- Székhelyi-ügy
- kaposvári temetõ egy részének felfordítása
- jobbik vérdíja a háborús bûnökért halálra ítélt háza elõtt tüntetõkre

Nem mondom, hogy szándékosan bagatellizáltad a problémát, de azt tetted és folyamatosan azt teszed. Hiába szólsz néha, hogy talán a lágerszlogennel nem kéne viccelni, ez kevés. Nem vagy olyan untermens, mint a sovn vagy vénasszonyok, de csengõtõl nem sok választ el.

Javaslom, úgy dobj fel egy témát, hogy próbálj szélesebb összefüggésben gondolkodni, elfogulatlanságra törekedni. Különben csak egy vagy a hangulatkeltõk között és akkor hagyjuk egymást, kerüljük egymás hsz-eit.

Ez már lehet bunkóság lesz, de nem bántó szándékkal írom és bocsánat, ha mégis az lesz. Az öntetszelgõ, nyilvánvalóan nárcisztikus stílus és barokkos mûgonddal megfogalmazott, udvariaskodó körmondatok, valamint a részleteken lovagolás, a másik szavaiba belemagyaráz-kiforgatás) is azt mutatja, baromi sok idõd van és nem a lényegre koncentrálsz. A tartalom sokszor elsikkad, vagy homlokegyenesen ellentétes ezzel az udvariaskodással.
Ne haragudj, nekem erre nincs idõm, kíméljük egymást a lényegre szorítkozással és az eszetlen részletviták, belemagyarázások mellõzésével.

Köszönöm, remélem nem bántottalak meg azzal, hogy érthetõ és õszinte akartam lenni.
Üdv.
adamnagysweetmovie 2012 aug. 05. - 06:11:52
(8820/8852)
Megdöbbentõ szavak, megdöbbentõ gondolatmenet.
De mégis azt gondolom, sokkal összetettebben érdemes kezelni a Horthy-kor problematikáját.
Én sokat hallgattak (sajnos csak fél füllel volt energiám) Gerõt, Romsicsot és Ungvárit is, és tényleg elég eltérõ olvasatokat tudnak adni, anélkül, hogy elfogultak, egyoldalra húzók lennének.
Én ebben hiszek, törekedni kell az elfogulatlanságra, mindig meg kell vizsglni a mindkét oldal motivációit és hibáit, és fõleg nyitottnak kell lenni más elfogulatlan, valóban a megértés-megismerés szándékával közelítõ vélemények iránt.
A szomorú tények, sérelmek sorolása nem vezet sajnos megértéshez, megnyugváshoz.

Elmondok neked egy történetet, mert az indulataidból úgy látom, tanulhatsz belõle.
Tegnap voltam egy Wallenberg-sétán, meg is koszorúztuk a dombormûvét. (Sehol egy koszorú, pedig már dél volt, és a többi Wallenberg emlékhelynél sem láttam). Végigjártuk a svéd védett házakat, elképesztõ, hajmeresztõ, megdöbbentõ történetekkel szembesültünk. 40 voltunk, de senki, egyszer sem ordított közbe, senki nem kezdett szitkozódni a nyilas rémtettek hallatán, pedig felteszem voltak ott zsidók, és tudom, közvetlen hozzátratozók is.
Nem, a megismerés, a megértés szándéka vezetett mindenkit (nyilván aki átélte, az emlékezni jött mielõtt Kõmacska kijavítana egy ilyen lényeges részletkérdésben), és nem a düh, a bûnöskeresés motivált.
Hiszek abban, hogy ez és hogy csak ez visz elõre, mindkét oldalon (amennyiben két oldal van, mert ez a legnagyobb faszság).
És ezért van szükség a jobboldali történészek, mint Romsics véleményének a megismerésére is.
És hiszek abban is, hogy egyszer a jobboldal is eljuthat oda, hogy így képes viselkedni, a megértés szándékával, az indulatai feletti uralommal. Az, hogy ez nem történt meg, hogy a magyar jobboldaliság nem képes mást tenni, mint a félresiklott gyökereihez visszanyúlni, azt mutatja, erre a tanulási, megértési folyamatra baromi nagy szüksége van. E hiányának a levét isszuk most.
Ennek a hiányában NEM születhet meg a konzervativizmus.
olahmiki1959 2012 aug. 05. - 00:42:38
(8819/8852)
"Szerintem próbálj meg te jelentkezni.
Te úgyis olyan sokoldalú vagy!

És legalább a Mi Nagy Vezírünk is meg lehetne veled elégedve!"

Két szempontból is lehetetlent kívánsz tõlem.
Egyrészt, ha jelentkeznék, és megnyerném nektek, baloldaliaknak a választást, - ami szinte biztos lenne, - akkor nem hiszem, hogy Orbán meg lenne velem elégedve.
Mert akkor õt ütném ki a miniszterelnöki székbõl.

Nem is beszélve a másik szempontról.
Nem teszem meg nektek ezt a szívességet, Prokti, de nem ám!
Hogyne, kaparjam ki nektek a gesztenyét, miniszterelnök-jelölti viták egész sorában alázzam porig az összes politikai oldal szóba jöhetõ jelöltjeit, egyedüliként vázoljam fel azt a gazdasági programot, amely hosszú távra megoldaná Magyarország összes jelentõs problémáját, rokonszenves egyéniségemmel éreztessem a választókkal, hogy hosszú idõ után végre megtalálták azt a vezetõt, akiben megbízhatnak, és aki szeretettel fog vigyázni rájuk az elkövetkezõ évtizedekben? Aki miatt megint érdemes felemelt fejjel, optimistán nézniük a jövõbe, és amikor mindezzel elkészültem, akkor jönnétek ti, és szépen beleülnétek a készbe?

Fityiszt!

Most már hiába keresitek a kegyeimet, ez a hajó elment.
Legközelebb hamarabb kell meggondolni a dolgokat. (hihi!)

Egy dologban viszont igazad van.
Tényleg sokoldalú vagyok...
Seven7Crown 2012 aug. 05. - 00:25:17
(8818/8852)
Ha Varjúkoma azt látja, és tapasztalja, hogy a tökös miniszterelnök még a határon kívüli politikába is beleszólhat, akkor annak magyarázhatod, hogy mi az a diplomácia!
Ráadásul még ha azt is elültetik az agyába, hogy Õ mindent megtehet, nem úgy, /mint érdekes módon/ a skandináv barátaink/, akkor ott már egy imponáló harci szellem is életre kelhet, amin a Jobbik már így is dolgozik!
Mert ugye a skandináv lövöldözõt az emberek többsége elítélte, de lehet, hogy a magyarok, akik mindent megtehetnek, máshogy is megítélhetik azt a csúnya esetet, hiszen maga Orbán is kimondottan ellenségesen viselkedik lassan mindenkivel!
A jó diák, pedig úgy tesz, ahogy a tanár azt megkívánja!
Seven7Crown 2012 aug. 05. - 00:06:40
(8817/8852)
"Ami a zsidókérdést illeti, én egész életemben antiszemita voltam, zsidókkal sohasem érintkeztem. Tûrhetetlennek tartottam, hogy itt Magyarországon minden-minden gyár, bank, vagyon, üzlet, színház, újság, kereskedelem stb. zsidókezekben legyen, és hogy a magyar tükörképe - kivált külföldön - a zsidó. Azonban, minthogy a kormányzat egyik legfontosabb feladatának az életstandard emelését tartom, tehát gazdagodnunk kell, lehetetlen a zsidókat, kiknek minden a kezükben volt, egy-két év leforgása alatt kikapcsolni, és hozzá nem értõ, leginkább értéktelen, nagyszájú elemekkel helyettesíteni, mert tönkre megyünk. Ehhez legalább egy emberöltõ kell. Én hirdettem talán elõször hangosan az antiszemitizmust, azonban nem nézhetek nyugodtan embertelenségeket, szadista, oktalan megaláztatásokat, mikor még szükségünk van rájuk."

Ezt Horthy Miklós írta gróf Teleki Pálnak, 1940. október 14-én!

És ez a világ legcinikusabb szövege, ami zsidókat, és magyarokat is sért egyaránt!
Tanúvallomása egy olyan embernek, akinek csak a kihasználás volt a lételeme, és mindig csak saját érdekeit tartotta szem elõtt!

-A magyarokat ugyanúgy nem nézte semmibe, mint a zsidókat, bár a mostani kormány, mégis hõsnek akarja beállítani rajongói elõdjeinek gyilkosát a hatalom megszerzése érdekében:
"Hozzá nem értõ, leginkább értéktelen, nagyszájú elemeknek tartotta õket!"

-És a zsidókért sem volt oda, csupán a gazdaság fellendítése miatt nem értett egyet kivégzésükkel, mivel még szüksége volt rájuk:
"Én egész életemben antiszemita voltam, zsidókkal sohasem érintkeztem, azonban nem nézhetek nyugodtan embertelenségeket, szadista, oktalan megaláztatásokat, mikor még szükségünk van rájuk."

P.S.
A Fidesz, pedig 18-alattiak szavazatát is szívesen venné, és jól gondolkodik, mert van itt is fórumozó, aki még /talán életkora miatt!/azt sem tudja, hogy Orbánék már voltak hatalmon!
Még szép, hogy ezeknek a tudatlan gyerekeknek a szavazatát is szívesen venné a Vezér!
adamnagysweetmovie 2012 aug. 05. - 00:05:26
(8816/8852)
Ordas közhelyeket sorolsz, Varjúkoma.
Kérdezz mr meg pár határon túli magyar barátodat, hogy szerintük használ-e nekik az, ha Budapestrõl akarják megmondani hozzád hasonlóan pár felkapott újsághírbõl "tájékozódó", és hozzád hasonlóan roppan cizellált diplomáciai érzékû vadbarom magyar politikusok, hogy mit tegyen a határon túl, mi fájjon neki és miért....

Hajukat tépik ettõl a határon túli magyarok, elárulom neked. Õk jobb szeretik, ha intézhetik az ügyeiket és Budapest segít nekik, amiben kérik, és támogatja õket.
De ennyi autonómia a (és szégyelem magam, hogy megint eszembe jut) Zorbáni centrális demokráciafelfogásba nem fér bele.
adamnagysweetmovie 2012 aug. 04. - 23:51:25
(8815/8852)
És pont abba bukik bele a jobboldal (márha lesz ellenzéki összefogás), hogy a jobboldali mocskolódást már senki nem kajálja be, mint az echotévé/közmédia törzsközönsége.

A Gyurcsány-plagiügy is azt bizonyítja, senkit nem érdekelnek már a túllihegett, bizonyíthatatlan lejáratókampányok. A kör mintha bezárultna a másfél millió gyûlöletmagyar alternatív univerzuma körül.
adamnagysweetmovie 2012 aug. 04. - 23:45:32
(8814/8852)
"Aki ezt nem képes tudomásul venni és furt sipákol,
hogy "jujj, ne orbánozzatok", az nem igazán komplett."

Ez egy kommunikációs trükk, a lényeg, ha orbánozol, akkor belédfojtsák a szót.
Elég béna trükk, ahogy a jobboldal összes többi lejáratása is hitelét vesztette, ahogy az UD ügyet a bíróság az ügyészség koncepciós perének minõsítette és ahogy Buday sem tudott a lejáratáson kívl trófeákat felmutatni.
A jobboldali kommunikáció, lássuk be, kipukkadt, a gennyes mocska pedig beteríti...

Szerintem egyedül, mindenrõl ORBÁNOZNI van értelme (SAJNOS, egy ilyen elmebeteggel kell foglalkozni), mert konkrétan mindenbe belepofázik, mindent központsít és megmételyezi a közéletet, és számos eset bizonyítja, a saját érdekét a nemzet elé helyezi, azzal takargatja.
Vállalhatatlan.

Nem azzal van a hiba, aki orbánozik, hanem orbánnal, aki nem képes korlátozni magát, és nincs, aki tanácsokkal kordában tartaná.

Nemzeti kérdésekben Orbánozni meg különösen veszélyes, hiszen nem is magyar, aki esetleg egy agresszív kismalacot hibáztat amiatt, hogy külföldön egy barbárnak(jobb esetben áldozatnak) néznek, ha magyar vagy.

Egyébként Trianonba sem játszott bele (...), hogy Tiszáék annyira csak a belpolitkával foglalkoztak, a magyar provincializmus korlátoltságában, hogy külpolitikai szövetséges nélkül maradtunk, és még a minimális nemzeti érdekeinket sem érvényesíthettük (nemhogy jóindulatot nem kaptunk)... Szóval volna mit tanulni a külpolitika negligálásának következményeirõl. És Horthy is mintha jobban törõdött volna a hatalom megragadásával, az antantnak való ajánlkozással és a trianoni döntésbe való néma beletörõdéssel, mint a nemzeti érdekérvényesítéssel...
-csengõzoli-- 2012 aug. 04. - 23:40:04
(8813/8852)
Mert díjnyertes baromság!
MI az,hogy elmulasztottunk szimpátiát kelteni?
Ez úgy mûködik ezekben a baromi demokratikus országokban,hogy ha nem vagyunk szimpatikusak,akkor egy köztörvényes bûnözõt is inkább szabadon engednek?
Ráadásul az Ír gázoló minden szempontból rossz példa,ugyansi õt Gyurcsányék 8 éve alatt sem adták ki.
Úgy látszik õ sem volt szimpi.
adamnagysweetmovie 2012 aug. 04. - 23:27:15
(8812/8852)
"Éppenséggel ennek köszönhetõ az is,
hogy pl Írország nem adta ki a gyerekeket elgázoló ír polgárt."

Konkrétan ezért tépték itt le a fejem, jajj.
offtopic
kõmacska 2012 aug. 04. - 23:25:59
(8811/8852)
Fölhorgadtam, ja. Ahogy mondod, pontosan... :)
offtopic
kõmacska 2012 aug. 04. - 23:25:13 Előzmény kõmacska
(8810/8852)
Most nézem, nem csak Kun Béla, Marx Károly, Sztahanov és Bacsó Béla utcák vannak Székkutason, hanem van ott még Ságvári Endre, Béke, Szabadság és Felszabadulás(!!!) utcák is! Hát bazmeg, ilyen a világon nincs.... Mi van itt? Valami kibaszott Sátántangó??
drProktor 2012 aug. 04. - 23:24:41
(8809/8852)
"Ezért néz le téged mindenki adam, mert még egy ilyen egyértelmû esetet is,
orbánozásra használsz fel."

No, azért ez igen propagandisztikus megnyilvánulás snowgarde barátom!
Én pl. egyáltalán nem nézem le adamot, tehát az, hogy "mindenki",
ezzel azonnal cádfolva van"

Így jár, aki kéretlenül meghatalmazás nélkül általánosítgat.
OV, sajnos igen nagyon fontos személy(én díjaznám, a legjobban, ha nem lenne!)
Az élet, pláne a közélet szinte minden vonatkozásához köze van.
Aki ezt nem képes tudomásul venni és furt sipákol,
hogy "jujj, ne orbánozzatok", az nem igazán komplett.
(szerintem inkább Orbán beépített ágense, aki azt szeretné,
ha Orbánt furt csak istenítené mindenki,
de hát ehhez Orbának kellene jobban mûködnie)
drProktor 2012 aug. 04. - 23:11:36
(8808/8852)
"a világ vezetõ politikusai ilyen esetben miért nem emelik fel a hangjukat,
hogy elejét vegyék a hasonló atrocitásoknak."

T.i.miért nem tiltakozik pl. az amerikai külügyminiszter.
Hát azért egyrészt, mert kormányok és külügyminiszterek
valóban nem szoktak köztörvényes bûncselekmények ügyével foglalkozni.
Pláne belegondolhatnál, azért mégis egy nagyhatalomról lenne szó,
a legnagyobb hartalomról éppenséggel.
Aztán pl. azért sem tiltakozik, mert nem rokonszenvezik a magyarokkal,
a magyar kormány elmúlasztott rokonszenvet kelteni.
Na, nem Gyurmás miniszterelnök, hanem aMiNagyVezírünk!
Éppenséggel ennek köszönhetõ az is,
hogy pl Írország nem adta ki a gyerekeket elgázoló ír polgárt.
Azt említed, errõl írt adansweet..stb, én nem emlékszem, nem láttam,
nem tudom elképzelni miért kellett neki szted elnézést kérnie.
Ha ezügyben valaki elnézést kérhet, az az ír kormány,
esetleg amiNagyvezírünk és ugrócsoportja,
hogy ílyen mértékben lerombolták az ország tekintélyét.
drProktor 2012 aug. 04. - 22:47:34
(8807/8852)
"Nektek azon kellene dolgoznotok, - ha mondhatok véleményt, -
hogy a tucatnyi, széthúzó, egymással rivalizáló. elaprózódott
baloldali erõt össze tudjátok fogni, és egy karizmatikus,
a szavazók számára rokonszenves,
és minden baloldali politikai erõ által elfogadható
közös jelöltet tudjatok felmutatni a 14-e s választásokon."

Úgy tûnik, ilyenek nem hemzsegnek.
Sztenm próbálj meg te jelentkezni.
Te úgyis olyan sokoldalú vagy!

És legalább aMiNagyVezírünk is meg lehetne veled elégedve!

Viccen kívül!

Én még emlékszem az ÚjBaloldal nevû pártkezdeményre, tán 2002-ben álltak csatarendbe,
majdnem 1 egész százalékot kaptak országosan,
A fõnökük, ha jól csalódom a Kövér féle tikos szolgálat egy tisztje volt.
Te emlékszl erre a pártra? Naná, hogy nem!
olahmiki1959 2012 aug. 04. - 22:45:48
(8806/8852)
Jaj, Adam, azt hitted, meg tudod magyarázni, amit nem nagyon lehet, de minél inkább erõlködsz, annál jobban belegabalyodsz a mondanivalódba.
Azt sajnálom, hogy indulatodban érezhetõen alig tudod visszafogni magad, hogy le ne menj egy bizonyos szint alá. Te dolgod.

Idézgetni fogok tõled.
"Kb ugyanúgy kiforgatod a másik szavait, mint Csengõ, Sovngarde, Vénasszonyok."

Hofi egyszer azt mondta, hogy "akit le lehet nézni, azt le is kell".
Szerintem akinek a szavait ki lehet forgatni, az magára vessen.
Fogalmazzál úgy, hogy nem legyenek kiforgathatóak a szavaid. Baromi egyszerû.

"Nem látom az értelmét az ilyen emberekkel való kommunikációnak..."
Dehogynem, Adam, dehogynem... legalább saját magadat ne csapd be.

"És megírtam, elég hosszan, hogy szerintem miért nem reagálnak, vagy Mo-gal szemben meg esetleg miért reagálhatnak a rasszizmusra érzékenyebben. Nem mondtam, hogy ez jó, csak hogy ez a politika elõsegíti ezt a reakciót."

Én meg megírtam, hogy az minõsíthetetlen, hogy az EU meg az USA aszerint nyilatkozik meg egy ügyben, ahogyan éppen neki tetszik. Ez elfogadhatatlan, a kettõs mérce tipikus, kristálytiszta megnyilvánulása.
Te ne azt írd meg, hogy szerinted miért történik meg, hogy nem reagálnak, hanem azt, hogy ez elfogadhatatlan. Már, ha demokrata gondolkodásúnak gondolod és állítod be magad. Ennyi.

Egyébként, ha már itt tartunk, mondd már meg nekem, hogy az állítólagos rasszizmusnak nálunk milyen konkrét eseteirõl hallasz?
Milyen fizikai bántalmazás ért bárkit is nálunk, a rasszizmus miatt?

Schweitzer József 90 éves, köztiszteletben álló fõrabbinak egy barom odaszólt az utcán, hogy "utálom a zsidókat".

Ez volt az a világrengetõ atrocitás, amely után az egész magyar értelmiségi réteg felszólalt, ujságcikkek, rádió és tévémûsorok kerekasztal beszélgetései, publicisztikák egész sora született meg, és maga a közt. elnök is megszólalt, mélységesen elítélve az esetet, és meglátogatva a fõrabbi urat.

Egy mondat miatt, érted, Adam?

Senkit nem vertek agyon, senkit nem gyilkoltak meg, - hálaistennek, - semmiféle fizikai bántalmazás nem ért senkit.
Nyugat-Európában a zsinagógák felgyújtása, zsidó iskolák tanulóinak a lemészárlása, az nem érdekes, ugye? Azoknak az országoknak a vezetõi nem kapnak rosszalló figyelmeztetéseket "fentrõl", hogy állítsák meg a negatív folyamatokat, ugye?

Természetesen, arra sem válaszoltál, - naná, hogy nem, hanem elsumákoltad a dolgot, - hogy a Gyurcsány és a többi baloldali kormány alatt történt magyarellenes támadásokat hogyan lehet megmagyarázni.

"És amit az ír ügyrõl iderángatsz, fair módon, a hsz-ed azt bizonyítja, ennek a magyarverési ügynek ugyanannyira nem ismered a hátterét, ahogy én az írét nem ismertem a hsz-emben."

A magyar verési ügynek NINCS HÁTTERE, érted, Adam?
Nincs, mert nem lehet.
Az ilyen dolgokat nem lehet MEGMAGYARÁZNI, mert akkor meg lehetne magyarázni pl. a cigánygyilkosságokat is, - amelyek egyébként szintén a Gyurcsányék alatt történtek, - sõt, meg lehetne magyarázni akár szept. 11. -ét is.
Ha a te logikádat követjük.
Én nem esem bele ebbe a hibába.

Végül egy "baráti" tanácsot, ha elfogadsz, a viszonyunkra való tekintettel.

A demagógiáról, féligazságokról, és hasonló fogalmakról TE ne akarj kioktatni ENGEM.
Csak nevetségessé teszed magad...
adamnagysweetmovie 2012 aug. 04. - 22:26:50
(8805/8852)
Ezt beteg emberek, vadmagyar hõzöngõk állítják.

Én azt mondtam, ez semmiképp nem sem segítette elõ, hogy békében éljenek együtt. Hogy az olyan untermensek, mint..., ne essenek neki az elsõ füttyre a vezér által bûnbaknak kikiáltott sapkásnak/lannak...

Egyébként az, hogy Orbán beszédének semmi köze ahhoz, hogy az ottani xenofóbok elõbújtak a segglyukból, bátran 15-en, pont olyan prejudikáció, mint azt mondani, hogy egészet bizosan ez a beszéd okozta....

Az viszont tény, hogy a békés együttélést nem segítette elõ, és semmi értelme sem volt, mert az erdélyiek maguktól is ezt csinálták volna. Megint Orbán a saját egóját tolta a nemzeti érdek elé, mint 2004-es borítékolhatóan bukta népszavazás keresztülerõltetésekor a határon túliak megalázásával....
adamnagysweetmovie 2012 aug. 04. - 21:53:26
(8804/8852)
Ne légy ennyire önkritikus.
A multis cuccot véletlenül elsõkézbõl tudom, egy multi pénzügyi vezérigazgatója mondta a fülembe.
Az optikakirály zászlóégetõ kétarcúsága meg (ha ez nem szentségtörés) Orbánén is túltesz.

Magadról meg nem nyilatkozol, mert a levegõbe beszélsz...
SZIA.
adamnagysweetmovie 2012 aug. 04. - 21:50:27
(8803/8852)
Olvass vissza.
Miklós valamire felhördült...