Mea culpa! Be kell, hogy ismerjem, bennem akkora gyûlölet van, hogy nem ülök soha taxiba. Ha más nincs, inkább gyalogolok. Ezzel éhhalálra ítélem a taxisokat családostól. Nincs számomra mentség.

Gyûlöletbeszéd!
Gyûlölet!
Gyûlölet!
Náci!
Ez gyûlölet kérem ez kérem a kispolgárok teljes semmibevétele!
Hát mi baj van a Suzukikkal?
Hát mi baj van a trabantokkal kérem?
Nem furikázhat mindenki mercédesszel,mint a fidesz oligarhák!
Micsoda gyûlöletbeszéd ez?
Miért kell kiközösíteni, nyilvánosan megalázni a kisembereket,akiknek suzukijuk vagy trabantjuk van?
Miért?
Holnaptól koncentrációs táborokba zárják majd õket?
Hol marad a demokrácia?
Ezt nem tûrheti tovább az EU!
Ismét egy gyûlöletbeszéd a náciktól,akik megbélyegeznek mindenkit, akik felvonulnak a luxusautóikkal!
Mentsük meg együtt a Suzukis taxisokat!

Egyetértetek Tarlóssal, hogy "azért kell szabályozni a pesti taxizást, mert minõsíthetetlen színvonalú, megengedhetetlen, hogy egyesek Trabantokkal és Suzuki Swiftekkel szállítsák az utasokat."
Ti találkoztatok ilyen taxissal, vagy ez megint a gyûlöletbeszéd kategóriája egy olyan embertõl, aki biztos nem kispollákkal pöfög...

Akkor jó. Én elég érzékeny vagyok a mostanában teret nyerõ szélsõséges érzelmek miatt, a határontúliak legtöbbjének ez tényleg púpként van a hátán...
Volt múlthéten egy Szlovákmagyarok c. film, az is ezt mutatta be (ill. olyanokat is bemutatott, aki meg a lelki igazságtételt látja a mai kormányban, de ez volt messze a kisebbség).

Árnyaljunk!
Egy szóval nem említettem, hogy a kint élõ magyarokat hülyére lehet venni, bár van egy-két ember, aki a fidesznek lefeküdt!
Csupán kormányunk törekvéseirõl írtam, és arról, hogy a leköszönõ "erdélyi magyar" államtitkárnak mit is köszönhetünk!

Árnyaljunk.
A fizess minden erõfeszítése ellenére, hogy közpénzbõl egy saját fiókpártot építsen fel a magyarállampolgárságot intézõ irodák felállításával, NOS ennek ellenére is leszerepelt az orbáni és a kövéri-vonai filiália is. Az Erdélyiek nem hülyék.
És az állampolgársági hiszti elsõ évében is sokkal kevesebben jelentkeztek érte, mint amire a FizeSS számított. Egyszerûen azért, mert a kint élõ ismerõseimnek a fidesz által felelõtlenül keresztülerõltetett népszavazása teljesen elvette a kedvüket, hogy a magyarságukat összemocskolják a hazai mûnemzetieskedõ politikával.

Már bocsánat, de itt senki nem támadja az "erdélyi magyarokat", viszont azt igenis be kell látni, hogy az õ felhasználásukkal operál a fidesz, és ha ezt õk nem veszik észre, akkor nem csoda, hogy az egyre szarabbul élõ "magyarországi magyarok", ellenszenvet fognak érezni irántuk!
És ez is Orbán bûne lesz!
Emlékezzél arra, hogy Mikola István mit mondott:
Ha megnyerjük magunknak az õ támogatását, akkor mi kerülünk kormányra!
És most mit látunk?
Hogy a magyar állampolgárság után kapkodó "erdélyi magyaroknak" köszönhetjük többek között, a két ország kapcsolatának romlását, ami eddig sem volt túl rózsás, és egy "erdélyi magyar" államtitkárnak,/aki Orbán jó barátja/ sikerült Magyarországot lejáratni Kövér közremûködésével a nemzetközi porondon is.
De saját befolyásuk is csökkent a román politikai életben, amihez szintén köze van a fidesznek, mert egy másik országban nem lehet úgy kampányolni egy általuk kiszemelt párt mellett, ahogy õk az elképzelték!

Az még csak nem is érdekelne, hogy õ itt égeti magát/minek jött ide/, de a nagyobbik baj az, hogy az országunkat is bemocskolta az egész világ szeme láttára!

Sztem pár szervilis világtalan áttelepült és az õket kihasználó FizeSS-politika miatt nem kéne minden határon túlit kirekeszteni.
Ez is a FizeSS szokásos társadalmi csoportokat szembeállító politikájának a része/eredménye.
Ezen túl kéne lépni, nem a határon túliakkal, hanem az autoriter és elvtelen politikai rendszerrel van a baj!

Orbán eleve ilyen emberekkel akarta körülvenni magát, akik nem látják át a nagypolitika erõviszonyait. plagibá is ilyen volt (vagy legalábbis ezt tettette), és több békés megyei arcot is beemelt maga mellé a "Kerál".

Valamint egyszer telekocsival felhozott a bivalybasznádi polgármester, aki a megyeszékhely gazdasági alpolgármestere is volt. Mesélte, hogy Orbán a fejlesztési miniszteri tárcával kínálta meg 2010 májusában, amit õ (egyébként egy normális csóka volt) visszautasított azzal, hogy nincs megfelelõ tapasztalata.

Hát a Kerál pont ezért akarta kinevezni... Ahogy a mostani Németh Lászlóné is ideális aláírógép a Simicska Zrt támogatásainak kiszignálásához, ahogy Fellegi sem volt egy karakán Don Quijote...

Megemlékezés 56 szellemére és a demokratikus erõk összefogásának kikényszerítésére:

http://zala1.dkp.hu/a-nagy-imre-tarsasag-budapesti-szervezete-demonstraciora-hiv/

Nekem nem pluszmunka, csak bepötyögök ide pár dolgot, amit hasznosnak, közérdekûnek tartok.

Az, hogy ki hogy nem reagál rá, már õt és a topicot minõsíti...

Nem, én is ilyen vagyok.
De veled ellentétben igyekszem megválogatni, mire fordítom a szabadidõm.

Persze azt is írhatnám, "nincs idõm reagálni kényelmetlen kérdésekre", miközben otthon bambulok az agysorvasztó elõtt. Na ez szerintem a szellemi gyarmatosítás, és egy szétrohadt konzumkapitalizmus elfogadása, nomeg a cinkos képmutatás...
De hagyjuk, nem kezdek személyes vitába, nekem nem fontos.

Sõt, kicsit jobban irritál a ma elkövetett, épp futó lenyúlás, mint a múltbeli, mert ezellen lehetne valamit tenni, ha nem mindenki az EB elõtt vakarná a tökeit...

Ki mondta, hogy ez kóser?
Én nanométernyit nem érzem magam jobban balos közpénzlenyúlást sejtve, mint nemzeti-jobbost.
Az "ember, aki még sohase hazudott" biztosan hasonlóan érezte, mikor azt ígérte, ha hatalomra kerül, mindent másként tesz... zsebre.

Látom megint sikerült megértened a lényeget :) Mit szólsz, hogy másodfokon is semmisnek mondta ki a birosàg a sukoroi telek cserét? A két telek közt több, min. 1 milliárd forint érték különbség van. Hát mi történt a demokráciával kérem?? Oligarhák! Diktatúra! Gyalázat! HAHO Unió!

De milyen érdekes, hogy lemondása, a fidesz által támogatott Romániai párt silány szereplése után történt!:P

Arról nem is beszélve, hogy egyáltalán nincsen szüksége országunknak arra, hogy egy "nem magyarországi" magyar, a nyilas szimpatizáns sajtó szerkesztésében is közremûködött Nyírõt éltesse Kövérrel, és utána azért nyavalyogjon, mert Románia nem fogadja el a románellenes, antiszemita és fasiszta szimpatizáns személyek tombolását.

Én elhiszem, hogy Erdélyben Szõcs Géza kiváló házigazdája volt Orbánék családjának, és afelõl sincsen kétségem, hogy neki is nagyon bejött a miniszterelnök vendégszeretet itthon, de az eddigi romám politikai életben aktívan résztvevõ közszereplõnek akkor sem kellett volna a "kultúráért felelõs államtitkárként", Magyarországon a honfitársaink pénzét lenyúlni.

Akkor ez hasonló, ahogy a köztévé híreket montázsol mostanában?
Hiába, nemis oly véletlen, hogy a retekklub híradójában maximum az a hír, hogy virágokat locsolnak, nõ a fû...
És a hírhamisítást is kezdik átvenni?
:(

LUMU, Múzeumok Éjszakája:

"Az empire, state, building cím elsõsorban a híres New York-i felhõkarcolót idézi fel, azt az „épületet/templomot/mûalkotást”, amely 1931-es megépülése óta mítosszá és az Egyesült Államok szimbólumává, valamint mûvészi inspirációs forrássá vált – az 1933-as King Kong filmtõl kezdve Andy Warhol Birodalom címû, 1964-es némafilmjéig. A vesszõk használatával létrejövõ, új jelentésperspektívát nyitó tagolás viszont a hatalmi szimbólum mûködésének folyamatára, eredetére világít rá, a birodalomtól az államon keresztül az épületig. Hogyan fejezik ki és örökítik meg az ideológiát az épületek, a köztéri szobrok, illetve az emlékmûvek? Hogyan jelenítik meg a közterek a modern állam és a kultúra kapcsolatát? Az építészet és a történelem, illetve az épületek és a politikai hatalom kapcsolatának kritikai elemzése − ezek a Société Réaliste által feszegetett kérdések."

Aki Hofi korkritikáját hiányolja, annak ajánlom Parti Nagy meséit.
Sztem õ ragadta meg legjobban mindazt a nyelvi és politikai abszurditást, ami itt 2010 óta csattog, egyhelyben toporzékolva a maga alatt mélyülõ gödrében.

Némileg rokon terület:
ma 19h-tól Parti Nagy Lajossal beszélgetnek a Klubrádióban.

Na ki tudja, melyik államtitkár mondott ma le?
És haladóknak mégegy kérdés: milyen hasznos dolgokat tett a szakterülete szétverése és szétpolitizálása mellett?

A ledózerolt északi részt eltakaró molinókon ott vannak a régi Kossuth tér fotói, hát valami ormótlanok azok a szobrok, különösen a 14 méteres, a parlamenttel kb egymagasságú Tisza-szobor szörnyû látvány...

Nemzeti skanzen, egy belvárosi szobortemetõ...

A Demszkyt idézõ hideg-rideg modernség sem gyerebe nálam, sokkal szebb volt a molinókon látható angolpark-szerû kialakítás a századelõn...

http://helyitipp.hu/ilyen-lesz-a-kossuth-ter-latvanytervek

Kicsit hiányzik, hogy '56-os emlékmûvet nem említenek. Hát igen, pedig a 2006-os TV-székházgyújtogatásnál még nagyon emlegették a mostani kormányerõk.
Ma már nem olyan fontosak, sõt kínosak 56 demokratikus eszméi?

"Gondolja végig Orbán, belõle mi lett volna az annyira vágyott Horthy-rendszerben."
xxxxD ja.

Bizony, bizony! A Dél-Afrikai Köztársaság legszebb napjait idézi.

A konzervatív Solymosi Frigyes nyílt levele:


Kérdések Orbán Viktor miniszterelnökhöz

Örvendetesnek kell tartanunk, hogy a kormány kíváncsi az emberek véleményére, és újra érdeklõdõ leveleket küld az állampolgároknak. Azt csak sajnálni lehet, hogy az elõzõ, hasonló akció eredményébõl semmi nem szivárgott ki. Alaposan áttanulmányozva a legújabb kérdéscsoportot, a közvéleményben számos kérdés merülhet fel, melyekre szeretne választ kapni a kormány legilletékesebb tagjától. Ezt különösen aktuálissá teszik a legújabb közvélemény-kutatási eredmények, amelyek szerint a Fidesz népszerûsége zuhan, és csaknem megegyezik a legnagyobb ellenzéki pártéval. Nézzük ezek közül a fontosabbakat.

Miért kellett a választási törvényt úgy módosítaniuk, hogy az kizárólag a kormányzó erõ érdekét, sikerét szolgálja? Miért nincs bennük annyi önbizalom, hogy képesek hatékony és jó kormányzásra, melynek révén a legközelebbi megméretésen is elnyerhetik a választók bizalmát? A demokrácia szellemében miért nem lehet a legközelebbi választást is csaknem olyan feltételek között megvívniuk, amilyenekkel 2010-ben hatalomba jutottak? Miért kell intézkedéseikkel, új törvényeikkel azt a látszatot kelteniük, hogy autoriter kormányzás irányába törekszenek? A rohammunkában kidolgozott új törvények parlamenti megszavazása és bevezetése elõtt miért nem lehetett tárgyalni az érintett szervezetek, szakmák, érdekcsoportok választott képviselõivel, kikérni véleményüket, közelíteni az álláspontokat, vagy megpróbálni õket meggyõzni az új rendelkezések szükségességérõl. Miért kell a baloldalt stresszelni egyetlen rádiójának esetleges elhallgattatásával? Talán a Fidesz politikusai olyan önbizalomhiánnyal küszködnek, hogy még ettõl a csaknem egyetlen ellenzéki szócsõtõl is szabadulni igyekeznek, ugyanakkor váltig hangoztatják a médiatörvény demokratikus jellegét. Miért nem lehet a hibákat idõnként bevallani, és a lakosság szimpátiáját õszinteséggel elnyerni? Miért kell a nemzetközi pénzügyi szervezetet kipaterolniuk, majd néhány hónappal késõbb – megszégyenülve – arra törekedni, hogy újra szóba álljanak velünk? Meggondolatlan kijelentésekkel, az EU- és az IMF-támogatás hiányában, miért kell a fizetõeszközünket gyengíteniük, és az országnak milliárdos károkat okozniuk? Nem tartanak attól, hogy egyszer majd egy másik „Buday úr” számon kéri tõlük ezt?

Mindenképpen szükséges, hogy – presztízsokokból – megtartsák az évente 600 milliárd hiányt termelõ adórendszert, és a hiányzó bevételeket ma már alig áttekinthetõ újabb és újabb adónemek bevezetésével kompenzálják? Miért kell a Nyugatot, az EU-t és a társországokat gyarmatisítóknak tekinteniük, amikor hatalmas összegekkel támogatják a „gyarmatisító” nagyvállalatok hazánkba telepítését? Hogyan lehet olyan kijelentéseket tenni, hogy az EU javaslatai egy részének elutasítását úgy kell elõadni „mintha barátkozni szeretnénk” velük, feltételezve, hogy az EU „bürokratái” szellemileg annyira elmaradottak, hogy ezt nem veszik észre? Nem gondol a kormányfõ arra, hogy kijelentése az EU-politikusokban visszatetszést kelt, és kárt okozhat az ország megítélésének is? Miért hallgatunk EU-tagságunk elõnyeirõl? Miért kell újabban a kormánypolitikusoknak és sajtójuknak Amerika-ellenes érzelmeket kelteniük? Képtelenek lennének elfogadni a legenyhébb kritikát? Talán csak nem akarjuk magunkat teljesen izolálni az Egyesült Államoktól és Európától? Ez lenne az ország érdeke?

Mikor változtat már az Országgyûlés elnöke régi szokásán, hogy itthon és a szomszédos országokban a velük nem mindenben egyetértõket, az õket legenyhébb módon kritizálókat durva jelzõkkel illeti? Talán demokráciánk hitelét erõsíti, ha az elnök úr hangot ad abbéli véleményének, hogy õt bizony zavarja a választók által a parlamentbe juttatott szocialista képviselõk jelenléte? Miért kell egy demokratikus pártnak és vezetõinek önzõ érdekeket sejtetõ földbérleti szerzõdésekbe bonyolódniuk? Miért kell a mögöttük álló gazdasági csoportokat oly módon „támogatniuk”, hogy az illetékes államtitkárt lemondására, a Fidesz iránt elkötelezett Professzorok Batthyány Körének elnökségét pedig eddig soha nem tapasztalt aggodalomra, a miniszterelnökhöz írott nyílt levél írására ösztönzi? És miért nem lehet a feltett kérdésre egyenes választ adni? A vidékfejlesztési miniszter a kormányhoz közeli sajtóban (június 1.) miért nem próbálja az ügyet tisztázni, és a volt államtitkára által felhozott konkrét példákra miért nem ad egyértelmû magyarázatot?

Miért van az, hogy a kormány, az õt a nagy nyilvánosság elõtt is támogató konzervatív értelmiséget a nagy gyõzelem után levegõnek tekinti? Nem lett volna hasznosabb, ha 2010-ben megfogadják a tanácsot, mely köztársasági elnöknek azt a jogtudóst ajánlotta, akit a Fidesz 2005-ben nem kevés erõfeszítéssel az elnöki tisztségbe juttatott? Miért kellett olyan embert kiszemelniük, aki e pozíció ellátására nem alkalmas, akirõl köztudott volt a címek, rangok, tisztségek iránti kiemelkedõ hajlama. Mi a véleménye a miniszterelnöknek a hozzá intézett nyílt levélrõl (2010. december), amely – a várható intenzív nemzetközi támadások miatt – még idõben a médiatörvény visszavonását javasolta?

Nem gondolja miniszterelnök úr, hogy mindezek hozzájárultak a Fidesz népszerûségének fokozatos csökkenéséhez? Nem tart attól, hogy ez a tendencia folytatódik? Önbizalomban 2002-ben és 2006-ban sem volt hiány! Nem kellene a megszólalások hangnemén némiképp változtatni, és tudomásul venni, hogy bár állítólag csaknem minden történelmi sorsfordulón gyõztesek (?) voltunk, felzárkózásunkhoz elsõsorban nekünk van szükségünk a hanyatló (?) Európai Unióra. A mindenkori bólogatók, alkalmazkodók, a némák, a megtértek hûségének elismerése után és mellett, nem jött volna el az ideje annak, hogy a nagy nyilvánosság elé is kimerészkedõ, a bírálatoktól, tanácsoktól sem tartózkodó konzervatívokkal, például a Nemzeti Körrel is, szót váltsanak?

Mikor jutunk már oda, hogy a pirosat azt pirosnak, a zöldet pedig zöldnek minõsítsük?

A szerzõ akadémikus

Újabb botrány...

A Heti Válasz több fõvárosi önkormányzattal (azaz közpénz, nem pártpénz!) olyan támogatási szerzõdéseket kötött, hogy az újság csak pozitív híreket közölhet róluk.

Na ennyit a jobboldali média szakmai etikájáról és valóságtorzító hátsó szándékairól...
Persze nem vagyok naív, a balos média meg balos híreket igyekszik közölni, DE MINDEZT SZERZÕDÉSBE FOGLALNI, EZ KÖZRÖHEJ VAGY ELKÉPESZTÕ CINIZMUS....

Nem a minisztérium tanácsadója, nem a minisztérium delegálta a szakszervezeti megbeszélésre?
Nekem pont hogy igazbeszédnek tûnt - csak vállalhatatlan célokat és módszereket mondott ki.

Ezek a barmok, azzal, hogy kirúgták, a saját szaros lepedõjükre hívják fel azok figyelmét is, akikhez alig jutnak el a kritikusabb hírek.

Mirõl beszélsz? Egy Dóka Gábor nevû KTI-s pofa nyilatkozott hülyeségeket. Másnap ki is rúgták.

És mindezt felettébb jó fizetésért tette ,egy átlagorvosi fizu kb 5szöröséért.

Ez a fidesz mentalitása!:D
Kihasznál, és utána kicsinál!:D
Éger István csak addig volt jó, amíg Orbánék felhasználhatták az egészségügy megreformálásának megakadályozására, ami ugye kampányuk részének egyik fõ eleme volt!
Bár az is igaz, hogy az új rendszer buktatása neki is jól jött, mert így egy jó pár alkalmatlan orvost mentett meg a kirúgástól, akiknek a biztos szavazatár késõbb számíthatott, amikor újra megválasztották a Magyar Orvosi Kamara elnökévé.
Viszont most abszolút nem sajnálom, hogy szívatják, mert õ annak idején nem egy párt abajgatására esküdött fel, hanem az embereket gyógyítására!

P.S.
Ráadásul ha emlékezetem nem csal, akkor a Hippokratészi eskü nem tartalmazza azt, hogy többet nem gyógyít egy orvos embereket, ha éppenséggel a politika céljai nem teljesülnek, de ez a szemét még arra is képes volt, hogy egy egész országot fenyegessen meg ezzel a fidesz kedvéért!

De még a választási rendszer és a médiaszabályozás tekintetében is hátravan Orbán "öszödi beszéde", különben nem kap IMF-hitelt.

Megfutamodott a FizeSS: az EU-nonpaper számos elõírásait az igazságügyi reform elfogadhatatlanságáról TITOKBAN beterjesztette a kormány.
Sunyiban elismerte Orbán, hogy az igazságügyi reformja megbukott!!!

Szidom kicsit az MSZP-t is.
Mesterházi azt latolgatja, honnan milyen csoportokat lehetne maguk mellé állítani, milyen orbánviktori-selmeczii mélységû demagógiát kell hozzá alkalmazni.

Nem, össze kéne fogni és populista szóvirágok helyett a valós problémákkal kell szembesíteni a 12 éve hülyített lakosságot.
Nem tudom, erre van-e igény, de sztem csak így lenne érdemes...

Erdély, Felvidék után nemet mondott arra, hogy a hazai jobboldali belpolitika politikai célokra használja ki õket.

Ugyanúgy nem kell nekik, hogy messzirõl jött megmondóemberek erõszakolják rájuk az ideológiájukat, ahogy nagyon sokakat belföldön is sért ugyanez.
Vajon fenyegetéssel, zsarolással, közönnyel elfogadjuk egy gyakorlati kérdésekben leszereplõ ideológiagyár nyakunkra telepedését?

Miért kezdik el Égert nyírni?
Hiszen nála konformistább embert meg sem álmodhatna a nemzeti együttmûködés rendszere...
Erre meg befenyítik, bezsarolják egy Lex Égerrel, hogy kihúzzák alóla a kamarát.
Miért?

Úgy látom, hogy az elõzményeket nem olvastad el, mert nekem a következõket rótták fel:

"amikor Erdélyben falut romboltak, lakosságot cseréltek és fejszékkel verték agyon a székelyeket a zsidók akkor sem szóltak mert nem magyarok, mikor tomboltak a lenin fiúk a zsidók megint csak kussoltak..."

Majd figyelmembe ajánlották Napóleont is, és én erre reagáltam, hogy ha nem akarok "kussolni", akkor csak annyit mondhatok, hogy H.Miklós, akinek vér tapadt a kezéhez, mint Napóleonéhoz is, nem érdemel szobrot.
Viszont a Jobbik, ennek az antiszemitának a nevét felhasználva, egy bizonyos célközönségben erõsíti a tudatot, hogy pártja csakis a magyarok érdekeit tarja szem elõtt számítva szavazataikra, de arról már "kussolnak", hogy maga Horthy is lenézte saját honfitársait, és persze arról sem szól a fáma, hogy azok között a csápoló emberek között, akik most ezt a gyilkost istenítik, vannak olyanok is, akik pont neki köszönhetik, hogy valamelyik rokonuk meghalt a fronton.
Magyarul a Jobbik, vele szeretne a hatalom közelébe férkõzni, viszont tevékenységük távolról sem olyan hatásos a magyarok számára, mint ahogy az éppen most elõ van adva!

Nem morbid, mert én csak a két ember személyiségének torz elváltozásáról írtam, ami tagadhatatlan, és megemlítettem, hogy minden diktátor bukását az segíti elõ, hogy egy idõ után nem tudják fékezni önmaguk hatalom vágyát, és ugye aki sokat markol, az keveset is fog a végén!
A történelem, pedig ezt be is bizonyította!
Gondoljál csak bele:
-Napóleon 1804-ben császárrá koronáztatta magát, de hatalomvágyával meg is ásta a saját sírját!
-Hitler szinte az egész világot a magáénak akarta, de szerencsére belebukott!
-És nézzed meg Orbánt, hogy mire törekszik!/Vajon mi lett volna, ha Lech Kaczynski gépe nem zuhan le?/
De azt is érdemes megfigyelni, hogy milyen emberré vált ez a valóban tehetséges politikus, aki bár a tömegek szédítéséhez nagyon is ért, és ellenfeleit tehetségével sorra megbuktatta, bár ez a teljesítmény egy demokratikus ország vezetéséhez még nem igazán elég!

Jellemzõ a mimozalekû antiszemita érzékenykedik ,akinek van képe leírni hogy Hitler és Napoleon ugyanolyan jó vagy rossz ember, ha nem tekintjük a "zsidók szemszögét".Aki nem tekinti az bizony egy antiszemita ember,mert attól normális ember nem tud eltekinteni mármint a zsidók kiirtásától ,ez a rossz hírem van sajnos.

És még valami ,afranciák bizti nem véletelnül imádják ma is Napoleont,és bálványozzák,dacára annak hogy a végén elbukott de dicsõséget szerzett mégis Franciaországnak ,míg Hitlert a maroknyi német újnácikat kivéve minden német megveti,és baromnak tartja.Meg is akarták merényleni ,annyira elmebeteg volt már aháború végén ,és annyira mindenki látta hogy pusztulást hoz népére .Míg Napoleonnak Waterloo is borotvaélen rezgett ,mert akár nyerhetett volna is.

Súlyos tévedésektõl terhes ,amit írtál.Még szép hogy Horthy nem koronáztatta királlyá magát ,mert kétségtelen hogy elmebeteg nem volt.Magyarországnak volt egy legitim felkent királya egyébként ,akit elárult.Ami pedig összehasonlítását Napoleonnak Hitlerrel illeti,hogy egyformák kivéve a "zsidók szemszögébõl",akik persze nem számítanak az olyanoknak mint Te meg a hasonszûrûek.Erre bárki mondhatja hogy kit érdekelnek a magyarok meg az egész nyavajgásuk Trianon kapcsán ,hiszen csak az õ szemszögük.Egyébként is hülyeség amit írsz ,mert Hitler egy elmebeteg és csapnivaló hadvezér volt ,minden sikereét a tábornokainak és a katonáinak köszönhette ,õ maga ezek ellen követte el a nagyobbnál nagyobb bakijait a hadvezetésben ,míg Napoleon zseni volt ,és mellesleg úriemberként bánt az ellenséggel ,nem állított fel halálgyárakat stb stb.

Te meg személyeskedsz,amiért máshol már rég kipateroltak volna ,most arról nem is beszélek hogy általában az kiabál ,akinek a háza ég. .Pláne ha mindössze ennyit tud írni az igazságra mint te.Akkor ki is beteg? He?

És a birodalmával mi történt? Kiállta az idõ próbáját? naugye.mellesleg a betegség az ugyanolyan véletlen mintahogy Waterloonál pl nem tévedt el Blücher és francia tábotrnok pedig igen.
Ami a végén írt kérdésedet illeti : közöd hozzá? Mintha az a tény valamiféle objektív értékmérõ és az igazság abszolút letéteményese lenne.Én pl téged már elsõre is feleslegesnek gondollak:)

mellesleg Horthyval való összehasonlítása is kb ugyanolyan morbid.Napoleon nem kergetett álmokat,nem szolgáltatta ki francia állampolgárok százezreit,nem került más népek érdekeinek uszályába,és mert a társadalom elavult szerkezetén reformálni,a Code Napoleon pl ma is megállja helyét ,míg Horthy egy feudális dzsentri világ szimbóluma volt ,annak fentartása nem minõsül haladó tettnek,sõt.

Morbid dolog Orbánt Napoleonhoz hasonlítani.Mert míg az egyik egy pitiáner niemand ,a másik mögött komoly teljesítmény áll.Napoleon személyíségét a hatalom nemigen torzította,õ már tüzértisztként is ugyanúgy gondolkodott mint császárként.A tisztjeit jó érzékkel válogatta ki a tehetség alapján ,nem úgy mint Orbán,és igazából a szakmájában zseniális volt.Hogy a végén elbukott kvázi mint Nagy Sándor vagy Hannibál vagy Cézár,az sok mindennek tudható be nem személyes alkalmatlanságnak ,pláne egy olyan korban ,amikor aháborúk atörténelem szükségszerû velejárói voltak.Ráadásul akkoriban a nem militáris nemzetek könnyen Lengyelország sorsára jutottak ,amelyet egyszerûen felosztott 3 nagyhatalom,éshát Franciaország is a létéért küzdött ,amikor Napoleon az olasz hadjárataival kiemelkedett a hatalom csúcsára.Napoleon kiállta az idõ kritikáját is,míg Orbán már most életében egy bukott ember.

PÁRTFINANSZÍROZÁS.
A globalizmus szekértolója, baloldali uszító Transparency International megint hiába próbált közvetíteni a magyar pártok közt, hogy tetõ alá hozzanak egy átlátható pártfinanszírozst, ami nem a Hagyó-Simicska közpénzekre épít.

Nos, megint nem sikerült. 2009-ben már a megegyezés aláírásáig jutottak, amikor a vérszagot kapó FizeSS kipávatáncolt az aláírás elõl.
Aztán a választási kampányban pofátlanul hírdette a közpénzlenyúlás megállítását, és a Transparency újrakezdte a pártok közti közvetítést.
És most ki hátrált ki az aláírás elõl? Hát igen, az álarc lehull, a nemzeti maszlag mögött egy hazudozó harácsoló vállalkozás áll.

Akár tetszik, akár nem, Napóleon diktátor volt, akinek a személyiségét eltorzította a hatalom, és aki miatt nagyon sok ember halt meg.
Zseniális hadvezérként mindent a saját kezében tartva uralkodott, viszont a béke helyett támadások tömkelegét vállalta be mint Orbán, és végül abba bukott bele, hogy más parancsnokainak nem engedve teret akart mindent Õ maga megoldani.
De ha már H. Miklóssal akarod összemosni, akkor azt ajánlom Neked, hogy ne egy franciával beszélgessél, hanem az egyik H. Miklós szobor emelése elõtt, olvassad át a II. Világháború történetét, és utána gondolkodjál el azon, hogy ez az ember mit is érdemel igazán.
És ha ezt megteszed, akkor rá fogsz jönni arra, hogy Orbán folyamatosan azokat a hibákat követi el mint Napóleon annak idején, mert minden diktátor önmaga foglyává válva egy idõ után már képtelen a hatalom megosztására.
És ha itt arra van igény, hogy most a zsidók is álljanak ki a magyarokért/lásd.Benes dekrétumok/, akkor azt mondom, hogy ennek a tömeggyilkosnak minden való csak szobor nem, mert ha valaki ez ellenkezõjét gondolja, az kimondottan magyar ellenes!

-1; A magyaroknak úgy látom, még mindig nem esett le, hogy a II. Világháborúban melyik oldalon állt az ország, és így kik az igazi felelõsök egy csomó magyar katona haláláért a fronton. De úgy látszik, az sem gond, hogy Orbán egy olyan gyilkosnak állíttat szobrokat országszerte, akinek nagyon sok magyar zsidó köszönheti a halált, és aki a titkos iratiban be is vallotta, hogy bár gyûlöli õket, de saját honfitársait lenézve, mégis rájuk bízná inkább a magyar gazdaság fejlesztését!
Pedig lehetséges, hogy ha H.Miklós életét egy kicsit többen ismernék, akkor kevesebben éltetnék, mert lássuk be, hogy eléggé groteszk, amikor valaki a saját halottja gyilkosát élteti!:P

-2; 1945.augusztus másodikán a magyarok elleni megkülönböztetõ intézkedéseket, melyeket Potsdamban nem hagyták jóvá, inkább egy intõ példának kellett volna felfogni, hogy lám, milyen szörnyû érzés az, ha valakit valamiért megkülönböztetünk, és nem azon kellene rugózni, hogy a zsidók ehhez mit is szóltak, mert nekik már bõven kijutott a magyar-német barátság szülte "Benes-dekrétumok"-ból!

P.S.
Egyébként, ha Orbán H. Miklóssal akar kitûnni, akkor mindenkiben csak azok az emlékek fognak feltörni, hogy Magyarország kiket is segített annak idején, és ez megint csak rossz fényt fog vetni hazánkra!

Áder Szájerné javaslatára kirúgatta az új bírósági rendszert kritizáló csongrád megyei bírót.

Ennyit a politika felett állásról, és a megosztottság mérséklésének õszinteségérõl.
Aki kritizál, azt elõbb-utóbb lejáratják, kicsinálják - ez a FizeSS népi demokrácia:(

Hajdúsági hírlap vagy micsoda is ezért kereste az okait, hogy miért fütyülték ki...
Vagy azt kutatta volna, hogy miért nem?

Nekem úgy rémlik, a Benes-dekrétumokat megelõzték a zsidó-törvények, majd hangulatos, emlékezetes kirándulásra vitték õket azokba a fáin koncentrációs táborokba. Ha a "magyarokon" múlik, egy zsidó sem marad az országban a háború végére, így-úgy mindegyiknek kitették volna a szûrét innen, és egyetlen "magyar" sem sírt volna utánuk. Miért lelkesedtek volna különösebben a "magyarokért" a Benes-dekrétumok idején?

Tudod csípem, amikor egyes emberek másokat próbálnak hülyének nézni, és így állítanak ki magukról nem igazán hízelgõ bizonyítványt.
Ilyenkor nyal vissza igazán a fagyi!:D
De most én is bemutatom a kedvenc videómat:
http://www.youtube.com/watch?v=uWVUmot-Jb0
Akár Orbán is simán bevállalhatta volna ezt a szerepet!:D

http://indavideo.hu/video/Charlie_Chaplin_beszede_magyarul_A_diktator_1940

Stílusodat a Jobbik befolyásolja?:P

"Vona Gábor szerint a Jobbik nem demokrata!"
A hülye is tudja, hogy egy fasiszta pártról van szó, akiknek a tagjai csak zsidózni tudnak a Parlamentben, az erõsödõ nacionalizmus, pedig más nemzetek rovására történõ terjeszkedést jelent/ehhez ajánlom, hogy minden "nacionalista" ismerje meg Orbán füstbe ment tervét/miközben leminõsíti, és alacsonyabb rendûeknek titulálja azokat annak ellenére, hogy az EU tagjai vagyunk.
És akkor még a kormány burkolt fajelméletét nem is említettem.
Ezt mindenki tudja, csak nem mondja ki!:P

P.S.
Bár vicces, hogy amíg Morvai Krisztina az Európai Parlament független képviselõjeként nagyon elégedett a pozíciójával, és a fizetésével, addig magánemberként elítéli az EU-t, ráadásul érdekes módon, mi soha nem utasítunk el egyetlen EU-s beruházást sem, bár szidjuk õket, ahogy csak tudjuk!:P