Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Majka

Spoiler
offtopic
filoszemitabélus 2014 nov. 25. - 17:21:23
(30/50)
Erre példa Victor Hugo "A nevetõ ember" c. regénye is. Azzal a különbséggel, hogy a már megszületett gyereket torzították el.
jellemzõ, hogy Majka kapcsán ennél jobb téma nem kerül elõ)))
talán a torz közízlés miatt nem is annyira off.
Válasz
offtopic
Edmond Dantes 2014 nov. 25. - 16:57:18
(29/50)
Maupassant-nak van egy novellája (címe nem ugrik be, régen olvastam), amiben ha jól emlékszem, egy asszony elsõ gyereke nyomorék v testi hibás volt, de kelendõ lett a cirkuszban, utána viszont ráállt a nyomorék gyerekek gyári sorozatszülésére, üzleti alapon. Rendelésre szállított elõre meghatározott módon, még terhessége alatt (meg)nyomorított gyerekeket a vevõ(k)nek, különféle "technikai" praktikákat alkalmazva a "megfelelõ" nyomorékság biztosítására.
Válasz
offtopic
filoszemitabélus 2014 nov. 24. - 12:11:08 Előzmény Edmond Dantes
(28/50)
Koldusmaffia tényleg van. Romániából szoktak importálni olyan bérkoldusokat is, akiket gyerekkorukban szándékosan eltorzítottak, megnyomorítottak ebbõl a célból.
Válasz
offtopic
Edmond Dantes 2014 nov. 23. - 19:48:57
(27/50)
Az utcán térden állva meg más módon pénzért könyörgõk pénze sokak szt itt landol:

http://hu.wikipedia.org/wiki/Koldusopera_%28Brecht%29

és valszeg jóval töb mint Majka keresménye + adómentes is :)
Válasz
offtopic
Edmond Dantes 2014 nov. 23. - 19:41:27
(26/50)
Így lesz a Majka-topikból Fábry off.
Az õ esete is példázza ama régi elmélete(me)t h "kormánypárti" humor meg "kormánypárti" színház meg "kormánypárti" /udvari mûvészet gyak.lag nincs. Fábry mint az egyik kertévé udvari és AKKORI ellenzékije, nagy(?) népszerûségre tett szert. Akkor sem néztem (max bele), nem az én világom. Mai megfáradt mûsora és személyisége részben általános kiégésébõl adódhat, részben abból h a köztévé udvari elvárásainak megfelelni nem valami közönségcsalogató dolog. Lehet h más színezetû köztévében sem lenne az, de a mostaniban biztosan n e m az.
Válasz
offtopic
filoszemitabélus 2014 nov. 23. - 19:01:05
(25/50)
A vélemény szabad...
Válasz
filoszemitabélus 2014 nov. 23. - 18:46:19
(24/50)
Bemásoltam egy cikket, mert mellbe vágott, hogy egy ilyen "intellektus" ennyit keres. Attól teljesen függetlenül, hogy ki fizeti. Meg azért elég nehéz lenne pontosan megállapítani, hogy hoz e annyit a stúdiónak, amennyit kifizetnek neki. Szóval én is lassan írom: nem az volt a lényeg, hogy ki fizeti.
Ha az utcán az emberek önként összeadnák neki és térden állva könyörögnének, hogy fogadja el, akkor is nonszensznek érezném.
Válasz
Edmond Dantes 2014 nov. 23. - 18:25:06
(23/50)
Értsük már meg egymást (úgyis érted, tudom): TE hoztad be Fábryt a gázsiknál 14-ben, n e m én. Õ a felsoroltjaid közül az egyetlen köztévés, a többi általad felsorolt kertévés, kizárólag emiatt szóltam hozzá.

Még egyszer, lassan: kertévés kitermeli a saját árát (kútmérgezés toposzt hagyjuk, ez most nem esztétika, hanem pénzügy "óra"), köztévés meg eltartott, legyen Fábry Sándor v Gipsz Jakab a neve. Ez a különbség. Konkrétan: Majka kitermeli a 47 milláját, Fábry 30 milláját meg te fizeted, meg én. Számokat tõled vettem. És tegyük fel h egyik se árul drogot, ez is a te példád.
Válasz
filoszemitabélus 2014 nov. 23. - 18:01:06
(22/50)
Ha egyáltalán összehasonlítod Fábryt Majkával, akkor bizony politizálsz. Mert attól függetlenül, hogy fideszos, meg a Zorbánhoz húz, mégiscsak egy mûvelt, intelligens, szellemes ember. Ha ezt Te nem így látod, politikailag elvakult vagy. Mert bármennyire irritál Fajkasházi (Rattenhauser), azért nem venném egy kalap alá egy majka-szerû lénnyel.
Válasz
Edmond Dantes 2014 nov. 23. - 17:22:23
(21/50)
Sõõõt, itt is kitalált névvel vagy ... sõõõõõõõt...
Celebek és irigykedés: ez adatott nekik. Vállalták.
Válasz
Edmond Dantes 2014 nov. 23. - 17:19:47
(20/50)
Van egy aprócska különbség: a drogterjesztés bûncselekmény, amit pl Majka csinál, az meg nem, bár nem nézem (ld korábban), de felteszem, letiltanák-beperelnék, ha Btk-ba ütközne.
Kútmérgezés: ld elõzõmet. Ki dönti el, ki/mivel kútmérgez inkább: pl Majka v Fábry h egyéb kútmérgezõkrõl most ne beszéljek...
Válasz
Edmond Dantes 2014 nov. 23. - 17:16:31
(19/50)
Nem fennakadtam Fábryn: de csak õ az általad említettek közül, aki "köztévéceleb" = kilóg a többi (kertévés celeb) közül.
Azaz a nem "termel", hanem visz. És nem tudom, kevésbé kútmérgez-e mint Majka v a többi. Ízlés dolga.
PS: nem politizálunk!
Válasz
offtopic
filoszemitabélus 2014 nov. 23. - 16:17:52
(18/50)
Cigarettára, pancsolt szeszes löttyökre, kábítószerre is van igény. Hogy ugyanezt tenném e? Tudod én egyáltalán nem áhítozom az ismertséget, a nagy nyilvánosságot. A Facebook-on is egy kitalált névvel vagyok fenn, csak azért mert hozzá akarok férni adatokhoz (sokszor még egy bolt elérhetõségei is csak ott vannak fenn) és eszem ágában sincs bármit nyilvánosságra 0hozni magamról.
Egyáltalán nem irigylem ezektõl a celebektõl a népszerûségüket.Tudod nagyon nem vágynék rá, hogy bárhol nyilvános helyen mutogassanak rám, vagy izgatottan pusmogva bámuljanak, mint egy hat lábú borjút. Van aki meg ezt élvezi. Annak valóban megéri ezzel keresni a pénzt.
Válasz
filoszemitabélus 2014 nov. 23. - 15:01:37
(17/50)
Az is lehet, hogy Majka kitermeli a gázsiját. Emiatt tehát nem probléma az a szellemi kútmérgezés, az igénytelenség terjesztése, amit mûvel. Ha drogot terjesztene, az se lenne károsabb és nyilván gazdaságos is lenne.
Válasz
filoszemitabélus 2014 nov. 23. - 14:58:03
(16/50)
Érdekes, hogy pont Fábryn akadsz fenn leginkább. Valóban mára kifáradt a mûsora, de azért egy egészen más fajsúly, mint ez a primitív ózdi suttyó. Bár, ha mint írod nem ismered ezeket az ú.n. celebeket, akkor nem jó helyre írtad a kommentet, mert ez nem a "Vesszen a Fi..sz, jöjjön vissza az Sz.sz!" topic.
Válasz
Edmond Dantes 2014 nov. 23. - 11:26:41 Előzmény filoszemitabélus
(15/50)
Bocs h (ismét) közbeszólok.
Ezeket a celebeket max hírbõl ismerem, mûsoraikat nem nézem, innentõl tehát csak matek/pénzügy, nem értékítélet.
Tehát: õk agyonadóztatott kertévékben keresik a sokat azaz a) kitermelik a gázsijukat b) végsõ soron az államkasszát gazdagítják, feltéve h a kertévéktõl származó állami adóbevételek...khm...nem folytatom, gondolom világos. Ebbõl a szempontból és talán NEM a minõségi ismérveket figyelembe véve, némiképp valóban kilóg Fábry Sándor, aki a fentiekbõl (is) befolyó adóbevételekbõl fenntartott olyan-amilyen KÖZTÉVÉBEN hervadja össze csekélyke gázsiját, és akkor még nem esett szó a közmédia egyéb (politikai, kult, sport stb.) celebjeirõl, akiknek keresetérõl jótékonyan hallgat a "fáma", gondolom 99 évre üzleti titoknak minõsítették és akiknek a teljesítménye, hogy mondjam....hullámzó, esetleg nem mérhetõ..
Nézettségi mutatókról végképp nem beszélnék (pedig szokás ám azt mérni!), mert az már át-/visszavezetne az értékítélet terepére = elterelne a fiskális vonalról.
Válasz
pici virág 2014 nov. 14. - 18:51:57 Előzmény filoszemitabélus
(14/50)
Igen, sajnos ma az egyetlen követelmény, hogy bekerülj a médiába az, hogy nagyon irritáló, erõszakos személyiség legyél. Ennyi elég is ahhoz, hogy a mai világban sztár legyen valaki. Majkában megvan mind a kettõ.
Válasz
filoszemitabélus 2014 nov. 10. - 15:01:44
(13/50)
Ez már a vég! Felfordult világ! Elég, ha valaki nagyon gyorsan tud hülyeségeket beszélni, máris médiasztár lehet belõle mamutfizetéssel. Persze értem én a dolog nyitját: sok majkához hasonló "intellektus" példaképet lát benne, mert azt az illúziót adja nekik, hogy még belõlük is lehet valaki.





Ennyit keresnek a celebeknek nevezett bohócok
2014, november 10 - 09:39

Friss hírek
Mozaik

Nyilvánosságra hozta a Blikk, hogy becslései szerint mennyit tesznek zsebre évente a legnépszerûbb televíziósok.

A bulvárlap próbálja mentegetni kegyeltjeit az elõre várható felháborodástól, mondván, a felsoroltak milliókat képesek leültetni a tévék elé, ezért jogosan keresnek többet, mint az átlagemberek. Hogy tényleg így van-e, azt olvasóinkra bízzuk, nézzük a listát.

Majka évi 47 milliót keres, cserébe zsûrizik a Sztárban sztár címû valamiben, vezeti a Rising Start és reppel.

Liptai Claudia követi õt a sorban évi 40 milliójával, a lap a "mûvésznõt" állócsillagnak nevezi. Hasonló összeget keres a félévente más-más röhejes mûsorban felbukkanó Sebestyén Balázs is.

Sajnos lecsúszott a dobogóról a 39 milliót keresõ Berki Krisztián, aki vagyonát a rossz nyelvek szerint futballcsapatok meglopásával alapozta meg, azóta a magyar média legmélyebb bugyraiba ereszkedett le.

30 millió körül keres Ördög Nóra, és a sorból a minõségi ismérveket figyelembe véve némiképp kilógó Fábry Sándor is.
Válasz
velorexescsavo 2011 jan. 03. - 14:50:34
(12/50)
Csak annyi lenne a megjegyezni valóm, hogy már az mindent híven tükröz, hogy egyáltalán téma a fórumon és beszélnek errõl az alakról. Vajon mi lehet ennek az oka? Valami nagy teljesítmény a tudomány területén? Egy értékes mûalkotás? Valami hõstett, embereket mentett ki az áradó Tiszából?
Vagy csak nagyon gyorsan tud különféle szavakat kimondani egymás után, úgy, hogy az nem áll össze értelmes mondanivalóvá? Úgy tûnik ennyi elég hozzá, hogy valaki híres legyen. ha meg idõnként ledob a Mammut teraszáról egy kamerát, mint a másik .eggfej, Hujber feri, akkor folyamatosan fenn is tudja tartani az érdeklõdét jelentéktelen személye irányában.
hajrá Kiskegyed, hajrá blikk, hajrá Story Magazin!
Válasz
spinabifida79 2010 nov. 13. - 16:07:52 Előzmény Hilaryfan17
(11/50)
Köszönöm! Most már értem, hogy tudnak a majkaféle figurák képernyõre kerülni.
Ha van rájuk kereslet. Gondolom sokaknak õ a példakép. Nem kell tudás, nem kell tehetség, elég lökni a hülye szöveget, kissé hadarva és máris sztár lehet az emberbõl, akinek rajongótábora van.
Mikor szegény borosbocskor teljes egy napig mikrofon nélkül maradt, odagyûltek az agynélküliek a stúdió elé, gyertyákat gyújtottak és sírtak.
SZÁNALOM!!!!!!!!!!!!!!
Válasz