offtopic
Anditos 2009 júl. 13. - 21:21:23
(259/379)
"...ami sz*r azt nem lehet rekordmennyiségben eladni." és
"...ami a Beatlessel-t illeti, én szarba sem nézem." Hát, pedig rekordmennyiségben adták el a lemezeiket. :-)
Amit te "populáris sz*r"-nak nevezel, az az adott korban élõ, zenehallgató és zenekedveló emberek aktuális kedvencei. A hatvanas években a Beatles és Elvis, ma pedig Michael Jackson. Nem értem, mi a különbség kettejük között. Mindegyikük a nagyközönséget célozta meg és szórakoztatta. Lehet egy elõadót szeretni vagy nem szeretni, ahogy te Jacksont és a Beatlest, de nem értem, honnan veszed a bátorságot, vagy nem is tudom, minek nevezzem, hogy sz*rnak mered nevezni a Beatles-t vagy Elvist, vagy akárki mást. Ezzel lenézed az akkor élt embereket és a maiakat is, akik szeretik õket, és hidd el, nem kevesen vannak.
idõjós1010 2009 júl. 13. - 21:13:22
(258/379)
Na pont azért kár rajta vitatkozni.
ondok 2009 júl. 13. - 21:13:16
(257/379)
Úgy értettem ,hogy akorábbi sikerlemezei sem igazán fogytak már ahalála elött.
idõjós1010 2009 júl. 13. - 21:10:04 Előzmény ondok
(256/379)
Engem igazából egy korábbi mondatod "zavar" egy kicsit:
"Az azért erõs túlzás,hogy egy kategória lett volna Elvissel ill a Beatlessel."
Nem értem mért volna túlzás, hisz rajongók, vagy eladott lemezek tekintetében Jackson a király. Még a bulvár is zaftosabb, sõt még mennyiségre is több hírt közölt le róla, mint a fent említett két példáról.

A mennyiség nem mindig minõség oké, de ami szar azt nem lehet rekordmennyiségben eladni. Plusz egyik énekes sem állja meg önmagában úgy a helyét, hogy szétmûteti az arcát, felépíttet egy vidámparkot, és hasonlók.
Michael Jackson rendre hihetetlenül fantasztikus, és utánozhatatlan elõadásokat produkált a színpadon. Tehetségét egyszerûen nem lehet tõle elvitatni, hisz egy egy külön egyéniség volt, egy utánozhatatlan egyéniség.

Ami a Beatlessel-t illeti, én szarba sem nézem. Egy olcsó populáris sz..art adtak el zseniálisan. És hogy Elvisben mi volt olyan mûvészi, azt sem értettem soha. Benne nem volt semmi olyan ami különösebben zseniális lett volna. Hozott magával egy új stílust, de õt bárki lemajmolja.
Anita851020 2009 júl. 13. - 21:02:03
(255/379)
:-))))))
pozsizsuzsi 2009 júl. 13. - 20:54:04
(254/379)
A jó, a rossz és a csúf.
Anita851020 2009 júl. 13. - 20:42:14 Előzmény ondok
(253/379)
Az elmúlt 10 évben 1 lemeze jelent csak meg, 2001-ben nem? Elõtte eladott pár darabot. :-)
Anita851020 2009 júl. 13. - 20:40:18 Előzmény idõjós1010
(252/379)
Én értem, de nem teljesen mindegy már, hogy mit csinált. Ízléstelen vagy, sem ez van.
ondok 2009 júl. 13. - 20:20:20 Előzmény Naphinel
(251/379)
Na persze ugyanúgy fognak rá emlékezni mondjuk mint Johnny Hollydayre v. Body Hollyra,dehogy örökzöld maradna mint a Beatles v. Elvis azt kétlem.
ondok 2009 júl. 13. - 20:16:04
(250/379)
Azt nem mondtam ,hogy olyan pocsék volt csak az igazi óriások messze elötte vannak.Egy Freddy Mercury,Mick Jagger és sorolhatnám.jellemzõ ,hogy most hogy meghalt ,több lemezét adtak el mint az elõzõ 10 évben.Olyan ez mint mikor a festõnek meg kell halnia,hogy vegyék a képét.Nos John lenonnak életében is vitték a lemezeit pl.
ondok 2009 júl. 13. - 20:12:19
(249/379)
A mennyiség nem mindig jelent minõséget.a tömeghisztériát senki nem vitatta el tõle,ez most a temetésén is látszott.
Kicsit vékony a un világrekord lemezek száma.Nem én mondom ,de egy zenei szakértõ(molnár lászló távolodó) szerint az egész jelentõs életmû ráfér 1db CDre,a 80-as évek közepétõl semmit nem produkál jelentõset Jako.
offtopic
idõjós1010 2009 júl. 13. - 17:00:06
(248/379)
jaj, ne legyél már ennyire értetlen!!
Senki nem mondta hogy nincs hozzá joga, viszont szerintem rajtad kívül már mindenki felfogta hogy amit magával mûvelt az ízléstelen, és korlátok nélküli. Mindenre van mentség, mindent meg lehet magyarázni valahogy, valamivel, így ezt is, viszont erre nincs szükség. Mindannyian ismerjük az okokat, de ettõl még amit magával mûvelt az nem lesz szokványosabb, vagy kevésbé beteges.

Én is sajnálom õt, sajnálom ami vele történt gyerekekként, de sajnos a múltja, a gyerekkora láthatóan eltorzította ezt az embert legbelül.
offtopic
Karolka 2009 júl. 13. - 16:32:55
(247/379)
Hát igen! Valamit nyilatkoznia kellett! :)
Anita851020 2009 júl. 13. - 16:32:54
(246/379)
Az lehet, hogy Uri Geller ezt mondta, csak mégis mi lett mindenbõl.
Naphinel 2009 júl. 13. - 16:31:26
(245/379)
Persze, Geller!
Jó vicc :)
Karolka 2009 júl. 13. - 16:31:00
(244/379)
Egyik német adón láttam nyilatkozatot és azt állította Geller úr, h õ mindvégig mellette állt! :)
Anita851020 2009 júl. 13. - 16:30:38
(243/379)
Ja, értem, csak Uri se teljesen, sajnos. :-(
Anita851020 2009 júl. 13. - 16:30:04
(242/379)
Ezt nem értem. ?????
Anita851020 2009 júl. 13. - 16:29:22
(241/379)
Csinálják utána a lemezeladást, és a profizmust.
Tudod Elvis és a Beatles is a maga korában alkotott maradandót, ahogy Michael Jackson is. Más évjáratról beszélünk, hiszen Elvis a 60-as 70-es években volt sztár, Beatles is 60-as évek, Jacko pedig a 80-as, 90-es évek.

Akárki akármit mond, ha olyan pocsék lett volna, nem ad el annyi lemezt, amennyit.
offtopic
Karolka 2009 júl. 13. - 16:28:56
(240/379)
De! Uri Geller...