bayswater 2009 júl. 14. - 00:50:40
(339/379)
Travolta nem táncos. Amit a Szombat esti lázban mûvelt, figyelemre méltó, tény hogy tehetsége van a tánchoz, de Jacko úgy tudott bánni a testével (mozgásilag), ahogy Travi sosem.
idõjós1010 2009 júl. 14. - 00:49:57
(338/379)
Ugyanezt a kérdést mondjuk neked is fel lehetne tenni Michael Jackson-al kapcsolatban is. Egyébként én onnan tudom hogy hallottam az együttesrõl, hallottam mitõl lettek ismertek, mitõl lettek népszerûek, és itt igazából nem Beatles zenérõl, hanem Beatles jelenségrõl beszéltek akor,és beszélnek az emberek még most is. Õk az újdonság erejével hatottak, és olyan dolgot hoztak magukkal ami tetszett a közönségnek a zenén kívül.

Azt Abbáról pedig én soha nem írtam.
Valaki mástól olvashattad ezeket.
ondok 2009 júl. 14. - 00:49:25
(337/379)
Pl a mai Rolls Royce autó pont olyan mint az elsõ,és ha jól tudom csak sejkek tudják megvenni:))
ondok 2009 júl. 14. - 00:48:08
(336/379)
Hát azért jackonál pár klasszissal jobb táncos.persze nem olyan mint mondjuk a West Side story profijai,dehát Jacko sem ám.
offtopic
Anditos 2009 júl. 14. - 00:46:16
(335/379)
Te jó ég, miket nem mondasz...:-)
Miért ne lehetne szeretni valamit, ami egész egyszerûen jó volt, és örömet okoz még ma is? Ha már az autókat hozod szóba: rengeteg ember szereti a régi autókat, és hiába vannak hiper-szuper modern autók, a régieket gyûjtik? Miért volna rossz, ami régi, és ami elsõ volt a kategóriájában?

"...de nem azért kell valamit szeretni mert akkor korszakot alkotott, hanem esetleg azért, mert azóta sem érhettek a nyomukba..." Ezt meg honnan szedted?! Van erre valami törvény, vagy mi a szösz?
ondok 2009 júl. 14. - 00:44:46
(334/379)
na jó ,most már elfáradtam tõled ,mert ha majd eldöntötted ,hogy melyik verzió az igaz ,hogy nem tudsz semmit Astairról vagy ismered ,akkor érdemes róla beszélni ,ugyanis két bekezdéssel arrébb tökéletesen ellentmomdasz önmagadnak.
bayswater 2009 júl. 14. - 00:43:37
(333/379)
Travolta mint tánczseni? Ne nevettess már.
ondok 2009 júl. 14. - 00:42:31
(332/379)
ne is haragudj ,de ahhoz azért naivitás kell ,hogy valaki készpénznek vegye ,ha Jackot mutogatják a Disneylandben,amint gyerekekkel körhintázik ,akkor az biztos ,hogy imádja a gyerekeket.a szívnek meg kell szakadnia.Egyébként ,hogy mennyire mesterkélt volt az egész azt az is bizonyítja ,hogy azért nem véletlen ,hogy más típusú "szeretetrõl" is keringtek a hírek ,sõt még a perek is
offtopic
idõjós1010 2009 júl. 14. - 00:42:11
(331/379)
Ebben nem értünk egyet.
Tudom hogy ki Astair, és ismerem a mûfajt, de nem érdekel az ipse mert nem ízlésem.
idõjós1010 2009 júl. 14. - 00:38:37
(330/379)
Egyébként veled is az a gond, hogy olyan dolgot istenítesz ami azért volt zseniális, és azért egy legenda még most is, mert újat hozott, de nem azért kell valamit szeretni mert akkor korszakot alkotott, hanem esetleg azért, mert azóta sem érhettek a nyomukba, márpedig ez nem igaz. Õk voltak ez elsõk a mûfajban, ezt elhiszem (biztosan így van), de a legjobbak már nem õk.

Ez pont olyan mint az legelsõ autó. Zseniális dolog volt akkor, de manapság is szívesen használnád még?
Nafi 2009 júl. 14. - 00:38:31
(329/379)
Nem tök mindegy,hogy õ egy maga mit gondol?
ondok 2009 júl. 14. - 00:37:11
(328/379)
Ez a gyöngyszem már nevetséges ,hogy miután abszolút nem ismered Astairt,nem is láttad soha ,dehát az tuti ,hogy nem is érdekel téged.Ez olyan mintha valaki azt mondaná ,hogy nem szereti acsokit bár még soha nem evett:))
Nafi 2009 júl. 14. - 00:35:42
(327/379)
Többet kéne olvasnod Jackoról, és akkor tudnád, hogyan lehet még rá emlékezni.
ondok 2009 júl. 14. - 00:34:58
(326/379)
ne írj mán ilyen butaságokat :ha Te nem érted a Beatlest ,akkor honnan tudod ,hogy aki érti az mit szeret benne?Egyébként úgy rémlik hogy nemrégiben kifejtetted ,hogy az Abba is gyenge volt ,és hogy a pop és a könnyûzene soha nem lehet egyenrangú a komolyzenével ,ha jól emlékszem.vagy már nem áll,mert a jackson sznobéria téged is meghódított:)
offtopic
Anditos 2009 júl. 14. - 00:34:42
(325/379)
Bárcsak odaírnád az ilyen mondataid elé, hogy "szerintem" vagy hogy "úgy gondolom", és ne tényként állítanád, hogy "pedig bennük nem a zenéjüket szerették a legjobban a rajongók.". Sokkal kevésbé lenne irritáló. Mert honnan tudod? Honnan is tudhatnád ezt? Arról nem beszélve, hogy te is azt írogatod itt lentebb, hogy Jacko is a tánctudása miatt lett az, aki, nem pedig a zenéje miatt. Akkor meg mi bajod is van a Beatles-szel?
offtopic
idõjós1010 2009 júl. 14. - 00:33:08
(324/379)
Hát én Fred Astairrõl nem tudok semmit, nem láttam tõle semmit, nem is érdekelt soha, akármilyen tehetséges is.
offtopic
Heathcliff 2009 júl. 14. - 00:31:58
(323/379)
Szóval te az emberiség azon kisebbségéhez tartozol, akire ez nem hat :) De legalább próbáld elhinni, hogy ehhez nem kellett semmiféle pr. (Sose gondoltam, hogy valaha is ilyen lerágott csontot írok ide).
ondok 2009 júl. 14. - 00:31:45
(322/379)
Jackson egy zseniálisan menedzselt(egyébként Miles davis csinálta meg)divathullámra jókor felülõ tehetséges elõadó volt,de nem korszakos zseni egyáltalán nem.
idõjós1010 2009 júl. 14. - 00:30:18
(321/379)
én nem érzem át a Beatles zenéjének zsenialitását, mert egyrészt nem is jön be a zene, másrészt pedig bennük nem a zenéjüket szerették a legjobban a rajongók, de ezt már ne feszegessük. nem érdemes.

A filmet egyébként láttam, meg is van még valahol, de nem szeretem.
ondok 2009 júl. 14. - 00:28:16
(320/379)
Fred Astairre emlékszem Az ének az esõben-bõl meg Ginger Rogersre,ott kezdõdik atánctudás.ahhoz képest Jacko semmi.de rég rossz ,ha egy popsztárnál nincs más emlékezni való minthogy hogy mozog.