Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Michael Jackson búcsúztatója

Spoiler
ondok 2009 júl. 14. - 01:18:11
(359/379)
Én pl ,amikor elõször meghallottampl a Hard days night-ot beleborzongtam,de sorolhatnám,yesterday,michele,Yellow submarine,help,stb stb páratlanul termékeny zenekar volt.lennont Beethovenhez hasonlították komoly zenekritikusok.
Válasz
offtopic
Anditos 2009 júl. 14. - 01:15:47
(358/379)
Igaz, a gombafej kitalálása elvitathatatlan tõlük. :-)Bár valójában nem õk találták ki, ezért inkább a viselése a helyes kifejezés.
Válasz
bayswater 2009 júl. 14. - 01:15:04
(357/379)
Igen, így már jobban egyet tudok érteni veled.
Válasz
ondok 2009 júl. 14. - 01:12:57
(356/379)
A tárgyi tudása zérus a fiúnak ,azért jön mindig a berendezéssel ,mert pl a szines öltözék sem Beatles védjegy ,amit írt .Ha mondjuk a Beatles gombafejet írta volna ,akkor valami fingja lenne a dologról,.
Válasz
ondok 2009 júl. 14. - 01:10:26
(355/379)
Na és Mercury hangja?Ezzel együtt nem mondom ,hogy nem volt nagy tehetség jacko,de túl volt sztárolva és lehet hogy emiatt is csúszott félre.
Válasz
offtopic
Anditos 2009 júl. 14. - 01:08:30
(354/379)
De könyörgöm, ez minden mai sztárra is igaz. Honnan vetted ezt a berendezés-összetöréses dolgot, ez nem volt jellemzõ a Beatles-re. Max. a rajongók szedték szét a Beatles-t. :-)
Válasz
ondok 2009 júl. 14. - 01:07:02
(353/379)
Ezt arögeszmédet nyugodtan elfelejtheted a berendezés összetörésérõl.amikor õk játszottak senki nem foglalkozott aberendezés állapotával.ja és melyik beatles filmet láttad ,mert volt jó néhány?
Válasz
offtopic
Anditos 2009 júl. 14. - 01:06:03
(352/379)
Tényleg nem értem. Mert ki mondta neked, hogy mi azért szeretjük a Beatlest mert régi? Igenis azért szeretjük õket, mert még ma is jók. A Beatles egyedi, nem lesz belõle több, és hasonló sem nagyon. De vannak mások, jók is, el is ismerhetjük õket, de attól még, ennek ellenére lehet a beatles a kedvenc zenekarunk. Erre nincsenek szabályok.
Válasz
ondok 2009 júl. 14. - 01:04:49
(351/379)
kevered a dolgokat ,én ugyan nem azt írtam amit most mondasz,de sajnos ,amit most írsz az se igaz,csak az általánosság szintjén.persze ,aki elsõ volt annál lehet késõbb jobb ,de lehet hogy késõbb sincs jobb nála.A beat esetében ez pedig értelmetlen is éppenúgy mintha azt mondanád ,hogy attól még hogy Einstein felfedezte a rellativitást ,attól még lehet nála jobb fizikus is.Nem lehet ,mert más már nem tudja elsõnek felfedezni ,amit õ felfedezett.Ebben az aspektusban az állítás értelmetlen.
mellesleg bár ízléseken nem érdemes vitázni,a szakemberek többségi véleménye és az idõnkénti szavazások egyöntetû eredménye az ,hogy atörténelem legjobb zenekara a Beatles volt.
Válasz
idõjós1010 2009 júl. 14. - 01:03:07
(350/379)
Hol volt õ még akkor?
Válasz
Heathcliff 2009 júl. 14. - 01:01:30
(349/379)
Ezt nem a Beatles csinálta. Sokan mások, pl. Avril Lavigne.
Válasz
offtopic
Anditos 2009 júl. 14. - 01:00:30
(348/379)
Hajaj, pedig hány klassz banda mûködött még velük egy idõben. :)
A Beatles-nél és Elvis-nél három dolog jött össze egyszerre: tehetségesek voltak, nagyon jól mutattak a színpadon, és valami újat hoztak a zenei világba. Ez a három így együtt már "ütõs" volt.
Válasz
Heathcliff 2009 júl. 14. - 00:59:49
(347/379)
Más a sztár, más a jelenség, más a celeb, más a mûvész, más a zseni. Sok fogalmat kevertek.
Válasz
idõjós1010 2009 júl. 14. - 00:59:42
(346/379)
nem a zenéjük volt extra klasszis, nem akkor ordítoztak a legjobban az emberek mikor zenéltek, hanem akkor amikor pl egy-egy koncert alkalmával összetörték a berendezést. Ez a stílus, ez az életérzés váltotta ki az õrületet az emberekbõl, és csak másodsorban a zene, ami egyébként nem kétlem hogy szintén ezt képviselte, de csak egy kifejezési forma volt, és nem maga a rajongás tárgya. Ugyan ilyen kifejezési forma volt a színes öltözékük, ami akkoriban egy lázadó felfogású emberek viseletének számított.
Válasz
bayswater 2009 júl. 14. - 00:59:28
(345/379)
Én ilyet nem mondtam.
Az egyik erõssége valóban ez. De a hangja az még zseiálisabb. Gyönyörûen énekelt. Hallgasd meg egyszer a Human Nature-t.
Válasz
ondok 2009 júl. 14. - 00:56:31
(344/379)
Akkor most eldönthetnéd ,hogy jacko mitõl is volt énekes sztár ,ha a legnagyobb erõssége a testével való bánás volt?
Válasz
idõjós1010 2009 júl. 14. - 00:56:25
(343/379)
Egyszerûen nem érted amit írok.
Lehet szeretni azt is ami régi, de ne azért szeressük már mert régi, azért mert akkor korszakot alkotott, hanem azért mert még ma is jó. Ezen mit nem értesz? Ondok úgy beszélt az egészrõl mintha ennek az együttesnek semmi nem érhetne a nyomába, mivel ez volt az ami a legelsõ volt mûfaján belül. Én csak annyit mondtam, hogy attól hogy valami elsõ volt, még nincs kizárva hogy van nála jobb, és ha van, (márpedig van), akkor azt el kell ismerni.
Válasz
ondok 2009 júl. 14. - 00:55:10
(342/379)
A "beatles jelenség" azért keletkezett,mert amit csináltak a ZENÉJÜK extraklasszis volt,úgyhogy ezzel érvelni hogy nem is volt a zenéjük olyan jó ,hát butaság.valaki akkor lesz jelenség ,ha abban amit csinál egyedülállóan jó.Stimmt?Ugrálhattak volna mint amajom ,mint jacko ,akkor sem lettek volna jelenség mintahogy a velük azonos idõben szereplõ igencsak jó ,de nem zseniális zenekarok sem lettek jelenségek.
Válasz
offtopic
Anditos 2009 júl. 14. - 00:54:02
(341/379)
No látod, ez itt a lényeg, hogy csak hallottál az együttesrõl, és ez kevés ahhoz, hogy érdemben ítélkezni tudj róluk, mivel nincs személyes tapasztalatod.
Válasz
Heathcliff 2009 júl. 14. - 00:50:57
(340/379)
Ezt nem folytatom, nem én fogom számodra eldönteni, hogy mit gondolj. De nézd meg az Arc nélküli embert (Mel Gibson és Nick Stahl a két fõszereplõje).
Válasz