Programkereső

Téma: Motel

Spoiler
9/10
ceia 2008 aug. 25. - 02:02:34 9/10
(155/415)
Nekem (ahogy a zenében is) filmben csak jó és nem jó van. Lehet mindenféle alkategóriákra bontani, meg elemezgetni, de azt inkább a kritikusokra hagyom. Persze a fõbb kategóriák kellenek, mint pl. dráma, krimi, vígjáték stb.. Ez nekem horror. Méghozzá a keményebbek közül való. A láncfûrészes ehhez képest könnyed revü. Végre mert valaki igazán durva, félelmetkeltõ és rémisztõ atmoszférájú filmet csinálni, a sok lagymatag "jajj, valaki megfogta a vállam hátulról" típusú tucatfilm után! Idõnként szívesen megnézek egy-egy horror filmet, ha jó. A Motel filmek ilyenek, soha rosszabbat.
Válasz
6/10
3000 2008 aug. 18. - 02:57:05 6/10
(154/415)
Amerikai pite-Fûrész hibrid. Kb.ennyi.
Válasz
10/10
marky 2008 jún. 09. - 22:45:52 10/10 Előzmény grapow
(153/415)
igen, valóban hülyeséget írtam, elefeledkeztem olyan slasherekrõl amik megcáfolják ezt (Halloween,Psycho, Friday the 13th)
egyébként az imdb-én a Hostel-t slasherként, mellette torture porn"-ként is skatulyázzák.
Válasz
10/10
marky 2008 jún. 09. - 22:17:59 10/10 Előzmény BEN1986
(152/415)
Nagyon jó lenne 3. rész, de még tervben sincs a folytatás. Cell c. filmen dolgozik még jó darabig.
Válasz
BEN1986 2008 jún. 07. - 20:07:49
(151/415)
Ez a film nagyon jó új kedvenc horrorfilmem. A második sokkal jobb volt abban részletesen bemutatják mi történik azzal ha az Elit Hunting kezei közé kerül. A filmzenéje is fel tudja borzolni a kedélyeket. Mivel nem is volt végge a 2. résznek benne van a pakliban hogy lesz 3.
Válasz
Tavaszi Tekercs 2008 jún. 07. - 19:41:51 Előzmény grapow
(150/415)
Tulajdonképpen mi is az a slasher?
Válasz
grapow 2008 jún. 02. - 20:30:03 Előzmény BöjtösG
(149/415)
Nem a film stílusán akadtam fenn, hogy most slasher-e vagy trash-e, hanem egy hozzászóláson, miszerint egy slasher-horrortól ne várjunk el mélyen feltárt személyiség jegyeket.
Válasz
Ani88 2008 máj. 30. - 17:09:12 Előzmény BöjtösG
(148/415)
eggyet értek veled! A második jobb, mert ott a gyilkosok szemszögét ismerhetjük meg! Szerintem érdekesebb! Amúgy R.I.P. Fangoria, és Egér voltam!:)
Válasz
BöjtösG 2008 máj. 29. - 16:39:02
(147/415)
A Motelt én csak simán a "trancsír" mozik közé sorolom, amúgy valóban trash, én sem tartom kifejezetten slasher-nek, bár annak a stílusnak is fel-feltûnnek benne az elemei. Egyébként meg szvsz teljesen mindegy a mûfaj, a film számít.:) Az elsõ rész szerintem nézhetõ, de semmi különös, a második viszont nagyon tetszett, az mindenképpen rendben van.
Válasz
grapow 2008 máj. 23. - 01:44:32 Előzmény marky
(146/415)
"A Fangóriások is ebbe a kategóriába sorolták, pedig náluk nagyobb szakértõ nincs az országban."

Ezt csak most esett le:)

Talán horrorból diplomáztak? Ugyanolyan rajongók mint te vagy én.
Válasz
grapow 2008 máj. 23. - 01:41:58 Előzmény marky
(145/415)
Nos, úgy látom ez már a sokadik hozzászólásod ebben a témában. Jó lenne már ha a pozitív véleménnyel hozzászólók is mondanának valamit miért is annyira jó ez a film? ( nem csak annyi ,hogy szerintem jó film:).Azért az elég kevés. Véleményem szerint egy filmben az hogy embereket darabolnak fel stb. (mindezt 0 tartalommal, megfûszerezve, nem beszélve az ultra gagyi sztorival), és valakinek ez be is jön, az csak puszta aberráció, és nem sok közét látom a minõségi horrorhoz.

De egyébként miért is jó ez a film? Az elsõ része filmnek, az ugye egy vicc, a színészek, hát elég gyenge, a történet (motel elõtt és után is készült japánban, ha 100%-ig nem is de 90%-ig teljesen megegyezõ/hasonló horror filmek) véletlenül sem mondható egyedinek, mellesleg az is egy vicc.

/Egyébként a fõszereplõ, meg akár szerencsésnek is mondható, hihetetlen érzéke van ahhoz ,hogy mindig összefusson a gonosz csajokkal, ha éppen keresi azokat.(Ez se volna nevetséges ha nem 3-szor történne meg a filmben kb 5 perc alatt. Eli Roth biztos úgy gondolta, ismétlés a tudás anyja. Rendkívül kreatív.)/

Amúgy a kiállításos részhez visszatérve.(bocs)Te bevetted volna adott szituációban?:)

A kiadás/bevétel dologról nekem egy motel plakát ugrik be amin nagyobb betûkkel volt ráírva ,hogy Quentin Tarantino mint maga a film címe.

A slasher meg egyáltalán nem zárja ki azt hogy egy filmben ki legyen dolgozva pl. a gyilkos személyisége, vagy megismerkedjünk a háttértörténettel, választ kapjunk a miértekre. Mi több, kb 30 éve tulajdonképpen errõl szól a slasher.Legalábbis a Halloween-tól számitva.
Ha ez egy slasher akkor ez egy sz*r slasher.Ok akkor legyen az.
Válasz
10/10
marky 2008 máj. 21. - 16:28:46 10/10 Előzmény grapow
(144/415)
ez csak a saját privi véleményed, ezt elfogadom, de ez a film slasher a javábó. A Fangóriások is ebbe a kategóriába sorolták, pedig náluk nagyobb szakértõ nincs az országban.

Egyébként a film sikerérõl annyit hogy még 5 milió dolcsiba se került, és 80 milliót hozott a premier hetében. Hülyék lettek volna nem tovább folytatni.
Válasz
grapow 2008 máj. 21. - 00:53:43 Előzmény marky
(143/415)
"de hangsúlyozom ez egy slasher horror, tehát nem várjunk tõle mélyen feltárt személyiségjegyeket."

Erre tökéletes ellenpéldaként szolgál: sikoly, rémálom az elm utcában, halloween stb.

Egyébként ennek a filmnek semmi köze nincs a slasherhez,(akkor már inkább exploation), ez egy olyan film ami egy jól pénzelt rendezõ összes aberrációját tartalmazza, semmi több. Egy nagy horror rajongó ponyvaregénybõl, texasi láncfûrészesbõl, takashi miikébõl összetákolt hulladékja = trash. De ha magát eli rothot megkérdeznénk errõl szerintem õ is ugyanezt vallaná. De a rajongók láttán már csak röhög a markába szerintem, lévén hogy itt a Motel 2.

A 'kiállitás' meg kb mint a hófehérkében a mérgezett alma dolog.Ultra gagyi.
Siralmas, a horror megcsúfolása, nem ajánlom.

0/10
Válasz
10/10
marky 2008 máj. 15. - 17:04:08 10/10
(142/415)
Na! Elkezdtek jönni a pozitívabb hozzászólások, ez jó!
Hétvégén jártam Csehországban azon a messzép helyen, ahol az 1-2 részt forgatták.
csatolok egy fotót.
Pax, Josh és Oli pont itt kezdték el "kalandjukat"...
Válasz
griboreka 2008 máj. 05. - 16:17:53 Előzmény Tavaszi Tekercs
(141/415)
Én is tegnap este néztem, és pont ugyanezek a kérdések merültek fel bennem. Annak ellenére, hogy szkeptikusan kezdtem nézni, érdekesnek találtam. A lassú felvezetés nem zavar, a történet pedig hihetõ, pont azért borzongató, mert nem irreális az alaphelyzet, de sokat ront rajta ez a "kiállításra mentek" dolog, az meg pláne, hogy Paxton bemegy a romos gyárépületbe, és mikor jegyet venne a kiállításra, azt mondják neki: neked ingyen van. És persze tudja, hogy mindkét haverja eltûnt. Na, innentõl kezdve ép ésszel felfoghatatlan, hogy besétál a csapdába. A legvéresebb jeleneteket (az utolsó fél órát) nem is láttam, mert nem akartam rémálmokat magamnak (azért lettek), persze majd meg fogom nézni, de így is hatásos volt. Az a jelenet különösen, amikor Paxton elkezd németül könyörögni a német férfinak. Valahogy nem tûnt annyira öncélúnak a "trancsír", mint vártam (legalábbis fél 12-ig :), tényleg volt némi próbálkozás az embertelenség bemutatására, és ezt értékelem.
Válasz
Tavaszi Tekercs 2008 máj. 05. - 01:22:31
(140/415)
Nem tudom eldönteni egyelõre, hogy jó vagy kevésbé sikerült... Nem kevés hiba akad a filmben, ugyanakkor nálam elérte azt, hogy kicsit parázzak... Legfõképpen, mert abszolút el tudom képzelni mindezt a valóságban is, nem csak a filmvásznon. Nah, nem azért, mert én magam képes volnék ilyen borzalomra, hanem mert igenis léteznek ennyire gonosz emberek. Bár nem tapadtam 89 percig folyamatosan a képernyõre, sõt közben kapcsolgattam is, de azért azt hiszem, a lényeget elcsíptem. Amit egyáltalán nem értettem, hogy három srácot tényleg ilyen könnyen be lehet húzni a csõbe? Legfõképpen azt a fõszereplõt, aki életben marad... Annnnnnyira átlátszó volt a két szlovák kurva meséje, hogy kiállításra mentek a haverok. Banyek, napok óta nem lehet elérni telefonon õket, de aztán hirtelen elmennek kiállításra, amikor csak dugni utaztak oda?! Naaa, neee... Ennél valami ütõsebbet is lehetett volna írni... Aztán meg elfurikázzák egy cseszettül elhagyatott gyártelepre, vagy hová, a srácot, hogy ott van a kiállítás?! Miért nem volt akkor eredendõen vak a gyerek, vagy valami?! Irritálóan átlátszó jelenetek...
Meg lehet nézni egyszer, de elõször én is azt hittem, hogy rossz csatornára kapcsoltam. Lassan indul el, de ez nem feltétlenül rossz pont. Talán a legbrutálabb rész számomra akkor volt, mikor az éppen, hogy tízéves gyerekekbõl álló zsivány banda zokszó nélkül szétvert két embert... Rágógumiért totál szétverték mindkettõ koponyáját... Nem nõttem fel burokban, mégis sokkoló szembesülni azzal, hogy ilyen jelenség a világ számos pontján elõfordulhat...
Bocs, kicsit hosszúra nyúlt a véleményem.
Válasz
Khimera 2008 máj. 04. - 23:34:32
(139/415)
Eddig csalódás :S
Válasz
2/10
Millagro 2008 ápr. 19. - 10:17:54 2/10
(138/415)
Nem tetszett. Az elejét túlságosan elhúzták, legalább a film fele bevezetõ volt, ha nem több. Soft pornónak is elment volna. Csak a végén kezdett beindulni, de az már késõ. Azt meg még mindig nem értem, hogy tud valaki úgy sikítozni, ha mindkét tüdõfelébe belefúrtak...
Válasz
10/10
marky 2008 ápr. 17. - 18:12:38 10/10
(137/415)
Én meg ezt a véleményt nem tartom értékelhetônek. Ne haragudj de ennyivel elintézni, hogy rakás sz*r...
szereted a horrort egyáltalán? ha igen, mi nem tetszett benne? Már sokadszorra írok be ebbe a topicba, nem ismétlem magam az unalomig, de ez a film eléggé REAL!
Mellesleg egy gyönyörû cseh városkában vették fel a filmet, Cesky Krumlovban.
Válasz
10/10
Agassi Fan 2008 febr. 16. - 10:59:02 10/10
(136/415)
Nekem bejött.
Válasz