Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Nagypályások

Spoiler
10/10
FElepHánt 2014 nov. 06. - 18:13:39 10/10
(20/20)
Rubjlov, Oblomov, Az elsõ tanító, A tüzön nincs átkelés... A Nagy Orosz Film. A régi, az
örök, az elmúlt - most újra éled !!! Garpastum: egy római labdajáték az ókorból, ez meg
egy gyönyörûséges történet az 1914-es Szentpétervárból. Kisfú a ködös hajnali mezõn,
szivarozó kéz símogatja buksiját, apjáé, aki továbblép csehovi párjához: "Miért kell Neked
Szarajevóba menned?"..."Kell, Kátya, tudod, kell..." Elindul, köhögni kezd, leroskad egy
tócsa mellé, ott görnyed, a konflisok felõl hívó hangok: "Gavrila! Gyere már! Indulunk!..."
Aztán erélyesebben, SZERBÜL: "GavrilOOO!..." -Lassan odaér, tovagördülnek a hintók, az
elõtérbe benyomul egy, a városba visszatartó batár, vinné az anyát a gyermekkel, de az
csak néz, csak megy a távolodó kocsik után... Oroszország, búcsú és köd, 1914, Gavrilo
és Szarajevo..., az Elsõ VilágHáború elõszele. - De a mi gimnazista hõseinket egészen más
érdekli: az Angliából frissen exportált új játék, a foot-ball. Ebbõl lesz aztán szerelem, ál-
modozás a valódi "nagy"-pályáról, a városszéli mezõn és a Nagy Élet-ben egyaránt. A vé-
gén csak eljutunk a bevonulásig, belép az alvilág, a rablógyilkosság és a forradalom. A na-
pi történelem árnyékában kóvályog a kamaszfiú, a színész-delnõ, a melankóliába hízott or-
vos. Micsoda csehovi sorsok, micsoda nagyorosz karakterek, micsoda csoda-színészek !!!
A néhai Pavel Romanov egyetlen sírós mondata Oscar-díj!, a fiúk pedig annyira nagyszerû
színészek, amennyire labda-zsonglõrök a pályán. Mert akkor még komótosan passzolgattak
a játékosok, futni csak labdával a fejen, vállon, lábon illett, hát ezek az édesen ördöngõs
fickók olyan szinten nagyok ebben is, mint a magától értetõdõ hitelességben. A rendezés
és Oleg Lukicsjov képi világának értékelésére nem vállalkozunk, ahhoz egy Turgenyev,
egy Jeszenyin kellene! A szörnyû is szép, a csúnyaság is költõi, a rettenet is esztétikus.
Ki nem poéta itt? A Szibériába induló nehézfiú Lermontov-val búcsúzik, a hajóállomáson
ismeretlen szólít le: "Elmondhatom a versemet...?" - és elmondhatja, mert mindent átitat,
levegõt, tájat, esõt, szûk szobácskát, végtelen ködös tereket, ábrándokat és lelkeket:
a depresszív poézis édes mérge.
Dosztojevszkijen nõttek, Vasziljev-bámulók, Ahmatovások és Bulgakov-falók, Viszockij-ra-
jongók, Venyicska-klónok! Gyertek mind! Nehéz lesz - megtalálni, ritkán játssza valamely
art-tanya, de enélkül nyamvadt életetek: még annyit sem ér..
Válasz
offtopic
efes 2009 febr. 23. - 21:48:57 Előzmény balaban
(19/20)
Na most, az orosz írásmódban az 1976 után születettek már nem lehetnek járatosak, ha 1990 óta nem kötelezõ az orosz oktatás. Továbbá a film eredeti orosz honlapja is angol nyelvû, illetve angol nyelvû is.
Válasz
offtopic
efes 2009 febr. 23. - 21:46:17 Előzmény balaban
(18/20)
De baj. Vagy ironizáltál? :)
Válasz
offtopic
efes 2009 febr. 23. - 21:44:49 Előzmény balaban
(17/20)
Én tudom, tudtam, de úgy gondolom, nem feltétlenül kell a családfát beépíteni minden kritikába. Jelesül itt baromira mindegy, kinek a fia a rendezõ, tekintve ez egy szuverén mû. Az égadta világon semmivel nem kapcsolódik e film Id. Alekszej German filmmûvészetéhez. Bár ha nagyon akarom, akkor adódhat a történelmi tabló cérnája, melyre fel lehetne fûzni a rokonsági láncolatot, de én nem ezt választottam.
Válasz
balaban 2009 febr. 20. - 23:52:54 Előzmény efes
(16/20)
Természetesen nem (csak), és fõleg nem a fociról szól. Esetleg érdemes megjegyezni, hogy ifj. German az egyik legnagyobb, ma is alkotó orosz rendezõ fia - ha már a Heti Válasz kritikusán kívül egyik port-ban megadott kritika-link sem tudja. (Sajnos mellesleg épp a HV a többieknél tájékozottabb kritikusa írja le a legbornírtabb mondatokat.)
Válasz
balaban 2009 febr. 20. - 23:50:11 Előzmény efes
(15/20)
A www.index.hu premier utáni kritikájában még érdekesebben, Alexei Guerman néven fordítják le a cirillbetûs rendezõ nevét.
Nem baj.
Válasz
balaban 2009 febr. 20. - 23:32:28
(14/20)
Fõleg nem "Yevgeni Pronin".
Vissza az érettségi vizsgadíjat.
Válasz
balaban 2009 febr. 20. - 23:28:59 Előzmény efes
(13/20)
Mindenesetre a magyar helyesírás (cirill betûk átírása magyar szövegben) még mindig nem változott, tehát ma sem Aleksei, hanem Alekszej és nem Jevgeni Pronin, hanem Pronyin, stb.
Namármost a Port.hu szerkesztõi nyilván érettségiztek. Kár. Nem az angol sillabuszból kell írni az orosz neveket.
Válasz
offtopic
efes 2009 febr. 20. - 19:18:44
(12/20)
Szóval, a garpastum-harpastum hangzás alapján nyilván latin, de mint mindent, ezt a játékot is a görögök, itt jelesül a sportos spártaiak találtak ki, a latinok csak átnevezték, ám a történelmi és idõrendi sajátosságok miatt ez maradt fenn. Mellesleg a spártaiak 'phaininda' néven nevezték a garpastum-harpastumot.
Válasz
offtopic
efes 2009 febr. 20. - 19:09:11
(11/20)
Az oroszok Hitlert is Gitlernek írják, a Hurrá is Gurrá. Stb.
Válasz
offtopic
efes 2009 febr. 20. - 19:07:26 Előzmény kgyuri0
(10/20)
Megszólítottál, így elsõre kapásból visszahülyézlek: http://www.garpastum.ru/
Az alkotók így írják, ez a mérvadó.
Az hogy garpastum, vagy harpastum, az a laton-orosz átírásból adódik, hogy római vagy spártai, arra itt egy történelmi, nem filmes szájt: http://www.huszadikszazad.hu/index.php?apps=cikk&cikk=375

Okostojás.

A film amúgy igen jó, és nem a fociról szól.
Válasz
6/10
kgyuri0 2008 dec. 28. - 11:28:21 6/10
(9/20)
Már ti. úgy értem a "sokhülyét", hogy a föllelhetõ kritikák zöme
Válasz
6/10
kgyuri0 2008 dec. 28. - 11:26:39 6/10
(8/20)
Arról nem is beszélve, hogy nem "Garpastum", hanem "harpastum" és hogy még véletlenül se görög, hanem latin, hogy a valóban görög spártaiak hogy nevezhették, arról nekem speciel f*ngom sincs.
Sokhülye!!!
Válasz
6/10
kgyuri0 2008 dec. 28. - 11:21:09 6/10
(7/20)
Alighanem nememnek szégyene vagyok, futball iránti érdeklõdésem legjobb esetben is átlagos szintû, de inkább az alatti. Kb annyira izgat, mint a balettmûvészet vagy a kõfaragás legújabb irányzatai, utóbbi kettõ az õ átlaguk fölött érdekel, mivel ezek általában senkit nem érdekelnek, viszont a futball meg sokkal kevésbé, mint az õ átlaga. Így a filmnek az az olvasata, hogy a futball apotheozisa, maximálisan hidegen hagy. Az a „szakmai” kérdés is, hogy mi okból képzeli magát egy orosz a futballban mérvadónak, pláne visszadátumozva 1912-re. Az a kérdés is sztem irreleváns, hogy Puskás és csapata hogy megmutatták a világnak, amit még akkor is csak tanulgattak az oroszok(valakinek, ha jól láttam, volt ilyen megjegyzése).
Ez tipikusan az a film, amit elsõ intrádára lehurrogok: mesterkélt mûvészkedõ „nyommogás”, szépelgés, a mondanivaló, s a „tökös” valós cselekmény terén való hiányosságok bombasztikus ,sikertelenségre ítélt kiegyenlítési kisérlete. Hosszas töprengés után csak arra juthatunk, hogy ez az egész történet ( - áltörténet!) csak egy parabola, amely éppen azáltal akar kitünni, hogy „szenvtelenül” úgy ábrázolja a modern (orosz)történelmet, hogy sem az 1, világháború, sem a szocializmus építésének 70 éve nem szerepel benne, csak esetleges és távoli utalások formájában, lehet, hogy az egész az orosz történelem parabolája. Itt viszont véget kell vetnem a tiltakozásnak, mert el kell ismerni, hogy 1. Semmi elvi kifogás nem emelhetõ a parabolák ellen (még ha én magam nem kedvelem is õket); 2. A filmnek, ha parabola, ha nem, sajátos hangulata van és képi világa, amely valóban artisztikus, s mint kisérlet megbecsülendõ, talán nem is teljes egészében elvetendõ.
6 pontot megér!
Válasz
offtopic
feeco 2008 nov. 23. - 20:24:37
(6/20)
..egyetértek..;-)
Válasz
ondok 2008 nov. 23. - 18:33:30
(5/20)
Hát lehet ,hogy állandóan a focival foglalkoztak,dehát Puskás Öcsiék nyomába se jöttek,még az 50-es években is tanulni jártak ide.
Válasz
babalujza 2008 nov. 23. - 10:42:31
(4/20)
Én minden éjszakai filmet felveszek....és lemezrõl akkor nézem meg amikor kedvem tartja. De ez a módszer nem mindig jön be. Egyszerre adják a TV2-n Apokalipszis most c. filmmel. Vegyek mégegy DVD írót?? Melyiket válasszam??
Válasz
efes 2008 jan. 05. - 17:04:26
(3/20)
nem igazán tipikus orosz film ez, készítõje már nyugati (filmes) mûveltségû, mint ahogy ez hagyomány is volt jobb körökben arrafelé, 1917 elõtt. de ennek ellenére, remélhetõleg tetszeni fog, mert szerintem is kitûnõ film.
kritika: http://port.hu/pls/w/GENERAL.article?i_area_id=1&i_article_id=8079
Válasz
jaczkobela 2008 jan. 05. - 16:50:37
(2/20)
Kedves Omachel! Felcsigáztál! Mindenképpen megnézem ma ezt a filet, és fel is veszem videora, annál is inkább, mert nagy orosz/szovjet-film-rajongó vagyok. Holnap referálok. Kösz!!!!
Válasz
Omachel 2007 júl. 09. - 08:36:00
(1/20)

Srácok, nem létezik, hogy senki nem nézte meg ezt a filmet, vagy ha valaki ne adj isten látta is, nem írt erre a fórumra semmit!

Pedig zseniális. Sajnos én sem láttam az elejét, mert késõn vettem észre a nagy vasárnap esti tunyulásban. Mégis, szinte azonnal megfogott a hangulata. Nagyon elmélyült, elgondolkodtató film, ugyanakkor a cselekménye is nagyon eredeti és fordulatos. Nagyon szépen vannak fényképezve a focimeccsek, akárcsak Anitsa szalonjának szecessziós folyondárjai, vagy éppen a szürke moszkvai utcák.

Vannak itt fölösleges emberek szép számmal: a Seftes csúfnevû tatár maffiózó (akit aztán elég durván nyírnak ki), a szomorkás szimbolista költõ vagy a fõszereplõ két fiú apja, aki 1912-ben minden, még család vagyonát is feltette az orosz-angol olimpiai meccsre, de mindenét el is veszítette, mert az oroszok kikaptak 16:0-ra és ebbe, ahogy ez már csak Oroszországban lenni szokott, annak rendje és módja szerint bele is õrül.

A fiatal színészek is elragadóak: nemcsak a futball iránt hallatlanul lelkesedõ két srác, hanem másik két társuk, a kissrác (akit aztán szintén elég durván ölnek meg) és a dagi kapus. És akkor Anitsáról, azaz Chulpan Chamatováról (talán a Good Bye Lenin óta nem is láthattuk), akinek jópár érzelmileg és szexuálisan túlfûtött, gyönyörû képsort köszönhetünk.

Aki látta, írjon ide valamit, aki meg nem, az vadásszon rá minden lehetséges módon!
Válasz