Programkereső

Téma: Okosabb vagy, mint egy 5.-es?

Spoiler
offtopic
twillight 2009 júl. 14. - 15:29:56 Előzmény Heathcliff
(489/509)
Végülis kit érdekel, azután, hogy elolvastad Mózes 5. 14.10-20. közötti részt, mely szerint a denevérek madarak.
Válasz
offtopic
minerva9 2009 júl. 04. - 21:07:37 Előzmény Android666X
(488/509)
..szerintem is igazad van,leakarják járatni a felnõtteket,szerintem is bunda..
Válasz
offtopic
Heathcliff 2009 júl. 04. - 17:36:35
(487/509)
Azt lehetetlen volt nem felfogni. Aki ezt nem érti, annak gyámság alatt, gumisztobában a helye. A Komédiás azonban nem volt teljesen dezorientált. No és mi a helyzet a dávidi sztori valódiságával?
Válasz
offtopic
tiborz007 2009 júl. 04. - 17:20:51
(486/509)
"okosabb vagy mint egy ötödikes?" Élvezettel olvasom a hsz-eiteket, azért az lenyûgöz, hogy milyen sokan olvassák a bibliát, én személy szerint szégyellem magam, hogy eddíg nem tettem. Azt azért nem ígérem, hogy el is fogom olvasni, de a kivonatok érdekelnek belõle
Válasz
offtopic
twillight 2009 júl. 04. - 16:53:38
(485/509)
Látszani látszott, de az nem jelenti, hogy a Komédiás is felfogta.
Válasz
offtopic
Heathcliff 2009 júl. 04. - 16:39:57 Előzmény twillight
(484/509)
Twillight, nem beszéltem két Dávidról. Nekem nagyon tetszik, hogy alapos vagy és igyekszel mindennek utánajárni. De talán nem mindent figyelsz meg eléggé, ami persze mindenkivel megesik. Már a Watchmennél is feltûnt, hogy azt írtad, a Komédiás nem tudta, hogy terhes a vietnami lány. Pedig épp eléggé látszott.
Válasz
offtopic
Heathcliff 2009 júl. 04. - 16:30:27 Előzmény twillight
(483/509)
Hozzád ugyanaz a kérdésem: miért is gondolod, hogy ez a történet szó szerint, így esett meg?
Válasz
offtopic
Heathcliff 2009 júl. 04. - 16:25:37
(482/509)
Természetesen le fogom írnia a saját külön véleményemet a történetrõl. De elõtte megkérdem: te, meggyõzõdéses ateista létedre, miért hiszed, hogy ez a történet valóban megesett, pont úgy, ahogyan le van írva? Miért hiszed, hogy a szereplõi valódi, létezõ emberek voltak? Hiszen ez is csak egy fura és homályos történet a Bibliából. Ha mesekönyv az egész, akkor miért pont ezt hiszed el? Hisz leírtad: lehetetlen, hogy férfi úgy érezzen, mint Dávid.
A történet homoszexuális értelmezése vallásos értelmezés. Ugyanis a történetet betû szerint igaznak veszi, és megpróbálja magyarázni úgy, hogy az egyes szavakat, kifejezéseket sajátos kontextusba helyezve értelmezi. De tõled az lett volna az észszerû istentagadó válasz, ha azt írod: ebbõl az eszetlen és ostoba történetbõl is látszik, hogy a Biblia egy agyament iromány, semmi köze a valósághoz, csupán mese.
Miért fogadod el, hogy szó szerint így esett meg?
Ha válaszolsz, akkor leírom a saját véleményemet. Nem a hivatalosat, mivel a hivatalos keresztény teológiában ez a sztori egy vakfolt: megkérdeztem róla egy baptista és egy református teológust, de nem tudtak válaszolni a kérdésemre. Tehát egy másik eretnek magyarázatot fogsz tõlem olvasni. Ha érdekel.

Az Ötkenyér honlap kapcsán, amit belinkeltél: volt szerencsém levelezni a honlap szerzõjével, egy meglehetõsen aktív meleg polgárjogi harcossal. A következõ véleményem alakult ki róla: egy hisztérikus p., akinek legfõbb örömforrása a picsogással szerzett szánakozás. Folyvást sajnáltatja magát. Legfontosabb célja, hogy bármilyen áron is áldozatnak, üldözött vadnak állíthassa be magát. Emiatt bármilyen felhajtásra és hisztire kész. Ha senki sem törõdne azzal, hogy melegházasságot kötne és az Andrássy úton rózsaszín tangában, pénisz alakúra faragott kereszttel és a farába gyömöszölt Bibliával tüntetne, akkor kitalálna valami mást. Akkor azért érezné magát üldözöttnek és a társadalom elnyomottjának, mert nem közlekedhet meztelenül, nem onanizálhat vagy közösülhet a járda közepén, vagy nem mehet feleségül egy kecskéhez. Képes lenne ezekért is hangosan jajveszélve siránkozni, pont, mint most a melegházasság bevezetése érdekében.
A házasságra pont annyira nincs igénye, mint egy kecskére. Megkérdeztem tõle, ha már katolikus, mit gondol a hûségrõl…- hát meglehetõsen intenzíven küldött el a jó anyámba.
Ajánlok egy másik keresztény meleg honlapot is, ha érdekel: http://ex-gay.fw.hu/
Válasz
offtopic
idõjós1010 2009 jún. 24. - 21:19:30
(481/509)
Ha már csak két rossz közül lehet választani, akkor már inkább a kevésbé rosszat ha lehet:-) (Pont mint a politika)
A popdarálónál mondjuk szinte minden jobb.
Válasz
4/10
offtopic
zs9302 2009 jún. 24. - 21:08:14 4/10
(480/509)
inkább tia, mint popdaráló szerintem
Válasz
offtopic
idõjós1010 2009 jún. 24. - 21:03:31
(479/509)
Hát nem hiszem hogy az Ereklyésnek nagyobb nézettsége lesz. A popdaráló meg egy fos, viszont azt legalább sokan szeretik. Bár nem értem miért.
Válasz
4/10
offtopic
zs9302 2009 jún. 24. - 20:12:55 4/10
(478/509)
utána popdaráló lesz .(,
Válasz
offtopic
Naphinel 2009 jún. 24. - 20:10:48
(477/509)
A Tv2 totál gyop.á.r???? Képed jövõ hétig adni az Ereklyéket??? Jól van, ügyes húzás!
Válasz
4/10
offtopic
zs9302 2009 jún. 24. - 20:09:36 4/10
(476/509)
Mert kevesen nézték. Relic Hunter lesz jövõ hétig.
Válasz
Naphinel 2009 jún. 24. - 20:08:45
(475/509)
Nem volt valami nagy szám, Tilla bunkósága pedig... hát párszor piszkosul pofán tudtam volna vágni.
Az idõs bát pedig nem kesz cs.sztetni, mert a hülye Tilla keverte meg. Nem értem, minek kell hülyeségeket szajkózni, ha tudja a választ, minek kell fölösleges dolgokat belemagyarázni. Aztán pedig full bunkón lezárni a helyzetet.
Olyan egy sötét idióta ez a Tilla, hogy már fáj!
Válasz
idõjós1010 2009 jún. 24. - 19:58:33
(474/509)
Ma mért nincs a Monk után?
Én szeretem ezt a mûsort, és ragaszkodom hozzá, még akkor is ha csak ismétlés. :-)
Válasz
4/10
zs9302 2009 jún. 24. - 19:08:35 4/10
(473/509)
Még imdb adatlapja is van: http://www.imdb.com/title/tt1151150/
Válasz
twillight 2009 jún. 24. - 11:22:01
(472/509)
Azért álljunk meg egy villanatra. A nõk közti homoszexualitás ellen a Bibliának egy szava sincsen!
Valamint a férfi-homoszexualitás kérdését Jézus maga nem tárgyalja (sõt, van egy fordítási lehetõsége Lukács egyik passzusának, ami szerint nem ítélte el), csak Pál (akinek Jézus tanításait kéne elvileg továbbadnia, nem kitalálnia mellé még mindenfélét) és az Ószövetség. Az Ószövetség pedig azért nem nagyon releváns, mert akkor halálos bûn rákot/kagylót is enni.

Mint sarkanyzsiroskenyer hozzászólásából is látszott, egyes keresztények nem találják sértõnek a feltételezést. Õket a te kijelentésed sérti vélhetõleg.

Nos, igen. Miután a Biblia csak egy mitológiagyûjtemény, így miért is kéne többnek tekinteni?

Amúgy befejezthetjük. Csak rajtad áll, hány káromkodással fûszerezett hsz-t akarsz még produkálni.
Válasz
pozsizsuzsi 2009 jún. 24. - 10:44:43
(471/509)
Az egyik szemem sír, a másik nevet.
Válasz
4/10
zs9302 2009 jún. 24. - 10:37:03 4/10
(470/509)
Befellegzett az ismétlésmek Relic Hunter lesz helyette!
Válasz