lemezek01 2008 aug. 14. - 20:51:45
(1038/2298)
Meglehet hogy így van,nem tom,majd utánanézek.
Viszont az azért érdekes tudod hogy direkt mélyebb a medence állítólag,és ezt nem én mondom. Sportriporterünk mondta tán.
Az viszont tény persze hogy a víz sûrûségével nõ a felhajtóerõ is,sztem a mélységével is,ezt magam is tapasztaltam. Bár mindenképp utána fogok olvasni.
próbálj meg úszni egy méteres vézben,attól eltekintve hogy esetlegesen hozzáér a medence aljához a lábad,sokkal lassabban haladsz benne mint egy 3 méteres vízben.
lemezek01 2008 aug. 14. - 20:40:58
(1037/2298)
Én is irhatnám hogy:
Ne szoljatok hozzá,mert úgyis mindent jobban tud :-)
lemezek01 2008 aug. 14. - 20:39:35
(1036/2298)
A mély medence mindekinek kedvez
lemezek01 2008 aug. 14. - 20:15:35
(1035/2298)
Na ne mond nekem,hogy ezt te csak önszorgalomból csinálod.
Mond,mégis minek? Úgyis kimoderálják
lemezek01 2008 aug. 14. - 20:12:56
(1034/2298)
Most néztem a fókuszt,mindenki azt mondja hogy Phelps valszínû tisztán versenyzik,és jó formában volt õ már a mult olimpiánis. Úszott õ már annó is 2 perc alatt,csak senki nem emlegeti. Nyilván,így nagyobb a csoda :-)
Gyanús volt ez a gyerek,de ha a szakik aztmondják,Cselacival együt,hogy tiszta a gyerek akkor valszínû ez így is van.
És ha ez ígyvan,akkor verhetõ is
Hajrá laci---háthat---hátha--hátha meglesz az a nyomorult arany,bízzunk benne.(!!)
lemezek01 2008 aug. 14. - 19:34:18
(1033/2298)
Kuser irta tán hogy 4 kor lesz a döntõ vagy mi.
Amúgy én nem tom. Nézd ma a fókuszt
Érdekes lesz
lemezek01 2008 aug. 14. - 19:31:43
(1032/2298)
Amenyiben lacinek sikerül hoznia a legjobbját,majd kiderül mennyire lesz elég. De van abban logika amit mondassz. Bár ha látja majd hogy csak egy hajszáll választja õt el lacitõl,nem igen fogja majd magát vissza a következõ mellúszásra gondolva.
lemezek01 2008 aug. 14. - 19:04:25
(1031/2298)
Hát kár érte. Hogy egy ilyen dolgon csússzon meg akár egy aranyérem is.....................
lemezek01 2008 aug. 14. - 19:02:08
(1030/2298)
Phelpstõl az aranyat? Hát én rácsodálkoznék ha legalább a tempóját fel tudná venni Laci. Hisz nagyon jó az amerikai,sztem dopping gyanús is erõsen. De mit tegyünk ez van. Amíg Az amerikai úszik,addig Lacinak sem terem babér az aranyért. Gondolom én
lemezek01 2008 aug. 14. - 18:56:05
(1029/2298)
Ezzel csak az a gond,hogy az ellenfél sem tett sokkal többet a gyõzelemért.
lemezek01 2008 aug. 14. - 18:41:47
(1028/2298)
Azt se tudta hova legyen örömébe,és becsúszott egy ilyen baki. Istenem,ezért vették el tõle a helyezést.
Én ezt igazságtalannak tartom,de mindenképp méltatlan a sporthoz. Hogy egy ilyen apróság miadt vegyenek el egy sportolótol egy helyezést. Én soha nem néztem szivesen ha csak egy véletlen,és nem a teljesítmény döntött el egy versenyt.
Raabz 2008 aug. 14. - 18:01:17
(1027/2298)
mindegy
lemezek01 2008 aug. 14. - 18:01:06
(1026/2298)
Nem mondom,hogy ne legyenek,persze legyenek,kellenek,hogyne kellenének,ez csak természetes,viszont ami kétértelmû,ill nem egy :-)abban nem mindíg hiteles amit õk ítélnek. Így csak bosszúságot okoznak. ott volt pl egy judosunk aki vezetést szerzett,megnyerte volna a meccsét,aztán megállították az idõt,és tudtuk már csak 3 másodpercet kell kibekkelni és továbbjutunk a versenyben. Ekkor elindult az idõ,még csak fogást sem találtak egymáson a felek,de már meg is intették emberünket mert becsúszott a keze ellenfelének ruhaujjába---jött az intés tehát,és így kikaptunk.
Mégis mit számított már az a 3 másodperc,és honnan olyan biztos hogy nem vétlen volt? Nyilván az volt hisz 3 másodperc alatt már eszünk ágában sem volt kezdeményezni bármitis hisz ha az idõ megy nyerünk. és voltak még ilyenek bõven. Mind-mind kétes ítéletek,egyik sem volt egyértelmû,több elõtt értetlenül állt mindenki itthon,az edzõnk is,a kommentátorunk is......stb.
Noés persze a szerencse,a sportban sztem nincs helye, nem fer hogy intések és egyéb szerncsés húzások döntsék el apró pontokkal két remek sportoló teljesítményét.
A sport az úgy szép ha tiszta. Nem lehet olyan mint az élet hisz az életben javíthatunk,naponta van rá esélyünk hogy korrigáljunk,de olimpia csak 4 évente egyszer van.
Épp ezért volna különösen fontos s korekt bírálat.....stb
Raabz 2008 aug. 14. - 17:51:53
(1025/2298)
go Phelps!!!!!!!!!!
Moldávia bánata 2008 aug. 14. - 17:37:46
(1024/2298)
Ha úgy vesszük, akkor holnap Pars Krisztiánért is szoríthatunk. Remélem, sikerül a döntõbe jutni, eredményei alapján ez teljesen egyértelmû, de hát az olimpián minden megtörténhet.
lemezek01 2008 aug. 14. - 17:32:17
(1023/2298)
No igen
Bárcsak ilyen egyszerû lenne minden sport.
Ha nem számítana a szerencse,se a bírói döntés kétes ügyekben,mennyivel szebb lenne. Mi is sokalta elõrébb végeztünk volna számos esetben. Noés persze még abban sem lehetünk biztosak hogy egyes sportolók nem használnak e véletlen valami tömegnövelõt,amivel még eddig nem buktak le.
Nekem ez az Amerikai úszó nagyon gyanús. Ma lesz is róla szó tán a fókuszban
lemezek01 2008 aug. 14. - 17:22:27
(1022/2298)
Hát no igen.
csak olyan furi volt az egész,:
csak annyit láttál hogy az ukrán egy helyben áll a kezdõ poszton, aztán a kínai mint a villám megindul,az ukrán meg sem moccan,és hirtelen egy kettõstalálatot jeleznek ki.
Ahoz már gyor szem kellett volna hogy észrevegyem a lényeget,nomeg azt sem tudtam mondjuk hogy a hárítás ez esetben szabáj szerint felé billenti a mérleget,hisz onnantól már õ számít támadófélnek
lemezek01 2008 aug. 14. - 17:17:16
(1021/2298)
Így már mindjárt más.
Így korrekt
lemezek01 2008 aug. 14. - 17:14:59
(1020/2298)
Nos a bíró Olasz volt,de nem volt egyedül.
Nem feltétlen mindíg Ázsiai,a döntnök.
Érkezett Pekingbe több Magyr bíró is.
Viszont ha mégis részrehajlásról beszélünk,akkor ki kwell egészítenem a történetet annyival hogy az ukrán csapat tíz pontos hátrányból fordított. Arra gondolok talán ha már részrehajlás akkor az elismerés jeléül kapták a pontot.
Rika 2008 aug. 14. - 17:10:17
(1019/2298)
ilyenkor nyugodtan adhatnának mást az m1-en és mást az m2-n
lefednék legalább.