Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Oliver Stone - Amerika elhallgatott történelme

Spoiler
m.kaladze 2020 máj. 19. - 09:40:34 Előzmény Totó2325
(291/291)
90 % tények persze én is kedvelem a sorozatot, de hozzá kell tenni azt is hogy Stone baloldali és egy dologban nem objektív annyira ő sem mégpedig úgy festi le a Szovjetúniót mintha az maga lenne a Mekka..ami nem igaz...ismét írom egyett értek vele sok dologban.... de ő sem annyira objektív.
Válasz
10/10
Totó2325 2020 máj. 13. - 10:52:12 10/10
(290/291)
Miért kell itt gyűlölködni?? Tények hangzanak el ebben a műsorban!!!! Olyan mint ha vitatkoznánk azon hogy gömbölyű(geoid) e a Föld! Értem én hogy nehéz szembesülni azzal hogy ilyen a sokak álltal imádott jobboldal(nem kéne meglepődni) illetve hogy a hőn szeretett USA politikájában ekkora szerepe van a felső 500-nak (kb) és hogy a kormányok sokszor az ő igényeiket elégítik ki nem pedig a népét.
És azt is értem hogy nehéz lehet elfogadni hogy nem a "mocskos kommunisták" kezdték a versengést.
De hát ez van.
Még egyszer leírom hogy ezek TÉNYEK ha tetszik ha nem!!!!!
Válasz
Szabi11 2018 jún. 04. - 16:57:47
(289/291)
én végignéztem és habár vannak benne érdekes dolgok és egyszer érdemes megnézni, de azért elég pongyola, felszínes és elfogult. gyerekek, ne ebből tanuljátok a történelmet!
ezen kívül iszonyú hatásvadász, minden részben vannak halott csecsemők és kisgyerekek, már-már kötelező jelleggel. ami még zavaró, az az, ahogy darálja a szöveget, iszonyú sokmindent mond, többször vissza kellett pörgetnem hogy tudjam követni. tudom, hogy híres rendező, de a narráció borzalom, lehetett volna tömörebb, tárgyilagosabb, lényegretörőbb és kevésbé szubjektív
Válasz
m.kaladze 2018 febr. 27. - 16:13:55
(288/291)
Kérem uraim ne szidalmazzuk egymást. Valaki USA imádó valaki nem. Próbállok objektívan közelíteni a dolgokhoz nem mondanám hogy a sorozat komcsi propaganda de látni hogy baloldali ami nem mindig baj, legalább megtudják az emberek az igazságot egyrészt, de vannak benne túlzások is mindenesetre érezni hogy Stone Orosz barát. Ne szidalmazzuk a másikat viszont ismerjük el úgy az amcsiknak és a ruszkiknak is van elég sár a cipöjükön és elég vaj a fülük mögött is. Ami tény a Szovjeteket elég pozitívan álítja be (ami nem lenne baj, de vannak túlzások) és USA-t sokszor úgy negatívan hogy NÉHA ismétlem újra NÉHA már túloz (mégha leleplezi a szennyet is). Próbáltam objektív lenni.
Válasz
jani-wan 2018 febr. 26. - 17:51:27
(287/291)
Hahaha?
Teljesen nyilvánvaló hogy tényleg nincs értelmes gondolkodásra képes agy a fejedben.
Elõször is mindenki számára egyértelmû hogy TE jellemezted magad az elvakult retardált baromságaiddal.
Még hogy "amerika gyûlölet". Ekkora faszságot. Na ez jellemzõ az elmebetegekre, hogy minden baromságot belemagyaráznak mindenbe, hogy végül elhiggyék hogy igazuk van.
De a te mentális állapotod ennél is rosszabb. Annyira retardált vagy hogy nem vagy képes megkülönböztetni a szerkesztési hibát a fogalmazásitól, pedig nem olyan nehéz. Egy általános iskolás is felismerné azonnal hogy véletlenül egy CTRL+V helyett CTRL+C történt.
De te ennyit sem látsz át, te hülye kommunista IQ gyökkettõ.
Nyilván nem is lehet elvárni az ilyentõl az értelmes gondolkodást.
Ráadásul egy hazug féreg vagy, mivel soha az életben nem állítottam semmiféle WTC önmerényletet, csupán hogy amit a kormány állít az egyértelmûen hazugság. De te annyira elmebeteg vagy, hogy számodra a kettõ egy és ugyanaz.
Még szánalmasabb hogy van pofád azt hazudozni, hogy nekem kéne érvet írni mikor ÉN leírtam sokat, míg te egyet sem írtál, csak a pofádat jártatod, szidod a kommunistákat meg a Szovjetuniót, aminek semmi köze ehhez az egészhez. Az elmebajodat kezeltetni kellene. Javaslom a lobotómiát.
Válasz
cellasto 2018 febr. 26. - 16:38:16
(286/291)
Akkor menj te is orvoshoz, mert ilyen amerika imadat már beteges ami benned van
Válasz
ondok 2018 febr. 26. - 13:20:37 Előzmény jani-wan
(285/291)
Ki kéne kezeltetned Amerika gyûlöletedet,amire egy másik bizonyíték a WTC kapcsán való önmerénylet görcsös bizonygatása de sorolhatnám még-
Válasz
ondok 2018 febr. 26. - 13:18:18 Előzmény jani-wan
(284/291)
Hahaha tökéletesen jellemezted önmagadat hiszen te nem bírod elviselni más véleményét ,az hogy komcsizol meg fogalmazni sem tudsz az meg hab a tortán, ami jellemzi szellemi nívódat.Hogy érvet kéne írni az itt rengeteg ember által észrevett ócska propagandisztrikus film védelmében az meg magas ,de legyünk õszinték nem is lenne könnyû..
Válasz
ondok 2018 febr. 26. - 13:13:24 Előzmény cellasto
(283/291)
Foghatod is, pedig azt hinné az ember,hogy mivel tele van levegõvel elég könnyû.....
Válasz
cellasto 2018 febr. 17. - 09:01:23
(282/291)
tõled inkább ne tanuljon senki..ekkora baromságokat összehordani bazz..fogom a fejem
Válasz
jani-wan 2018 febr. 16. - 19:54:08 Előzmény istvanhalasz
(281/291)
ondok/stenimore szerint az USA a csúcs, mert a Szovjetunió szar volt.
És ennyi az érvelése alfája és omegája.
Másfajta érvelés nem számít, mert az agymosás eme szintjén már állandóan vöröset lát ott is ahol nincs. Neki ha valami nem kommunista akkor tökéletes, és tilos róla rosszat mondani, amitõl pontosan viszont pontosan az amit utál. Egy kommunista aki nem bírja elviselni az övével nem egyezõ véleményt, és beleköt abba aki le meri írni.
Válasz
ondok 2018 febr. 16. - 01:13:28 Előzmény istvanhalasz
(280/291)
A háborút a szövetségesek nyerték meg akik pont azért szövetkeztek mert tudták hogy egyedül Hitler símán megveri õket , A SZU amíg nem kapott anyagi és fegyver támogatást és minden mást az összeomlás állapotában volt,Napoleont is Waterloonál verték meg nem az oroszok ,nem szégyen tanulni ...
Válasz
m.kaladze 2018 febr. 14. - 01:19:45 Előzmény istvanhalasz
(279/291)
Az elsö résszel nem is volt semmi gond :-)
Válasz
10/10
istvanhalasz 2018 jan. 30. - 00:42:36 10/10
(278/291)
Aki látta az elsõ részt, nem mondhatja, hogy szovjetpárti vagy Sztálin-barát... egyértelmûen elmondja a száraz tényeket. Elmondja, hogy a szovjet népek milyen óriási áldozat árán állították meg a német hadsereg legnagyobb részét, ahogy azt is, Sztálin milyen kegyetlen ember volt. De a 30-as évek bûntetteinek részletes taglalása nem ide tartozik, pont elég annyi, amennyit megemlít.
A mai Magyarországon nehéz elfogadni, de a Szovjetunió nyerte a háborút, ez teljesen egyértelmû. Ahogy Napóleont is az oroszok gyõzték le, úgy Hitlert is.
Válasz
ondok 2017 dec. 01. - 00:38:38 Előzmény m.kaladze
(277/291)
2. pont az igaz,mert nem kell ahhoz fasza gyereknek lenni,hogy Amerikában valaki ugasson,próbált volna az istenített Sztálinjának országában akárcsak igazat mondani ,és nem így hazudozni ahogy itt is teszi elfogultan:Nem nehéz rájönni hogy ezzel lehetett lóvét keresni és feltûnést kelteni,mert azért ott sem tipilus a haza ócsárlása,de ez hoz pénzt és nézettséget Stone konyhájára.
Válasz
m.kaladze 2017 nov. 28. - 10:47:30
(276/291)
Igen valahol én is propagandának éreztem..viszont nem lehet egyszóval elintézni hogy komcsi...a komcsiszimpatizáns vagy baloldali propagandafilm jobb kifejezés, bár nekem is tetszik hogy megmutatja az USA negativumait, de érdekes nagyon sok a negatívum és a Szovjetúnióról töbnyire pozitívumokat mondott, úgyhogy minden esetben fura. Az éremnek két oldala van mármint Stone-ra gondolok 1. úgy is vehetik végre egy fasza gyerek aki nem fél megmutatni milyenek is az amcsik 2. egy komunista hazaáruló, vagy baloldali aki nagyra tartja a ruszkikat és Putyint...
Válasz
ondok 2017 nov. 25. - 00:23:37 Előzmény m.kaladze
(275/291)
Jól látod ,ez egy komcsi propagandafilm röhejesen tetten érhetõ hazugságokkal torzításokkal..
Válasz
m.kaladze 2017 aug. 13. - 10:57:25
(274/291)
egy kicsit megint OFF leszek... mi (volt) a jó/rossz a komunizmusban és a demokráciában??

DEMOKRÁCIA
PRO: lehet külföldre utazni, nyugati termékek bejövetele, szólásszabadság, gyülekezési szabadság, szabad választások, mindenki megtehet bármit amire kedve van a törvény keretein belül

KONTRA: nagyobb bûnözés fõleg a drogok bejövetele, munkanélküliség, osztályközti különbségek, nem megbizható egy párt sem (fõleg a poszt-kommunista országokban), hajléktalanok, sokan a demokráciát összekeverik az anarchiával

KOMMUNIZMUS
PRO: mindenkinek volt munkája, mindenki tudta hol lehajtani a fejét, nem voltak annyira osztálykülönbségek, olcsóbbak és igazziabbak voltak a termékek (szalámi vagy konzerv nem volt bennük annyi mû dolog mint mostanában), az EGYSZERÛ embereknek több idejük volt egymásra és nem volt annyi irigykedés,

KONTRA: elnyomták az emberek jogait a fejesek, agymosás, propaganda, a kommunizmus nevében elkövetet gyilkosságok, zárt határok, szinte az embereket kötelezték a bánatra ha meghalt valami nagyágyú (Stalin) vagy a jókedvre (május 1), ha már valaki nem kommunista akkor az ellenségünk, belenyúlás a sportba, a zenébe, stb..stb...

Talán még 1 fontos változás ami NEUTRÁLIS - INTERNET
PRO: chatelés egy rég nem látott rokonnal akit 20 éve nem láttam, információ áradat amibõl tanulhat az ember, segitség a munkához

KONTRA: kevesebb elõ beszélgetés, PC bûnözés, gyermekek hülyitése, kevesebb idõ jut egymásra, rohanó világ..stb...
Válasz
m.kaladze 2017 aug. 13. - 10:54:44
(273/291)
Mindjárt azzal kezdek hogy nem vagyok se pro-Amerikai se Amerikai ellenes (direkt), és az elején azért leszek kicsit offtopicos hogy én személyszerint mennyire látom szavahihetõnek a rendezõt viszont akár O. Stone Salvador c. filmjében is megmutatta nem az a tipikus amerikai rendezö, nem szégyenli bemutatni a saját országa konkrétan a politikai élet hibáit is, néha már olyannyira hogy az amerikaik szemébe túlzás is (sokan akár hazaárulásnak is vehetik). Magát Stone-t úgy minõsítem hogy szeret túlozni bemutatta a Doors c. filmben is ahol Morrison csak egyik arcát mutatta be mégpedig az õrültet, de annyira felbosszantotta Manzareket (szintén Doors) anno hogy ott is hagyta Stone-t. Túloz a Született gyilkosok c. filmben is ahol a forgatókönyvírót Tarantino-t haragította magára...

Magáról a sorozatról ami nem tetszik hogy már nagyon baloldali propaganda szaga van pld. Sztálin kiábrázolása (csak egyszer említi meg rémtetteit és kérem ne gyertek azzal hogy ez USA története ugyanis a Szovjetuniót nagyon is sokszor említi meg) mint írtam a Szovjetúniót Sztalint, de fõleg Hruscsovot és Gorbacsovot nagy embereknek mutatja fel és már annyira hogy a Szovjetek csak barátkozni akartak mindig az amerikaiakkal és mintha nekik nem lenne semmi vaj a fülük mögött... Az is jó nagy ökörség volt amikor azt mondta hogy az USA katonák elrontották szegény csóri vietnamiakat hogy hoztak oda elektronikát, hûtõt, TV-t stb... Beszéltem egyszer egy Vietnamival aki komcsi ellenes volt, és azt mondta azért hogy megmondod a véleményed börtön, akár 89 elõtt itt (Stone azért beszélhet nyíltan mégha igazat is az USAról mert szabad országban él, próbálta volna így kinyitni a száját ott ahol komunizmus van). Én értem hogy be akarja mutatni a rossz USA-t végre, viszont tényleg csak azt ragadta meg ami neki felelt meg, az összes USA elnök rossz kivétel (Roosevelt, J. F. Kennedy) és a miniszter Wallace... úgyhogy azért ezen is el lehet gondolkozni, ahogy azon is hogy ahová az USA tesz kormányt az mint diktátor, ahová a volt Szovjetúnió az mind pozitiv figura ...példa Chile (rossz Pinochet, jó Allende). Bár van abban is valami hogy sokszor támogattak diktátorokat pld Pol Pot..

Ami tetszik viszont hogy megmutatja végre hogy milyen az USA igazi arca, minden országba belekeverednek, csak azért mert ahogy õk mondják megtehetik...ez megy 1945 óta amióta Truman-ék ledobták Japánra (feleslegesen) az atombombát.. Lassan az USA tényleg rosszabb lesz mint a harmadik birodalom volt...Hogy miért??? Mert mindenbe beleütik az orrukat..Mit köszönhetünk nekik a filmeket, zenéket, Coca Colat de azon kívül? Azt hogy demokrácia...azt a ókori görögök rég az amerikaiak elõtt kitalálták... Õk jönnek beszélni akik írek, skótok, olaszok leszármazottai és egy halom indiánt kivégeztek.... megöltek csomó embert Vietnamban, Irakban stb.. õk képezték ki Bin Ladint és miattuk vagyis õk finanszírozták a dolgok legelején az ISIS-t. A 2001-09-11 még ne mondja nekem senki hogyha belerepül két gép egy ikertoronyba akkor az ledõl mint egy kártyavár..ott az alagsorban is kellett hogy legyen bomba, fura hogy pont aznap annyi kevés ember dolgozott ott, és hogy a CIA, FBI és mindenki más tudta mi készül és semmi? Pentagon semmi??? Ne mondja nekem senki hogy nem tudták mi készül? Viszont szerintem Stone nagyon jól festette ki a JFK sztorit ahogy elnök volt és ahogy le lõtték... maga is film is jó.. Szóval másrészt igen nem kell védeni az USA-t Atombomba, hidrogénbomba, mindenhova ahová õk jönnek csak háborúk..érdekes hogy még a pozitív Roosevelt elnök alatt is voltak úgymond koncentrációs tábor féle valamik USA-ban a japánoknak...

Én a dokut erõs 7re értékelem...meglehet kövezni...
Válasz
10/10
zs46 2016 dec. 22. - 20:34:35 10/10
(272/291)
Fantasztikus sorozat! Segít megérteni a világ mûködését.
Válasz