Programkereső

Téma: Oz

Spoiler
Quantumleap 2010 jan. 27. - 18:58:55
(3119/3259)
Miért? Már kérdeztem?:)
Válasz
10/10
offtopic
gondil 2010 jan. 27. - 16:31:25 10/10 Előzmény Quantumleap
(3118/3259)
Dr. Beckett??? :)

csak meg ne kérdezd újra, hogy ki az :) Quantumleap :)
Válasz
10/10
offtopic
gondil 2010 jan. 26. - 17:15:17 10/10 Előzmény Quantumleap
(3117/3259)
Én meg a magyar nézõkre gondoltam, hogy csak sejtem merre járnak a sorozatban.
Válasz
10/10
offtopic
gondil 2010 jan. 26. - 17:13:57 10/10 Előzmény gondil
(3116/3259)
Winthrop-ról volt szó nemde?
Válasz
10/10
offtopic
gondil 2010 jan. 23. - 16:55:01 10/10 Előzmény Quantumleap
(3115/3259)
5x08

Beecher azt tette, amit tennie kellett, ám ez esõ után köpönyeg, ráadásul semmit hasznosat nem ért el vele. Toby-t -az általában- jószíve viszi a baja.
Minden jótett elnyeri méltó büntetését.
Válasz
10/10
offtopic
gondil 2010 jan. 23. - 16:49:48 10/10 Előzmény Quantumleap
(3114/3259)
5x08

Alvarez meghallgatásánál durva volt, hogy félmondatot sem engedtek neki elmondani. Ha eleve döntöttek a sorsáról, felesleges volt összehívni a bizottságot. Mikor õrjöngve kijött a megbeszélésrõl McManus meg csak bámult rá, akkor én is mérges voltam Timi fiúra.
(Kicsit emlékeztetett a helyzet arra, ami Miguel nagyapjával történt; máskor talán bõvebben ki tudom fejteni mire gondolok pontosan.)

Rebadow unokája mellett Ryan-t sajnáltam még.
Válasz
10/10
offtopic
gondil 2010 jan. 23. - 16:37:48 10/10
(3113/3259)
Hill egyszerûen "eltûnt" - a "Lost" csapatát erõsítette a továbbiakban :)
Válasz
10/10
offtopic
gondil 2010 jan. 23. - 16:33:04 10/10
(3112/3259)
Lehet, Toby végig sem gondolta. Amit leginkább akart, az az volt hogy Vern szenvedjen; bárhogyan.

Beecher ekkoriban -ill. ezt a helyzetet megelõzõen- süllyedt a legmélyebbre, az egész sorozatban.
Válasz
Quantumleap 2010 jan. 23. - 14:22:45
(3111/3259)
De amúgy szerintem Toby tervében nem feltétlenül volt benne Andrew halála. Leginkább csak az, hogy Vern-nel szembe állítsa.
Válasz
Quantumleap 2010 jan. 23. - 10:17:12
(3110/3259)
Legelsö vetítés alatt az amerikai vetítést értettem.:)
Válasz
10/10
offtopic
gondil 2010 jan. 23. - 08:45:25 10/10 Előzmény Quantumleap
(3109/3259)
Nem tudom az a néhány megmaradt tévénézõ jelenleg hol tart a sorozatban.

*** SPOILER *** SPOILER **** SPOILER ***

Toby óriási örömére mostanság kellett beköltözködnie az Oz-ba a "9..9..S..3..3..3" számú rabnak (Adrew P. Schillinger)

Többször felvetetted: mi köze van Toby-nak Andrew halálához? Ugyan közvetett szerepe van benne, de mégiscsak felelõsnek tekinthetõ, hiszen õ idézte elõ azt a helyeztet, ami Vern és a fia között kialakult. Az õ fellépése nélkül nem fajultak volna idáig a dolgok.
Az megint más, hogy Schillinger kizárólag Toby-t hibáztatja azért, amiért képtelen volt más megoldást találni Andy problémájára.
Válasz
10/10
offtopic
gondil 2010 jan. 23. - 08:27:42 10/10 Előzmény Quantumleap
(3108/3259)
5x08 - alaposabban újra kell néznem, mert halvány emlékeim maradtak

Gyorsan átpörgetve ezt az epizódot, Beecher és Said párbeszédén ragadtam le, amelyben teljes mértékig Toby-nak adtam igazat.
(Kevés a szeretet az Oz-ban, miért lenne baj, ha éppen erre a kevéske pozitív érzelemre fókuszál az ember?)
Válasz
10/10
offtopic
gondil 2010 jan. 22. - 16:09:16 10/10 Előzmény Quantumleap
(3107/3259)
Aranyos vagy! :))
Mi az, hogy "jó"-t? Szoktam "jó"-t írni?:)

majd igyekszem :)
Válasz
Quantumleap 2010 jan. 22. - 11:22:15 Előzmény gondil
(3106/3259)
Írj már valami jót!:)
Válasz
10/10
offtopic
gondil 2010 jan. 15. - 16:51:28 10/10 Előzmény Quantumleap
(3105/3259)
:D

Wanted -- Austin Pendelton (William Giles)


A 6. évadban nem szerepelt, viszont melyik sorozatban tûnt fel ismételten? (L&O SVU)
Válasz
Quantumleap 2010 jan. 13. - 14:54:24
(3104/3259)
Aki nekem most eszembe jutott, az Giles. Elég gagyin tünt el a sorozatból. A negyedik évad végén visszavitték a magánzárkába, miután a halálrakövezési kérelemmel kimanipulálta a kivégzése elmaradását. Ez tökéletes lezárás lehetett volna az ö szálára. De az ötödik évad elején a többi rabbal együtt kijött a magánzárkából. Utoljára az 5x01-ben, tornateremben láthatjuk, ahol egy kicsit megszégyeníti Alvarezt. De ezután hova tünik?:O
Válasz
Quantumleap 2010 jan. 10. - 12:45:16 Előzmény gondil
(3103/3259)
Nem feltétlenül. Írom, hogy "5x08", ebböl sejthetö, hogy nem arról írok, hogy milyen szépek a börtönrácsok.:D
Válasz
10/10
offtopic
gondil 2010 jan. 08. - 17:55:32 10/10
(3102/3259)
szükség lesz a spoilerekre
Válasz
10/10
offtopic
gondil 2010 jan. 08. - 17:27:26 10/10
(3101/3259)
mióta utoljára láttam, ahhoz képest újra
Válasz
Quantumleap 2010 jan. 08. - 14:53:47
(3100/3259)
Tegnap újranéztem az 5x08-at.
Nem tudom már, miért emlékeztem úgy, hogy Robsont magánzárkába viszik az ínyes dolog után. Sült baromság.:) Lényeg, hogy az elméletem továbbra is áll, hogy a gyogyóba vitték, ahova Peter Schibettát is, és fél év után visszakerült. Azért az nem semmi, hogy képes volt az esetleges visszavétel érdekében megnyomorítani a száját. Azt nem értem, hogy Schillingerék miért nem veszik rögtön vissza, ha késöbb igen?
Alvarez feltételes meghallgatásra megy. Glynn azt mondja, hogy úgyis elutasítják, mint legutóbb. De mikor volt ez a legutóbb? Hogy mi nem láthattuk, az hétszentség. A második évad végen, vagy a harmadik évad elején kellett volna feltételesre mennie. Persze lehet, hogy míg a maganzárkában volt, látatlanban elutasították. McManusra nagyon haragudtam, amiért áltatja Alvarezt, hogy feltételesre fog menni, mert hogy a fenébe mehetne? Vakítás, két gyilkosság, börtönböl szökés (aminek már a puszta megkísérléséért is jár kábé egy extra tizes, ha jól tudom). De majd talán kiengedik, csak mert az utóbbi pár hónapban jól viselkedett, meg kiképzett egy kutyát?
Rebadov unokájának halálánál gondoltam azt, hogy a sorozat egy kicsit túlságosan is realista.
Beecher azt tette, amit tennie kellett. Az más kérdés, hogy jóllehet ez kerül egy újabb hozzátartozója életébe.
Képzelem, hogy az epizód vége után (Augustus halála), amikor a sorozatot elöször vetítették, a nézök mekkora találgatásokban lehettek a két évad között, hogy most akkor hogy lesz tovább, Augustus narrál továbbra is, vagy valami mást találnak ki?:)))
Válasz