Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Pillangó-hatás

Spoiler
1/10
tzwestel 2010 júl. 04. - 13:54:24 1/10
(262/482)
Sziasztok!

Nem szoktam hozzászólni, de ez a film annyira buta, hogy muszáj:)
k.b. az elsõ 20 perc után le lehet venni az egész történetet, a vége meg nevetségesen blõd. Röhejes karakterek, rossz alakítások, összecsapott történet, amibe valami húdenagy dogot akartak beleszuszakolni, de közben egy silány filmet hoztak össze. Irigylem akinek tetszik, mert én nagyon sajnáltam rá az a másfél óra kínlódást...
Válasz
7/10
Adrastheus 2010 júl. 04. - 10:26:27 7/10
(261/482)
Jó film volt.

SPOILER

Az ok-okozati viszonyokból fakadó apró logikai bukfenceken nem érdemes annyira elmélkedni, hiszen ha nagyon akarja valaki kitalálhatna olyan alternatív „idõ-felfogást” ami magyarázná a film anomáliáit, de azt hiszem ez nem annyira lényeges, hiszen még a modern tudomány sem képes teljességgel magyarázni a valós idõ tulajdonságait (gondoljatok bele hogy bizonyos kvantumfizikai kísérleteknél jövõbeli események valóságosan befolyásolhatják a múltban történteket, igaz csak nagyon kis idõintervallumon belül). Hugh Everett sokvilág-értelmezése szerint pl. minden lehetséges esemény bekövetkezik az alternatív univerzumok végtelenjében, ennek megfelelõen pl. Evan nem idõutazó lenne, hanem olyan képességû személy aki tudatosan váltani képes lehetségesen létezõ életei között (így lényegében a filmben szereplõ minden alternatív idõ ugyanolyan érvényességgel bír). Sum korábbi hozzászólásában leírt filmértelmezése is nagyon érdekes, abban az esetben ugye nincs is idõparadoxon, fõhõsünk egyszerûen csak bolond (nekem is tetszik ez az alternatíva :))
De mint kezdetben írtam, a nézõ számára talán nem is ennek a boncolgatása a lényeg, sokkal inkább ráébreszt, tudatosítja bennünk, hogy akár lényegtelennek tûnõ döntéseink hatása milyen komoly befolyásolással bír a jövõnkre, és akár el is játszhat az ember a film után azzal, hogy olyan, az idõpontban kevésbé fontosnak látott történéseket keres a múltjában, melyek mostani életét meghatározták. Innentõl pedig tényleg komoly gondolatai töltetet kap a film, hiszen kinek-kinek a predesztináltságról, vagy a létezést befolyásoló káoszról szól, esetleg az egzisztencialisták azon felfogásáról, hogy az ember tudatos létezéssel cselekvései által kell hogy megformálja önnönmagát. A film által kiváltott erre való rácsodálkozás teszi érdekessé a történetet.
Válasz
9/10
Rahar 2010 jún. 27. - 11:46:07 9/10 Előzmény maxy.robi
(260/482)
"Nincs igazad!Ez egy remek film,bár néhol talán nehéz követni.10/9"

Gondolkodásod egy 6 éves kisgyerek szintjének felel meg. Nekem adott véleményem van a 2. részrõl, tehát nem is az elsõrõl. Érted? VÉLEMÉNY, mi az hogy nincs igazam? Ez számomra olyan:
Mi a kedvenc színed.
A zöld.
Nincs igazad, mert a piros.
Ha hülye vagy, akkor a hozzászólásaimra a továbbiakban ne reagáljál.

Néhol SZÁMODRA nehéz követni, nekem semmi bajom a cselekményvezetéssel, számomra ez egy kerek, egész és érthetõ történet.
Válasz
9/10
Rahar 2010 jún. 27. - 11:39:22 9/10 Előzmény maxy.robi
(259/482)
Figyeljél már oda!!!!!!!!!!!!!!!!!
Én dicsértem az elsõ részt és negatív kritikával illetem a másodikat. Felesleges defenderkedni, amikor nem is támadtam a filmet.
Válasz
Aramesi 2010 jún. 22. - 02:46:10
(258/482)
SPOILER SPOILER SPOILER

De e szerint a befejezés szerint akkor mégsem õrült, ha rendbe tett mindent és normális emberré vált...A másik befejezés szerint, amirõl írtatok lehet, de itt ez nem fér össze, nem?
Elég megrázó film és nagyon szimpatikus, csak az én gyönge lelkem nem bírta a kutyás részt, az szörnyû volt...Meg a pedofília is, de legalább nem ijedt meg Hollywood a valódi élet szörnyûségeitõl, ami viszont realisztikussá teszi az egészet. Tényleg ilyen ez az elcseszett világ. Az egy pici problémám /szõrözés/, hogy amikor a Evan elveszti a karját és a másik srác megmenti a nõt, az nem túl realisztikus, hiszen akkor már a homicid triász jeleit mutatta, ami már a szociopátia jele, tehát ilyet semmiképp nem tett volna. Csak az az egy lehetõség van, h normális legyen a gyilkos fiú, hogy elköltöztek az anyjához és az apja nem tudta terrorizálni... Na errõl ennyit, érdekes volt!
Válasz
TaurusHUN 2010 jún. 22. - 01:20:33
(257/482)
Sziasztok.
Tök jó, hogy az elsõ rész ilyen aktív, de én most néztem meg a 3. részét, amit nagyon sokan lehúztak, meg fikáztak, viszont nekem és a haveromnak nagyon tetszett és szerintem méltó az elsõ részhez (a 2. részt hagyjuk).
Problémánk az, hogy nem értjük a film legvégét, konkrétan a "kiscsajt". Ha valaki már látta és tudja miért van, írja már meg, mert logikailag minden ok a 3. részben csak ez az aprócska dolog a végén az istennek sem akar leesni.
Válasz
10/10
sum__ 2010 jún. 22. - 00:09:38 10/10
(256/482)
Zseniális film.

******SPOILER******

Semmiféle homályos utalás nincs arra, hogy Evan elmebeteg, ugyanis ez KONKRÉTAN ki van mondva, és gyönyörû a hamis világok közé szúrt valóság egy puszta lehetõségként való fevillantása, egy tiszta pillanatban, ahol nincsenek könyvek, ahova Evan már egy torzabb világ jellemépülésével érkezik, így válik a valóság is elmosottá. A stigmák innentõl csak az õ torz elméjének önigazolásai, ahogy az idõutazás is, tehát nem baki. Miután a kislány Kayleigh felrobbant, minden csak képzelgés, így a filmben minden, ami az elõtt történt, meg sem történt.
Válasz
10/10
Elza Melinda 2010 jún. 21. - 23:08:16 10/10
(255/482)
Ez tényleg jó kis film!
Válasz
kriszti1 2010 jún. 21. - 21:13:32
(254/482)
Hétvégén már leadta uez a csatorna 22h-, ez ismétlés... ezért van ilyen késõn.
Válasz
gihgih 2010 jún. 21. - 20:22:49
(253/482)
Hajnali fél egyre berakni egy valamire való jó kis filmet..... :S
Válasz
9/10
sakit felut 2010 jún. 20. - 18:11:04 9/10
(252/482)
hát ezt mondom hogy mivel nincs teljesen elmagyarázva a mai világgal semmi scifi-misztikus-paranormális dolog, persze hogy nem tudni ezeket a dolgokat, ráfogható bármilyen zavarokra vagy el nem mondott dolgokra...

sokan fel se fogják ezt a változást, differenciát, szerintem ez így hiba, de jó film :)
Válasz
MelMadMAXGibbon 2010 jún. 20. - 17:42:20
(251/482)
******************************SPOILER******************************

Mostmár értem mire gondolsz és bevallom ez elkerülte a figyelmemet a stigmákkal kapcsolatban, de az idõutazás önmagában is nagyon elvont dolog, fõleg ennek a filmnek az esetében, mivel a fõhõs nem a klassziusnak vett módon repked az idõben (értem ezalatt, hogy nem egy idõgép segítségével lsd: DeLorean), hanem különleges képességeit használja, amirõl a film során nem tudjuk meg, hogy honnan ered és még milyen plusz funkciói vannak, egyáltalán semmit nem tudunk meg róla. Talán képes lehetett ezt a problémát is átlépnie.
Mégha a film alkotói ebbe bele se gondoltak én akkor sem nevezném logikai bukfencnek, a sztori önmagában is olyan meseszerû hogy én ezt is el tudom képzelni.
Válasz
9/10
sakit felut 2010 jún. 20. - 14:07:07 9/10 Előzmény MelMadMAXGibbon
(250/482)
-- *** < S P O I L E R>

A stigmákkal az a helyzet amit elmondtál, ha értenéd amit írtam akkor látnád hogy értem én. Csak többféle múltba utazás történik. Valamikor az egész jövõ megváltozik a változás pontjától. Ha mindig ez történik, akkor a stigmáknál a rabtársa nem tudta volna hogy az elõbb még nem voltak a kezén, sõt a saját elõzõ életét se ismerte volna, azt se hogy már megtörtént az elõzõ élete Evan világában. Kezd nehezen érthetõ lenni, én meg néha nem tudom jól elmondani amit gondolok. Ez már egy kicsit bonyolult is. Szóval rendbe vegyük úgy hogy nem változott a következõ világ, de az igen hogy már a börtönbe kerülésekor is ott vannak a stigmák Evan- en, szóval a rab nem csodálkozhat rajtuk. Nem folyhat egybe a két világ és ez biozon elég komplex paradoxonos dillema, hogy szépen definiáljam. És ilyenfajta hurkokat, átzavarásokat lehet szerintem az apjához való visszamenésére is mondani. Boccs most nincs idõm, erõm hjogy jobban meg tudjam ezt fogalmazni, de nem mondtál újat, és vannak hibák még ha úgy is vesszük hogy véletlenül pont szinte minden úgy történik az új idõsík dimenzióban mint régen. Hoppp, jut eszembe, még az új emlékek se rohanják meg. Biztos amiatt mert véletlenül a karóba tenyerelésén kivül minden ugyanúgy történt meg, ugyamolyanjól tanult, ugyanolyan barátai, kapcsolatai lettek... két ilyen tenyérátszúrás azért szerintem hogy sok meberi kapcsolatot, de még cselekvést is egy ideig megváltoztat mert egy ideig fájhattak, de most nehogy már ha hhe ..
Válasz
9/10
maxy.robi 2010 jún. 20. - 12:25:49 9/10
(249/482)
Nincs igazad!Ez egy remek film,bár néhol talán nehéz követni.10/9
Válasz
9/10
Rahar 2010 jún. 20. - 10:53:13 9/10 Előzmény kriszti1
(248/482)
Nekem nagyon nem tetszik a második rész, nem azért, mert az elsõ rész annyira jó volt. Alapból egy gyenge Film+-os film kategóriába tartozik. Valamint engem nem érdekel, hogy mennyire néz ki jól egy színész vagy sem. Nagyon gyenge az alaptörténete és még rosszabb a cselekményvezetése.
Válasz
MelMadMAXGibbon 2010 jún. 20. - 02:01:43 Előzmény sakit felut
(247/482)
" Amugy azt is ki lehet ezzel magyarázni hogy csak mert ez van, de a legjobb hiba, az tényleg amit itt lejebb mondtak a stigmákkal >?;-` "

*SPOILER******SPOILER**********SPOILER***********SPOILER****SPOILER********


Nem olvastam túl sokat a hsz-ek közt, ezen is csak megakadt a szemem, de ha valakik (?) nem tudják hova tenni a stigmákat;
1) Baromi egyszerû, a srácnak elveszik a füzeteit a börtönben, csak néhány lapot tud belõlük kiragadni. Viszont ahhoz hogy kijusson a börtönbõl szüksége van a többire is. Meggyõzi cellatársát, hogy segítsen neki mégpedig oly módon, hogy elhiteti vele, annak vallásosságát kihasználva; álmában beszél hozzá jézus.
Ezt sekeresen be is bizonyítja neki, azáltal hogy a megmaradt néhány oldalnyi irománya segítségével visszamegy az idõben és tudatosan kilyuggatja a tenyereit, aminek nyomai 13 évvel késõbb is láthatóak lesznek. Így magán a jövön nem sokat változtatott, hiszen konkrétan ezzel a céllal ment vissza, hogy stigmákat szerezzen magának, a cellatársa pedig ezt látva - egyik pillanatról a másikra sebhelyei lettek - segít neki.

Hogy ezen mi a logikai bukfenc azt õszintén nem értem, talán én nem figyeltem eléggé.
2) Az emlékezetkiesései;
Mindig mikor megpróbált változtatni valamin a gyerkkori múltjában, ott abban az idõsíkban a gyerekkori énjében keletkezett egy ûr, hiszen nem volt önmaga, mert a 13 évvel késõbbi, a lehetséges jövõben élõ felnõtt énje irányította a cselekményeket és így 'újra' felnõtté válva ezek a "checkpoint"-ok csak homályosan éltek benne egészen addig míg nem volt tisztában képességeivel. Akárhányszor visszament és megváltoztatott valamit, függetlenül attól hogy milyen mértékben befolyásolta ez a jövõt, minden egyes alkalommal birtokába került a már korrigált jövõ összes emléke ennek tudható be hogy 20 évesen 40(?) évnyi információ gyûlt össze az agyában amit az eeg-vizsgálat ki is mutatott.
Maga a film különben ravasz, hisz végig ott motoszkál az emberben, hogy mi van akkor ha tényleg egyszerûen csak egy elmebeteg a srác, akár az apja ( több, ordító utalás van erre a filmben ) és az egész csak mese, bedrogozva fekszik a zárt osztályon és mindezt csak képzeli.
Az apjával való találkozása is részemrõl világos, akármelyik verziót vesszük alapul; Világos, hogy Jason ( az apa ) is jól elk*rt valamit az idõben kalandozgatva (talán pont azt akarta megakadályozni, hogy a fia is az õ hibájába essen - "Senki sem játszhat Istent."), ennek a következménye lehet az is hogy a diliházban kötött ki, úgy ahogyan majd késõbb Evan is és végsõ elkeseredésében, mégegyszer utoljára, különleges adottságának hiányában mintegy nevelõ jelleggel megpróbálta fiából kiszorítani a szuszt, hátha ezzel majd észhez téríti :) Az egyszerûbb verzió pedig csak annyi, hogy az apja valóban elmebeteg volt - amit ráörökített fiára is - és egyszerûen csak elszállt az agya.
4/10
Válasz
10/10
Ktesibios 2010 jún. 19. - 22:06:17 10/10
(246/482)
Igazad van, az is remek film. De azt holnap is meg lehet nézni az M2-n.
Válasz
ghg 2010 jún. 19. - 21:30:07
(245/482)
a pillangó-kakás
Válasz
conchita 2010 jún. 19. - 19:45:25 Előzmény szabovagyok
(244/482)
Megihletett a családapa, mi? :)
Válasz
kriszti1 2010 jún. 19. - 19:22:07
(243/482)
Nem sz*r azért a 2. rész sem, bár jóval gyengébb, mint az elsõ, az tény. Erica Durance jól néz ki benne.
Válasz