Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Polgárháború

Spoiler
9/10
Ahoj poplacsek ápr. 17. 20:45:03 9/10
(87/87)
Nagyon erőteljes film az egyik legnagyobb elképzelhető őrültségről, amit emberek elkövethetnek.
Válasz
6/10
The Cortez ápr. 13. 02:21:13 6/10
(86/87)
Háborús akciófilm, valamint road movie. Alex Garland egy fontos, egyben merész témát választott, ugyanis azt mutatja be, mivé fajulhat az amerikai polgárháborús hangulat, ami egyébként Magyarországtól sem idegen, tehát választások idején egészen jó választás a megtekintés. Azonban a sztori első fele a meredek tematika ellenére is halálosan unalmas, és csak valahol a közepe után, Jesse Plemons belépőjével válik keményen feszültté, aztán megint leül a cselekmény, hogy a fináléra valamennyire újra bedurvuljon. A főkarakterek haditudósítók, viszont rohadtul felejthető mindegyikük. Akadnak elborzasztó, felkavaróbb jelenetek + meglepőbb húzások, illetve bár nem látványpornóról van szó, de attól még helyenként a vizuált is rendesen odarakták. Vegyes műfajú meg hangulatú track-ekből áll össze a zenei paletta.
Válasz
6/10
lucashood6 ápr. 03. 15:31:34 6/10
(85/87)
Jó lett volna tudni az előzményeket ,de egyszer nézhető.
Válasz
10/10
offtopic
tesz-vesz febr. 07. 11:13:23 10/10 Előzmény Kommentátor
(84/87)
és miért felesleges? a lényeg kimaradt. lehet a te kommented felesleges
Válasz
Kommentátor febr. 02. 12:43:53
(83/87)
Én kb. fél óráig néztem. Az én koromban már nem fecsérlem az időmet felesleges dolgokra.
Válasz
8/10
steelprophet febr. 01. 18:48:01 8/10
(82/87)
A leírásból kimaradt: A 3.!!! ciklusát töltő amerikai elnök. Na ez itt a lényeg.
Válasz
10/10
offtopic
tesz-vesz febr. 01. 18:23:07 10/10 Előzmény sawyerx
(81/87)
hát nem tudod elmondani, miért nem tetszik. nem tudsz mondani konkrétumokat.
Válasz
9/10
@arch jan. 28. 12:37:30 9/10
(80/87)
Szerintem nagyon jó témákat vet fel, nagyon jól mutatva egy reálisan lehetséges jövőt. Az egyes karaktereket, és a színészek alakítását nem találtam átütőnek, de egyik sem rossz, és talán így a legjobb ez, mert ez a film nem hősökről szól, hanem a kollektív helyzetről és arról, hogy abban különböző emberek hogyan reagálnak. Tetszett, kétszer is megnéztem.
Válasz
1/10
sawyerx jan. 26. 15:38:20 1/10 Előzmény tesz-vesz
(79/87)
Felesleges, indulatos vagy, kioktató, jó csendőrködést a továbbiakban!
Válasz
10/10
tesz-vesz jan. 25. 16:12:19 10/10 Előzmény sawyerx
(78/87)
te atyaúristen. a filmek tartalma befolyásolja, hogy kedvenc vagy nem kedvenc, önálló alkotásként a Polgárháború 10/10, de nem kedvenc, eddig érted vagy még mondogassam ezt is részletesebben?

azért nem tudom a kedvenc filmem címét, mert lehagytam a névelőt? fárasztó vagy, tudod a sárgaházba se szívesen járnék kommunikálni ám... ne süllyedj le odáig, de nagyon dolgozol rajta
6x kértem hogy írj valami konkrétumot, érvet. ha 7x-re kérem akkor végre megteszed?

a gerrymanderinget is a jenki lakosság 90%-a dzserrymanderingnek mondja, miközben az Gerry, nem Jerry. Reagen még jól mondta. nem mindig csap át a mennyiség minőségbe, és úgy látszik, hogy akiknek nem tetszik, azok se tudják elmondani, hogy miért, ha megkapirgáljuk őket egy kicsit akkor se.

Nézd meg akkor az Én vagyok Anyát, vagy az Ásatást, Ralph Fiennesszal. Vagy ami politikai témájú a Z.

https://kkbk.blog.hu/2012/07/06/z_avagy_egy_politikai_gyilkossag_anatomiaja

https://kkbk.blog.hu/2025/01/10/sci-fi_en_vagyok_anya
Válasz
1/10
sawyerx jan. 25. 14:25:28 1/10 Előzmény tesz-vesz
(77/87)
Ha 10/10-et adsz egy filmre, akkor megadtad a maximális pontszámot, ami azt jelenti, ettől már jobb nem lehet. És nem Ötödik pecsét, Az ötödik pecsét, a kedvenc filmed címét illene tudni, ha már szőrszálat hasogatunk. Látom a párhuzamot, de attól, hogy valaminek van valóságalapja, még nem lesz jó. Neked bejött, örülj neki, a nézői kritikák nem ezt tükrözik és mielőtt megkapom, hogy birkaszellemű vagyok, nem vagyok az :D Maradjunk annyiban, hogy neked más elvárásaid vannak és más nézőpontból (is) nézted a filmet, aztán zárjuk le a témát (egyébként akadt bőven film, aminél olvastam a véleményed és teljesen egyetértettem, szóval nem vagyunk ég és föld kategória, ez esetben viszont igen.)
Talán pár hónap múlva újra nekilátok, de mint írtam, a rendező eddig látott munkássága egyáltalán nem jön be.
Válasz
10/10
tesz-vesz jan. 24. 20:33:50 10/10 Előzmény sawyerx
(76/87)

még mindig nem írsz le konkrét kliséket. ha a "menetelés", a road movie-jelleg a klisé, akkor minden film egy klisé.
nem mondtam, hogy a legjobb film, nekem az Ötödik pecsét meg a Csodálatos elme a kedvenc filmem, de te tényleg nem látod a mostani elnök meg a film elnöke közötti valós párhuzamot? Nem újszerű ez? hogy tényleg annyira polarizált a társadalom, hogy tényleg lehet amerikában egy újabb polgárháború? nem újszerű ez, vagy melyik filmben láttad még a második amerikai polgárháborút? a szereplők a valósághű közeliek, mert aki azt hiszi, hogy nem lehet újabb népirtás, az nem ismeri a társadalmunk primitív tagjait.

írtam már amúgy ide kommentet, kiemelve azt a virágos jelenetet is.
(28/73)
pont nem volt ebbe a filmben életfájdalom, te mit néztél? egy másik filmet? rezignáltan nézik itt a gyilkosságokat. mint a rutinos haditudósítók.

Direkt jó, hogy nincs szájbarágva minden és nem fárasztó csatákat nézünk, ha a véleményed nem érvényes, és nem reflektál a valóságra, nem arról szól mint a film, akkor a véleményed irreleváns.

Válasz
1/10
sawyerx jan. 24. 13:58:09 1/10 Előzmény tesz-vesz
(75/87)
Nyugalom, nem ám agyvérzést kapsz.
Megfordítanám a kérdést: mitől a legjobb film számodra?

Csak nyócvanmillió filmben láttuk ezeket a kliséket, csak most pár újságíró szempontjából van a menetelés a szinte posztapok világban, folyamatos életfájdalmakkal a fejükön, néha megtörve a szenvedéspornót pár oda nem illő aláfestőzenés jelenettel, egy olyan világban, aminek a létezéséről semmi konkrétumot nem tudni. Megnéztem, pontosan 35 percig jutottam vele, addig egy unalmas, semmilyen akciófilm volt, amit a jellemetelen karakterek miatt még az akciójelenetek sem tudtak feldobni.

Oszthatod itt az észt, de nem csak a te véleményed létezik.
Válasz
10/10
offtopic
tesz-vesz jan. 11. 17:58:15 10/10 Előzmény sawyerx
(74/87)
olvasni tudsz? azt mondtam nem írtál le konkrétumot, ezt eddig érted? most leírtál a klisére valamit? vagy csak fehér betűkkel írtad?

egész mondatban válaszolj, mint egy jóképességű nagycsoportos.
milyen bemutatás naturalista? konkrétan.
pont az ellenkezőjét éri el? ami mi is?

ezekután, hogy kommunikálni nem tudsz, egészmondatban, nyugodtan kijelenthetjük, hogy veled van a baj. és nem az Ex machina rendezőjével.
ha nem tudsz komminikálni többszöri felszólításra, akkor ne kommunikálj, vagy próbálj túllépni a határaidon.
Válasz
1/10
sawyerx jan. 11. 16:15:28 1/10 Előzmény tesz-vesz
(73/87)
A rendező kontra az én ízlésem tekintetében nyilván velem van a baj, nagyjából leírtam a véleményem és aki akarja, a hasonlatot is tudja szerintem értelmezni. Röviden annyira naturalista a bemutatás, hogy pont az ellenkezőjét éri el.
Válasz
10/10
offtopic
tesz-vesz jan. 11. 15:59:45 10/10 Előzmény jsfelms@gmail.com
(72/87)
vagy csak nem láttad?
Válasz
10/10
offtopic
tesz-vesz jan. 11. 15:58:30 10/10 Előzmény Révész István
(71/87)
meg is lett az eredménye a végén. korábban meg pont nem voltak vakmerőek a fotósok.
10-es IQ-jú? ez dunning-kruger-hatás ugye? nem lehet hogy megint a homo erectus nem ismeri fel a homo sapiens eszét esete áll fel megint?
Válasz
10/10
offtopic
tesz-vesz jan. 11. 15:56:38 10/10 Előzmény sawyerx
(70/87)
a konkrétumok kimaradnak. milyen kliséket tudnál mondani?
Kirsten nem bamba, hanem megszokta a kegyetlenséget.

a karakterek semmilyenek? milyen karakterek legyenek? a való életben milyen karaktereket látsz? nem lehet hogy veled van a baj?
összehasonlítani ezt a degenerált Last of Us-szal, hát eléggé szalonképtelen lettél tőle.

viszont nem ismered az embereket.
Válasz
Sz. Péter jan. 11. 11:58:02 Előzmény nem adom meg, érted?
(69/87)
Nem velem vitatkozol, hanem azzal amit a filmben is elmondtak.
A polgárháború kirobbanása és a harcok java, a film kezdeténél korábban megtörtént.

Ja, hogy sokan szerették volna a teljes háború egészét látni?
Hát ez a film nem erről szólt.
Arról talán egy sorozatot kellett volna készíteni, abba belefért volna minden hasonló elvárt részlet.
Válasz
Sz. Péter jan. 10. 19:01:18 Előzmény Kodaxin
(68/87)
Szerintem te nagyon félreértetted a sztorit. Nem arról szólt a film, hogy a RENDEZETT, REGULÁRIS HADERŐ megverték a terroristákat.

A lényeg az, hogy az amerikai elnök ellen fellázadtak a "Nyugati Erők", amelyet Kalifornia és Texas szövetsége alkotott. Ez az elnök ugyanis alkotmányellenes módon a harmadik ciklusát töltötte be, ezen kívül légicsapásokat rendelt el saját, civil állampolgárai ellen.

A Nyugati Erők mellett, létezett még pl. a Floridai Szövetség (Florida, Georgia, Alabama, Louisiana, Mississippi államokból), aztán az Új Néphadsereg (Oregon, Washington, Idaho, Montana), valamint a Lojalista Államok, akik az elnök mellett álltak. Őket győzték le a lázadók, amit a filmben külön nem mutattak, hisz időben már jóval előrébb járt a történet.



A film leírásában egyébként ott szerepel, hogy "a polgárháború által feldúlt Egyesült Államokban, fotóriporterek kísérelnek meg átvágni a veszélyekkel teli terepen".
Tehát róluk szól ez a film.
God-módnak pedig nem mondanám ahogyan előrébb jutnak, hisz láthattuk mi történik velük a film közepén és a végén is, az pedig minden csak nem god-mód. ;)
Válasz