Programkereső

Téma: Reggeli gyors

Spoiler
3/10
Caffe 2015 jún. 16. - 17:38:56 3/10
(1320/20900)
Volt szerencsém látni a közszolgálatin egy összeállitást arról, ahogy a kamionokba másznak tömegesen ezek a menekültek, gondolom, erre hivatkoznak, rohadt nehéz innen megitélni, mi történt.
Válasz
Ferkó1943 2015 jún. 16. - 17:35:22
(1319/20900)
Naná. A magyarokat mindig mások kényszerítik a rosszra.
Válasz
Pártállami Csökevény 2015 jún. 16. - 17:34:40
(1318/20900)
Igen, abban a csoportban csak. Nekik lett létrehozva. Olyan is.

Nem, nem láttam. Nem tudom, mi lesz ennek a következménye.
Válasz
Pártállami Csökevény 2015 jún. 16. - 17:32:38
(1317/20900)
Igen, olvastam. Na ezeket a híreket már persze úgy továbbítják, hogy kényszerítették erõszakkal a szegény magyart.
Válasz
Pártállami Csökevény 2015 jún. 16. - 17:31:20
(1316/20900)
Hálistennek,a hogy írtam a topicookban számos normális hozzászóló is van.

Két fajtára oszlik a kinti magyar. Az egyik, amelyik felfogja agyilag, hogy õ sem lehetne itt, ha nem lenne nyitott Nyugat-Európa, és aki feléri ésszel, hogy mitõl jó egy színes társadalom. A másik az a gyökér náci, aki gyûlölködõ prosztó marad, bárhová is megy a világban. Az ilyet kéne innen kiseprûzni, nem a bevándorlókat.
Válasz
Sopánka2 2015 jún. 16. - 17:29:35
(1315/20900)
Ott csak magyarok vannak?
Egyébként nem tudom láttad-e ezt:

"Strasbourg végleg döntött: a honlapok felelõsök a kommentekért
horváthbence
A keddi, végleges ítélet szerint igen, minden oldal felelõs azért, amit tartalma alá összehord az internet. Ez egy elég komoly ügy, mint a remek jogi blog, az Ígyírnánkmi is írja, a Google és a nagy sajtócégek közösen lobbiztak, hogy a korábbi hasonló ítéletet változtassa meg az Emberi Jogok Európai Bíróságának Nagykamarája, ez azonban nem jött össze.
Érdekesség, hogy az egész ügy mögött egy viszonylag pitiáner sztori húzódik, 2006-ban egy észt honlapon egy kompvállalat tulajdonosát kezdték ki a kommentelõk. A férfi perelt, az észt bíróságok pedig 320 eurós kártérítést ítéltek meg a számára. Innen indult az ügy, ami ma ért véget Strasbourgban.
A bíróság ítélete szerint az, hogy a Delfi oldaláról mindig eltávolították a sértõ kommenteket és hogy szûrték a csúnya szavakat, még kevésnek bizonyult, és mivel a cég reklámbevételbõl mûködõ gazdasági társaság, a kommentek pedig a látogatottság növelésére szolgáltak, ezért üzleti tevékenységhez tartoztak.
Most a Nagykamara megerõsítette a korábbi döntést, a Delfit jogosan kötelezték a kártérítésre, és ez nem csorbította aránytalanul a lap szólásszabadsághoz való jogát. Érveik szerint, mint ahogy az Ígyírnánkmi összefoglalja, a kommentek gyûlöletbeszédnek minõsültek és erõszakra szólítottak fel, a weboldal üzleti alapon mûködõ professzionális híroldal volt, a Delfi nem tett meg mindent annak érdekében, hogy a gyûlölködõ kommentek ne jelenhessenek meg, az anonim kommentek valódi szerzõit nagyon nehéz felelõsségre vonni; a Delfit alacsony összegû kártérítés megfizetésére kötelezték.
Ami még fontos, hogy önmagában ebbõl nem következik, hogy a szolgáltatókat felelõsségre kell kötelezõen vonni a sértõ kommentek miatt, csupán az hangzott most el, hogy önmagában az nem sérti a szólásszabadságot, ha felelõssé teszik a szolgáltatókat az oldalukon megjelent üzenetekért.
A tizenhat bíró közül csak ketten, a grúz Nona Tsotsoria és a magyar Sajó András nem szavazta meg a döntést. Közösen egy különvéleményt is csatoltak, ebben azt írják:
Bízunk benne, hogy ez nem az új média elhallgattatásának kezdete. A történelem kiábrándító és hosszan tartó hatást gyakorló példákat kínál a közvetítõ szolgáltatók cenzúrájával kapcsolatban.
Majd az 1600-as évek Angliáját idézik fel, ahol a nyomdákat is büntették, ha tiltott dolgot nyomtattak ki.
A mostani döntés Magyarországra is hatással van, hiszen a strasbourgi bíróság döntései a magyar bíróságokra is kötelezõek. Igaz, Magyarországon eddig is jellemzõen ez volt a bírósági gyakorlat, ezért komoly változás nem várható. (via Ígyírnánkmi)"
Válasz
3/10
Caffe 2015 jún. 16. - 17:29:15 3/10
(1314/20900)
Ne legyél.
Az a baj, hogy most ezt az egész problémakört a két szélsõség uralja, ezt olvastad?
http://nepszava.hu/cikk/1060413-magyar-kamionos-csempeszett-bevandorlokat/
Válasz
Ferkó1943 2015 jún. 16. - 17:26:45
(1313/20900)
Ez a bunkó, pökhendi társaság azt hiszi, hogy mindent megtehet, de remélem most rák*rnak, ha perre kerül a sor. Nem a kép miatt, hanem az eljárás miatt mondom.
Válasz
3/10
Caffe 2015 jún. 16. - 17:25:13 3/10
(1312/20900)
Nem tudom, mit lehet, azt irtam le, amit ezzel kapcsolatban olvastam, plusz tegnap beraktam egy linket is errõl. Nem az emberek véleménye dönt, hanem az, hogy mit mond a törvény, azt pedig mindenki másképp interpretálja a cikkekben.
Válasz
Ferkó1943 2015 jún. 16. - 17:23:44
(1311/20900)
Megértelek. Ha már ott is és máshol is ez megy, akkor lassan nem lesz hová menekülni.
Válasz
Pártállami Csökevény 2015 jún. 16. - 17:12:10
(1310/20900)
Totál ki vagyok idegileg.

A LION - Legnagyobb Info Oldal Nagy-Britanniában facebook csoportban kitört az agyfrász. Pár idióta náci csinálja a feszkót a Calais-ban kamionokra felkapaszkodó bevándorlók ellen, egymás után kreálják a rémhíreket. Akasztanának, lövetnének. Tele van minden poszt hálistennek értelmes angliai magyarokkal, akik az ellenoldalt képviselik, de a patkányok hangja mindig hangosabb.
Még nem léptem ki a csoportból, de nagyon rezeg a léc. Korábban sem volt az IQ zenitje ez a csoport, de ami most megy ott, az mindent alulmúl.
Válasz
Sopánka2 2015 jún. 16. - 16:55:45
(1309/20900)
De ez jogilag nem kérdés. Pákh hazahozta kiállítani az õ tulajdonát. ez olyan, mintha vámelõjegyzésben behoznál valami árut. A vissza lehet, vissza kell vinni egy idõ után. Olyan nincs, hogy az állam kijelenti, hogy nem viheted ki a sajátodat. Nincs az a bíróság, amelyik ebben igazat adna a magyar államnak. Ez a leghétköznapibb lopás és zsarolás. ami az árat illeti. Én hallottam Pákhot. Az elsõ képet 6,5 millióért adta el ez a mostani 9 millió viszont egy csomag ára, ami tartalmaz még további 50 Munkácsyt, gyakorlatilag az õ egész gyûjteményét. Állította, hogy õ kész tárgyalni is, de azt nem akadályozhatják meg, hogy másnak eladja, aki egyébként két millióval többet ígért neki.
Válasz
Sopánka2 2015 jún. 16. - 16:50:56
(1308/20900)
Aha.
Válasz
3/10
Caffe 2015 jún. 16. - 16:45:38 3/10
(1307/20900)
z is hogy eltünt.
Válasz
offtopic
Vak Béla 2015 jún. 16. - 16:44:08
(1306/20900)
Lent voltunk a birtokon.
Válasz
3/10
Caffe 2015 jún. 16. - 16:41:22 3/10
(1305/20900)
Munkácsy kép:
Azt olvastam, hogy az elõzõ tulajdonossal van egy megállapodás a szerzõdésben, hogy kiviheti a képet az országból, kérdés, hogy ez a jog átszállt-e az uj tulajdonosra.
Ez a kérdés, nem az embereket kell kérdezgetni, hogy lehet vagy nem lehet ilyet csinálni.
Válasz
3/10
Caffe 2015 jún. 16. - 16:38:04 3/10
(1304/20900)
Ideges, idegesebb, mégidegesebb.
Válasz
Ferkó1943 2015 jún. 16. - 16:30:36
(1303/20900)
Bán jobban teszi, ha mégis maximálisan figyelembeveszi a közismerten ragyogó ízlésérõl és kulturáltságáról közismert Orbán véleményét
Válasz
3/10
Caffe 2015 jún. 16. - 16:29:44 3/10
(1302/20900)
Kivárom, már a Csontváry kiállitással is bajok vannak.
http://www.pecsistop.hu/kultura/a-falon-at-viszik-a-pecsi-csontvarykat-bontjak-a-muzeumot/1327943/
Eszetlen ostoba barmok.
Válasz
Ferkó1943 2015 jún. 16. - 16:26:06
(1301/20900)
Arról volt szó, hogy az "ûtõs" anyagot ideiglenesen a Várbazár alatti kiállító térben fogják állomásoztatni.
Válasz