Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Sarah Wayne Callies

Spoiler
zenoli 2008 szept. 25. - 19:45:49
(3329/11749)
Nem tudom, nekem olyan egyértelmû volt, hogy Mahone tette, nem is merült fel onnantól kérdésként, nem tudom, Whistlert nem éreztem bûnösnek, bár aztán fene tudja...most elbizonytalanítottál:-DDD
Válasz
könnycseppek 2008 szept. 25. - 19:43:31
(3328/11749)
Naazé'... csodálkoztam is, hogy ennyire más véleményen vagyunk;-):-D

*SPOILER* PB3
Szerintem azért NEM Mahone, mert Õ még miután Michael meggyanusíttta, magában motyogta, hogy nem Õ volt és akkor minek hazudott volna?
Én azt nem tudom eldönteni, hogy Whistler, vagy netán T-Bag volt-e... bár igazából W. felé hajlok (illetve a válaszom hajlik arra:-D); fõleg azután, hogy most (4. évad) is kiderült, hogy végülis egy 'profi' és egyáltalán nem retten meg a gyilkolástól -bár Michaelnél ugyebár vacilált.
Válasz
zenoli 2008 szept. 25. - 19:39:35
(3327/11749)
Írjunk reklámszöveget:-))
Válasz
zenoli 2008 szept. 25. - 19:38:55
(3326/11749)
Na igen, pontosítok: A PB-ben elõször minden homályban van, aztán szép lassan derül fény mindenre. Nem egyértelmû minden elsõre, kérdések vannak, ami itt is kiderül, mert folyamatosan beszélünk róla:-)) Tyge-ot ben Mahone ölte meg? Én úgy emlékszem...
Válasz
könnycseppek 2008 szept. 25. - 19:11:39
(3325/11749)
:-)
Azért érdekes, hogy ezt mondod, mert nekem pl. éppen azért tetszik a PB, mert PONTOSAN kiderülnek a dolgok, a miértekre; általában ráadásul meglepõ módon, de elõbb-utóbb választ kapunk.

Persze belátom, hogy vannak kivételek, de az nagyon elenyészõ; olyannyira, hogy ezen kívül (történt-e valami intimebb) nekem most hirtelen csak egy olyan jut eszembe, ami nem egyértelmû*. Ebben az évadban** pedig még 'folyamatban vagyunk', ezért bízom abban, hogy helyre tudjuk majd tenni a hiányzó darabokat:-)


*
SPOILER PB3
Ki ölte meg a Sonában Tyge-t (vagy hogy hívták)?!

**
SPOILER PB4
Eddig nekem az nem egyértelmû, hogy honnan van az a fantomkép Wyattrõl, amit Lang küldött Mahonenak.
Válasz
Evibaba001 2008 szept. 25. - 16:15:23
(3324/11749)
ez akár a szlogenük is lehetne!!:))
Válasz
zenoli 2008 szept. 25. - 16:10:36 Előzmény könnycseppek
(3323/11749)
Ebben a sorozatban az a szép, hogy semmire sincs egyértelmû magyarázat:-))
Válasz
könnycseppek 2008 szept. 25. - 09:23:43
(3322/11749)
Hihi - megint majdnem ugyanaz, olvasatlanul;-):-D

Még csak annyit a témához: abban bízom igazán, hogy valamikor majd KIDERÜL, hogy mi is történt (vagy nem történt) VALÓJÁBAN:-)
Válasz
könnycseppek 2008 szept. 25. - 09:20:42
(3321/11749)
***SPOILER*** PB4x01

Igazad van, a párbeszédre Te emlékszel jól;-)
Viszont az elsõ 'sajnálom' után még mondta is Michael, hogy "nem akartalak megijeszteni", szóval az a 'sajnálom', tuti erre vonatkozott;-)
Sara 'sajnálom'ja pedig arra, hogy megijedt attól, aki pedig fontos neki... szerintem:-)

...és akkor én nem kombinálok tovább:-)
Válasz
könnycseppek 2008 szept. 25. - 09:15:43
(3320/11749)
Igen, ez itt is jól jött ki;-):-D

***SPOILER***PB4x01

Nem, én sem gondolom, hogy megtörtént, szerintem az egyértelmû, hogy igazából nem egyértelmû:-)
Bár elsõre hirtelen nekem is átfutott az agyamon, de aztán megnéztem mégegyszer, meg elgondoltam, hogy eddig milyen jellemet és tulajdonságokat 'írtak rájuk' és összességében a 'nem történt semmi' jött ki;-)

(Bár ez utóbbi indokomra kissé rácáfol Michael-Gretchen-pisztoly jelenet...:-()
Válasz
swyngi 2008 szept. 25. - 02:00:34
(3319/11749)
én elõszõr azért voltam ideges, h nemááár, lefeküdtek, nem kellett volna(még), meg így, egybõl stb... aztán késõbb rájöttem, h tuti nem, miután elolvastam/meghallgattam más véleményét.
amúgy,most elõkapartam, és megnéztem, és ellent kell mondanom az elõzõ hsz-omnak, mert szerintem úgy volt, h

:::SPOILER s4e1:::

simán aludtak, de Sara nem tudott, mert elõjöttek az emlékek stb.. Michael felébredt, odament, és ahogy megfogta Sarat, Sara megijedt. Erre M: sajnálom, nem akartalak megijeszteni. S: sajnálom(mármint sztem,h így "kiálltam" de tuti nem a szexbõl, hanem a közös alvásból, vagy pedig azt sajnálja, h reszketett, amikor M hozzáért)
és utána kérdezi M, h akarsz róla beszélni. az meg már tuti arra vonatkozik, m mi történt Panamában, egyrészt az ijedtség miatt, másrészt meg utána következik a pólófelhúzás.
ennyi. persze ez csak az én véleményem.
Válasz
10/10
sarahangel 2008 szept. 25. - 01:48:22 10/10
(3318/11749)
De jó, hogy osztod a véleményünket. :)
Válasz
10/10
sarahangel 2008 szept. 25. - 01:47:43 10/10
(3317/11749)
Jobb fantáziája van, mint az íróknak. ;)
Válasz
10/10
sarahangel 2008 szept. 25. - 01:46:06 10/10
(3316/11749)
***SPOILER*** PB4x01

Ha akarunk, akkor tudunk magyarázatot találni rá, hogy miért nem volt rajta a pulcsija. :D
Valaki valahol megemlítette, hogy a 2. évados szállodai szobás részben Michael mikor kijött a fürdõbõl zuhanyozás után, csak egy póló meg sort vagy boxeralsó volt rajta, pedig akkor még azért nem voltak annyira 'otthonosan' Sara-val. :D Végülis igaza van, szóval ha így vesszük, mi az a pólólehúzás, önmagában még semmit nem jelent. ;)

Egyébként szerintem az a sort már akkor is rajta volt Sara-n (pontosabban akkor is az volt rajta), mikor még csak ültek az ágyban, mert az egyik 'not used' képen kilátszanak a csíkok, amit egy másik képen is láttam. :D Bár ez nem feltétlenül jelent akármit is, csak megfigyeltem. ;)

Nem úgy volt, hogy még a sebek elõtt kérdezte, hogy akarsz róla beszélni, utána meg, hogy meséld el, mi történt? Legalábbis így emlékszem. ;)

Én meg nagyon mérges vagyok. :D Na jó, annyira már nem, mint voltam.
Válasz
swyngi 2008 szept. 25. - 01:31:10
(3315/11749)
na most én jártam úgy, h nem láttam még a te hsz-edet, és így vicces lett. amúgy egyszer egy youtube-os videón olvastam, h lesz majd valamilyen intim kapcsolat(bár nem vagyok biztos az angoltudásomban), ugyh szerintem, ez nem volt az.
Válasz
swyngi 2008 szept. 25. - 01:28:36
(3314/11749)
hát van benne valami. végülis rá lehet húzni a sztorit, de azért elég szép fantázia kellhetett, h ezt kitalálja:)
Válasz
könnycseppek 2008 szept. 25. - 01:25:03
(3313/11749)
***SPOILER*** PB4x01

Ejjj, a fantázia!;-):-D
Ha már itt tartunk, ugyan én nem gondolkoztam ilyenben/ennyire ezen, de ha már belemegyünk ismét a részletekbe;-) -õszintén szólva én nem gondolom, hogy úgy kezdene Michael bele, hogy õ veszi le a pulcsiját, sokkal inkább, hogy egymásét -azaz, nem tudom elképzelni, hogy Michael ilyen 'direkt' lenne:-)
Bár azon továbbra sem gondolkoztam, hogy konkrétan miért volt félmeztelen... (mégsem akart pulcsiban aludni, mint ahogy Sara sem akart nadrágban:-D)

Az ablaknál szerintem Michael a sebek után kérdezte, hogy 'akarsz beszélni róla', ezért nem gondolom, hogy a szxet feszegette volna. Mármint annak hiányát:-)

Igazából kicsit mérges vagyok ám emiatt a nem-egyértelmûség miatt az írókra! Szerintem ez nem jellemzõ a PBre:-)
Válasz
10/10
sarahangel 2008 szept. 25. - 01:01:16 10/10 Előzmény sarahangel
(3312/11749)
Spoiler s4x01

Tudom, már unalomig lett beszélve a téma, de ezt muszáj berakni. :D
Az egyik fórumon találtam egy olyan hozzászólást, ami nagyon tetszik. ;)

"I AM SURE THAT MIKE AND SARA DIDN'T HAVE SEX.MIKE TRIED TO (AND THAT'S WHY HE TOOK OVER HIS SHIRT) BUT SARA DIDN'T FELT WELL IN THAT TIME. IF YOU NOTICE MIKE WHEN HE TOOK HIS SHIRT ON HE LOOKED LIKE SOMETHING HAPPENED. HE WENT TO SARA (SHE SCARED) AND SHE SAYS´´É ÁÌ SORRY´´(ÂÅCAUSE THEY DIDN'T MAKE LOVE ) AND THEN MIKE SAYS ´´DO YOU WANT TO TALK ABOUTE IT´´(ÍÏÔ MAKE LOVE AND STOP HIM TO CONTINUE)."

Szerintem ez egy teljesen logikus magyarázat. Michael arca nekem is olyan volt, mintha valami történt volna (vagyis hogy nem történt ;)), meg a többi is stimmel(hetne), amit ír. ;)
Válasz
10/10
sarahangel 2008 szept. 24. - 23:45:56 10/10
(3311/11749)
;)
Válasz
10/10
sarahangel 2008 szept. 24. - 22:08:40 10/10
(3310/11749)
Nagyméretû MiSa animációk a legutóbbi részbõl.

Spoiler s4x05:

http://i167.photobucket.com/albums/u121/netta_89/made%20by%20me_1/animations/Animation2.gif

http://i167.photobucket.com/albums/u121/netta_89/made%20by%20me_1/animations/Animation1.gif
Válasz