Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Sátántangó

Spoiler
10/10
lowbudget 2023 jún. 04. - 15:18:20 10/10
(110/110)
rövidfilmeket nem csípom
(Amúgy hatalmas film.)
Válasz
k11zoltan 2023 márc. 30. - 18:14:05 Előzmény grgr77
(109/110)
Bejártam magyarországot, de csak ennyi.
Az Üvegtigtis első része is kínszenvedés volt nekem, és 35 évet sem éltem otthon. (23 otthon, 14 külföldön)
Azt tudom, hogy nem sok dolod történik otthon. Ha ezt akarta átadni Tarr, akkor tökéletes. De erre 7 és fél óra...
Válasz
grgr77 2023 márc. 30. - 00:20:56 Előzmény k11zoltan
(108/110)
Annyiban érdekes lenne az értékelésed, hogy mit értettél meg belőle, és mennyire ismered Magyarországot (ezt a szegletét és a túlsóakat, ahol hasonlóan több település kihalt/lepusztult).
Ha láttad az Üvegtigris összes részét, és át is élted az elmúlt 35 évet itthon, akkor talán átjön, hogy 1984, 1994, 2022, és alig történt valami, bizony egész végig egy lejtőn van a lakosság. Ez már nem társadalom, hiszen egy ilyen tétlen kihalás a fő vonal. A tények makacs dolgok, és sok párbeszéd a filmből konkrétan a hatvan feletti falusi szomszédaim vagy a városi ismerőseim egy-egy napi beszélgetése is lehetne...
Válasz
Blindmouse 2023 jan. 29. - 23:36:48
(107/110)
Apropó hét és fél óra.
Most akkor pontosan milyen hosszú? Mert nekem fel van sarabolva több file-ba, és elvileg 7 órát ír teljes hosszra, én is úgy tudtam hétésfélóra, de akkor mi hiányzik az én "kópiámból"?
Válasz
k11zoltan 2023 jan. 29. - 20:37:28
(106/110)
Végignéztem, de az értékelését meghagyom egy nálam nagyobb művész embernek.
Volt egy hangulata, és át is jött annak az adott kornak, és falunak az élete, akármilyen kor és falu is legyen az, de nekem ez túl semmit mondó volt.
Egy összetettebb történetet is be lehetett volna "sűríteni" hét és fél órába.
Válasz
2/10
nick név 2023 jan. 05. - 16:10:14 2/10 Előzmény nick név
(105/110)

A ház, amit Tarr Béla épített.


Válasz
2/10
nick név 2023 jan. 05. - 14:49:40 2/10 Előzmény FilmExpert
(104/110)
Ebben nem értünk egyet, de a lényeg talán nem is az empátia várásában, avagy nem várásában van (bár a film státusában azt gondolom ez egy fontos elem). Egy 7 órás filmről beszélünk, ami érzeteket, benyomásokat kíván kelteni, durván elnyújtott játékidővel mutat be egy egyébként 80 percben bőven bemutatható történetet (ami le sincs igazán zárva, hiszen egy érzetfilm, ő nem akar a pontból b pontba eljutni, vagy a nézőt eljuttatni). Ez a film egy installáció, nem egy irodalmi mű, de festmény sem, ha így jobban tetszik és ekképpen mint film teljesen relativizálható, ha akarom ez van benne, ha akarom az, de igazából 80 perc tiszta játékidő és az azon túlnyúló, állandó sötétség. Egy romosra épített, hatalmas vályogház, aminek a címe az, hogy Kitartott nyomor a posztszocialista térségben.
Válasz
10/10
FilmExpert 2023 jan. 05. - 14:16:39 10/10 Előzmény nick név
(103/110)
Szerintem nem vár empátiát Tarr Béla, egész egyszerűen csak bemutatja, hogy ez a világ bizony el van cseszve, úgy ahogy van. Még arra is figyelt, hogy mindehhez egy ilyen világvégi koszos-poros-sáros milliőt válasszon.
Válasz
2/10
nick név 2023 jan. 05. - 13:59:32 2/10 Előzmény FilmExpert
(102/110)
Ez a nézetemben nagyon kevés ahhoz, hogy egy film kiváló legyen, sőt, hogy minden idők legjobb magyar filmjének tituláljam. Nem azzal van a bajom, hogy bemutatja a világ elcseszettségét az alkotás, hanem, hogy dagonyázik ebben az egyoldalú, stilizált szenvelgésben, nem rávilágít problémákra, megmutatja azokat (ami mellett mondjuk megmutathatna egyéb színárnyalatokat is), hanem értelmetlenül elnyújtja a nyomor bemutatását és közben persze empátiát vár a nézőjétől ami által a maga szerepét is megemelni szándékozik, hiszen kiszolgáltatottság, elnyomás, hát ezek fontos témák. Mondhatni, hogy fürdőzik a jóemberség pozíciójában, ezt pedig öncélúságnak tartom. Relatíve sok film foglalkozik a kiszolgáltatottság kérdésével, ha csak ennyi a fő érv mellette, akkor ezek alapján minden ilyen témájú film lehetne nagyszerű, de ez önmagában még nem tesz nagyszerűvé semmit sem. A mód, az öncél kerülése (idő-mondanivaló aránya) és az érzeten túlmutató üzenet, a karakterek, a történet legalább ennyire fontos szempontok.
Határozottan állítom, hogy ez nem egy jó film, nagyon nem az.
Válasz
10/10
FilmExpert 2023 jan. 05. - 13:02:19 10/10 Előzmény nick név
(101/110)
"Minden idők legjobb magyar filmje... Attól kiváló egy film, hogy meglehetősen hosszú és emberi tökéletlenségeket igyekszik bemutatni a felvétel mikéntjében is? "

Igen, attól. Attól, hogy különböző szituációkon keresztül bemutatja, hogy mennyire elcseszett egy világ ez (afféle teremtéskritika). Az erősebb kínozza a gyengébbet (macskás rész), konkrétan el is hangzik a lány szájából, hogy azt csinálok veled, amit én akarok. Attól, hogy tudatlan, alkoholban, saját mocskukban fetrengő, zömében tanulatlan embereket milyen könnyen átver két, messziről jött, síma modorú, fűt-fát ígérő, majd a pénzüket lenyúlva távozó idegen. És attól, hogy mindezt miért nézi tétlenül az az ember, aki ezen lények születésénél ott volt, mint orvos (allegorikus értelemben talán maga a teremtő). És, hogy a helyzet reménytelen, kilátástalan.
Ne mondd, hogy nem jó film.
Válasz
2/10
nick név 2022 dec. 24. - 00:24:00 2/10
(100/110)
Hogy is fogalmazzak, nem volt egyszerű végignézni, de muszáj volt a pontozás miatt. Regényként bizonyos történetek valószínűleg jobban, hitelesebben működnek, mint filmként.
Stilizált nyomorpornó. Ez is egyfajta nyomorpornó, emberekkel, állatokkal, úgy is, hogy a rendszerváltozáskori (és a kicsit azutáni) vidék Magyarországa több szempontból ilyen volt. Van benne autentikusság, de az interpretáció meglehetősen egyoldalú, szubjektív, így persze bizonyos nézőkre a realizmus érzetének 110%-val hathat, mivel elgondolásukban és világnézetükben hasonló forrásokból táplálkozhatnak a rendezővel, de azért az egy erős túlzás, ha realitásként akarjuk leírni ezt a darabot, miképpen ez az élet. Ott van benne a kelet-európai filmhagyomány - mélyebben az orosz realizmus -, (bűn)lassúság-elnyújtottság, a hangok által kiváltani szándékozott átszellemülés élménye - a víz fontos szerepe, kis sztalkeres áthallás -, szegénység-profánság, nyomor-kilátástalanság, külső és belső nyomor, monotonitás és ismétlődés vizuálisan és audiálisan - olykor ugye szuggesztív szándékkal -, a fekete-fehér univerzum, a nem konvencionális kamerahasználat, és az egész rettentően öncélú módon van bemutatva. Ott van a filmben a nyomor az emberen és a környezetén bemutatva, de akkor miért ragadunk le ilyen mondvacsinált határoknál, miért nincs benne naturálisabb baszás, szarás, félórás alvós jelenet, húszperces krumplihámozás, az is pont úgy emberi és a kontextus teszi normálissá, vagy visszataszítóvá. Persze ha már úgyis 7 órás nyomorpornót kívánunk bemutatni, meditatív(nak szánt) betétekkel.
Minden idők legjobb magyar filmje... Attól kiváló egy film, hogy meglehetősen hosszú és emberi tökéletlenségeket igyekszik bemutatni a felvétel mikéntjében is? Ha szenvelgős is, de a miénk? Sajátos önképet fejez ki az alkotás és az azt érő rajongás egyaránt.
Balladai történet, maratoni játékidővel, túl sok dioptriás szemüvegen keresztül bemutatva, lehet ezt szeretni, de számomra nincs benne semmi különleges. Szokatlan filmes élmény, ami egyáltalán nem vágyott, nem kedvelt és pont.
Válasz
Blindmouse 2022 szept. 20. - 20:35:38
(99/110)
Ez az a film amit évek óta akarok végignézni de félek nem fog sikerülni. :D
Ha berakom éjjel, akkor a 20. percben elalszom, és reggel, a végén a kolompolásra ébredek. :D :D

Egyszer sikerült több órát látni belőle amikor leadta a DunaTv, de végig az egészet még soha.. :)
Válasz
Joan Fontaine 2022 szept. 20. - 18:29:40
(98/110)

[spoiler Remélem a cicusnak nem lett baja, akivel ezt eljátszatták. Elég durván fogta a gyerek olykor, és a végén a cica feje belekoppant a tálba, de feltételezem arra nem vetemedtek, hogy a film kedvéért megöljenek egy állatot. ] Ide írd a spoileres tartalmat [/spoiler]
Válasz
kistroglodita 2022 szept. 18. - 00:31:36
(97/110)
Ez egy művészieskedő retek. Mondja meg nekem valaki, mi értelme fél órán át mutatni, hogy táncolnak, vagy hogy egy hapsi mormog magában? Semmi. Ilyen fokú elnyújtás már funkciótlan. Csak azért csinálták, mert nagyon hosszú játékidőt akartak, hogy kitűnjenek a sznob filmek mezőnyéből.
Válasz
Joan Fontaine 2022 szept. 17. - 16:40:45
(96/110)
Nehezen kezdtem bele, folyton elaludtam rajta. Valóban egyedi alkotás, az operatőri munka és a helyszínek olykor túlontúl hosszadalmas bemutatása határozottan erősítette a film minőségét. Ha ott lettem volna ezeken a helyszíneken, akkor valószínűleg zavart volna a lepukkantság, de így filmen kifejezetten művészinek, hangulatosnak találtam.
Ugyanakkor ellenszenves volt számomra a színészi játék több esetben is, az elején nagyon nem tetszettek azok a hosszas szembenézések két férfi között, és az állandó, cinikus mosoly.
A dráma a cicás gyerek történetével érte el a csúcsát, és itt lett elegem a filmből, mert gyakorlatilag bántalmaztak egy állatot, enyhe fokon persze, de akkor is, annak a cicának ezt el kellett szenvednie.
Ez a momentum rendkívül megviselt, állatszerető ember lévén. Tudom, hogy sajnálnom kéne a gyereket, de nem tudom. Az egyetlen kis védtelen, ártatlan lénynek ment neki, aki szerette, és ezt én nem tudom elnézni. Mindenesetre a gyerek jól játszott, és azt is értem, hogy a gyermeki lélek elkorcsosulását akarták bemutatni, de nekem ez sok volt.
Válasz
KROK 2022 ápr. 06. - 01:47:06
(95/110)
Jó film, fantasztikus képi világgal, csak hát valljuk be a 7 órás változat is kicsit rövid :(
Válasz
10/10
robbe-grillet 2021 ápr. 21. - 16:20:05 10/10
(94/110)
Minden idők legjobb magyar filmje.
Válasz
10/10
vargama 2021 jan. 20. - 11:29:19 10/10
(93/110)
Most olvasom a hozzászólásokat, és hogy az eredeti film 7 órás. Azt láttam, ami fent van a youtube-on, az kb. 4 órás.
Válasz
10/10
vargama 2021 jan. 20. - 11:12:37 10/10
(92/110)
Rászántam az időt, három részletben láttam. Tényleg lassú, de közben van idő a hosszú képi beállításokat nézni (azok is mily beszédesek), saját emlékeket felidézni, elgondolkodni. Nem untam, kisimította az idegeimet, kikapcsolt.
Mély és szomorú film ez, és amiről szól, az korszakokon átívelő.
Válasz
offtopic
Midnight67 2020 nov. 02. - 14:59:17
(91/110)
439 perces a film.. Kitartást (és némi sört, pattogatott kukoricát) az érdeklődőknek!
Előre gratulálok azoknak, akik teljes figyelemmel képesek végigülni..
Válasz