olahmiki1959 2013 febr. 04. - 03:07:18
(23/23)
Ennek a filmnek 1959-ben készült a legjobb változata, a többi a nyomába sem ér.
Jellemzõ módon, azt adják a legritkábban, holott színészekben, díszletben, a rejtélyes, meglehetõsen hátborzongató hangulatban messze felülmúlja az összes, azóta készült változatot.
Anditos 2010 márc. 01. - 13:42:51
(22/23)
Az azért más szerintem, mert ott eleve nem a Sir Arthur féle Holmes karakter és történeteinek egyike volt a koncepció. Ezt tudtuk, ilyen szemmel néztük. De a Sátán kutyája cím "kötelez". :-) Muszáj lenne visszaadni a könyv hangulatát, és a holmes-i karaktert, ahogyan az meg vagyon írva. Na, ez ennél a filmnél nagyon nem sikerült.
offtopic
Anditos 2010 márc. 01. - 12:22:36
(21/23)
Most nem emlékszem, melyik volt, de a színész viselkedése, ahogy hozta a karektert, már az nem stimmelt. Holmes nem ilyen jókedélyû, humoros, energikus fickónak van megírva.
Anditos 2010 febr. 27. - 10:05:02
(20/23)
Holmes karaktere szörnyen irritáló, mintha idióta lenne. Nem is bírtam sokáig nézni. Sir Henry télleg helyes volt, bár õt sem így képzeltem a könyv alapján.
6/10
Cerberosz 2010 febr. 26. - 19:15:35 6/10
(19/23)
Csatlakozok a kollégához. gyenge film egy sintérteleprõl szalajtott kivénhedt korccsal, kinek érthetetlen okból egy vörös kontaktlencsét (vagy mit) adtak a szemére.
A karakterek is hagynak némi kívánnivalót maguk után...:( gyenge 6 os osztályzat!
wwxxww 2010 jan. 27. - 13:33:22
(18/23)
szörnyû ez a film... serlock holmes-nak nagyon idegesítõ karaktere van, és dr watson nem egy ilyen öregember. sir henry viszont tetszett:)
de a film egyáltalán nem volt félelmetes, a kutya nagyon nevetséges volt azzal a piros szemével.
twillight 2010 jan. 26. - 21:51:56 Előzmény rege
(17/23)
Kedélyes helyett inkább önimádó technokrata.
gabroca 2010 jan. 26. - 20:12:11
(16/23)
Ennek a történetnek jó sok feldolgozása volt már. Nekem is egyik kedven könyvem volt gyermekkorban...
rege 2010 jan. 26. - 18:10:20 Előzmény xy1000
(15/23)
Nekem ez a színész (a Watson alakítóval egyetemben) nem tetszik (nehéz megfogalmaznom, de azt hiszem az zavar benne, hogy túl kedélyes az alapvetõen a befordulásra hajlamos, antiszociális, furcsa Sherlock-karakterhez). Én is maximálisan Jeremy Brett-párti vagyok.
rege 2010 jan. 26. - 18:09:52 Előzmény xy1000
(14/23)
Nekem ez a színész (a Watson alakítóval egyetemben) nem tetszik (nehéz megfogalmaznom, de azt hiszem az zavar benne, hogy túl kedélyes az alapvetõen a befordulásra hajlamos, antiszociális, furcsa Sherlock-karakterhez). Én is maximálisan Jeremy Brett-párti vagyok.
10/10
950426 2010 jan. 26. - 15:26:21 10/10
(13/23)
én pont ma adtam kölcsön az 1ik oszt.társamnak:)))))))))
a kedvenc könyvem
Szissssz 2010 jan. 26. - 11:27:06
(12/23)
Nagyon várom már a filmet mert könyvben iszonyúan jó volt!!!
1/10
Dudlicsek 2010 jan. 01. - 16:40:43 1/10
(11/23)
Elég szar.
monnci 2010 jan. 01. - 15:35:00
(10/23)
ez a változat egy sz*r. már bocsánat a durva fogalmazásért, de ez tényleg az. a normál feldolgozás az igazi. amibe Jeremy Brett játszott. ott tényleg lehet tapinatni a feszültséget az egész film alatt.
xy1000 2009 dec. 28. - 18:25:29
(9/23)
Brett az igazi... ez a frewer fickó igen halovány
10/10
nikiherceg 2009 júl. 19. - 11:48:56 10/10
(8/23)
Nekem nagyon tetszett :) Jók a színészek benne, Tv-film de a színészek megmentik a filmet :)
Anditos 2008 aug. 11. - 12:28:21
(7/23)
Nekem is Jeremy Brett az igaz Sherlock, de a könyvet nálam egyik verzió sem múlja felül. 12 évesen olvastam elõször (aztán még ki tudja hányszor), nagy hatással volt rám.
" - Férfi vagy nõi nyomok voltak?
- Mr. Holmes, ezek egy hatalmas kutya lábnyomai voltak."
Brrr....:-)
offtopic
Anditos 2008 aug. 11. - 12:23:59
(6/23)
Ez a baskerville-i agár cím elég kiábrándító. Egy agár, mint a sátán kutyája? :-)
Petrapetrus 2008 aug. 11. - 11:32:33
(5/23)
Nem láttam ezt a verziót, de szerintem nem is fogom. Nem akarok én sem csalódni. Jeremy Brett nekem Sherlock és kész. Más nekem nem elég hiteles hozzá. :-)
oli1313 2008 febr. 28. - 15:49:21
(4/23)
én olvastam könyvben és remélem hogy a film is jó lesz!!!!