Téma: Sliders

osoul 2010 dec. 12. - 13:57:04
(195/435)
Õszintén gratulálok ismét a TV2-nek, hogy elfelejtettek szólni, és már szombaton is van Sliders. Így sikeresen lemaradtam a sorozat talán legjobb részérõl, a "Sors kezé"-rõl, amelyikben ugye Quinnt meglövik, és egy új slider is velükmegy. Ráadásul az egész történet magával ragadó volt. Nem tudom a Tv2-t hova dícsérni a húzásaiért. :(((

Az "Irány a misztikum" se egy rossz rész, de az elsõ évad közéletinek mondható történetei után kissé fura volt ez a fajta scifi stílus. Látszik, hogy új évad jött el, és sajnos innentõl a sorozat színvonala is esni fog. Egyedül csak a "Csúszás okozta tünetek" fogja majd hozni azt a stílust, amit az elsõ évadban láttunk. A professzor halála után pedig borzalmas lesz az egész, nem is érdemes adni.
twillight 2010 dec. 12. - 13:37:17
(194/435)
Tutira ez a legjobb rész az elsõ évadból xD

Ráadásul jó lesz figyelni a Másik Quinn jellemváltozásait is!
twillight 2010 dec. 11. - 15:32:32
(193/435)
Hm, a mai rész "to be continued"?

Amúgy most már eléggé tuti, hogy a pénzekk ülönbözõségét feladta a sorozat. Az elsõ részekben még komoly gond volt hogy más bankókat nyomtak az egyes világokban (lévén más a történelem), de most már nem az elsõ eset hogy "betankolnak" az egyik világban, hogy majd jó legyen a következõben.
Mondjuk annyi eszük lehetett volna, hogy közvetlen indulás elõtt vesznek fel egy rakat zsét (és nem nyavajás ezreseket, hanem milliókat! - várjunkcsak, bár a járókelõk aszondják nincs felsõ határ, csak kellett lennie, elvégre különben mi értelme a lottó 5milliós örökség-nyereményének?).
szemi19 2010 dec. 05. - 13:57:44
(192/435)
Érdekesség, h a mai részben (A király visszatér) Clinton Derricks-Carroll is szerepel, aki Rembrandt ikertestvére a valóságban. Még másik 2 ilyen rész volt a sorozatban.
twillight 2010 dec. 05. - 13:23:20
(191/435)
No, két rendhagyó rész egymás után!

Az elõzõ részben 2 világot mutattak be a szokásos 1 és 3 helyett (az addigi struktúra szerint 3-nak kellett volna jönnie), most pedig a témaválasztás volt újdonság.

Eddig ugye meglehetõsen nagy, egész világot érintõ dolgokban különböztek a világok, most viszont Rembrandt egyszerûen Elvis heléyt foglalta el.
A mai részben bemutatott 3. világ pedig egész egyszerûen SEMMIBEN nem volt különleges! Csak egy újabb világ...
twillight 2010 nov. 21. - 13:06:45
(190/435)
Mindíg elképzelem hogy vki kedvet kap megrendezni ezt a játékot igaziból :D
twillight 2010 nov. 14. - 14:21:44
(189/435)
Vajon miért cserélték meg az 5. és 6. részt?
twillight 2010 nov. 07. - 13:12:16
(188/435)
Elkezdtem felírni részenként a bemutatott világokat, és eddig legábbis 3-1 váltásban mutattak be világokat.
Vajon ez koncepció volt? És vajon mikor hagytak fel ezzel?
10/10
kacskarina 2010 nov. 07. - 11:03:45 10/10 Előzmény TrustNo2
(187/435)
Szeretem a sorozatot 10-est is nyomtam rá. De azért egynél többször nem nézném meg...miért vetted meg, vagy miért veszi meg bárki is dvd-n??
10/10
TrustNo2 2010 okt. 30. - 13:04:11 10/10
(186/435)
Igazad van.. :( most láttam, hogy már megint leárazták.. én még úgy tudtam évadonként 2999Ft, én még úgy vettem õket :(
hát 3000 ért valóban nem adom oda, megmarad akkor.
10/10
TrustNo2 2010 okt. 30. - 07:37:40 10/10
(185/435)
Sziasztok!

Eladnám eredeti Sliders dvdimet.
1-3. évad magyar hanggal és felirattal, extrákkal, stb.. csak egyszer lettek a dobozból kiszedve amikor megnéztem õket.
Mindhárom évadot együtt odaadom 5000Ft ért.

érdeklõdni itt lehet: phery82@gmail.com
vagy telón: 06/20 206 03 24
7/10
RoKKfish 2010 okt. 26. - 20:13:27 7/10
(184/435)
Hát... Eljutottam az utolsó évad közepéig, de komolyan mondom, ezeket már csak becsületbõl tolom, háttérzajnak. Még csak nem is a sztorikkal van bajom, azok között eddig is volt jobb, rosszabb, viszont ez a két új "tébláb" figura nagyon nem "gyere-be". Unalmas gyíkarc a feka csaj is, meg a Mallory-pótló, nulla egyéniség, vagy karakter... Nem is értem. Azt viszont ezek után igen, miért lesz hamarosan vége...
twillight 2010 okt. 24. - 23:31:29 Előzmény csendlerbing
(183/435)
Nah, akkor jól találgattam miért nem szereplt egy idõ után.

A mai részbõl pedig mindneki láthatta, mennyire kártékony és ártalmas az orvostudomány. Remélem mindenki ragaszkodik a keresztény értékekhez, és köp utánuk :D
7/10
RoKKfish 2010 okt. 24. - 14:28:09 7/10
(182/435)
Igen, valóban szimpi volt "Wade", de "Maggie" beszédes alvázszerkezete értékelendõ kárpótlás. Pláne, hogy a sorozat amúgy nem kényeztet minõségi vizuális effektusokkal... :D
csendlerbing 2010 okt. 24. - 11:54:36 Előzmény RoKKfish
(181/435)
Na ja. Képzeld a el John Rhys-Davist cicanadrágban. Kari Wuhrer meg mégiscsak modellként kezdte. No meg Wade (Christina Lloyd) helyett is kellett más, mert kiszállt az Esti Sporthírek c. sorozatért, pedig mindenki kedvenc ennivaló falatkája volt, még ha nem is fotomodell, jobban szerettem mint a Kari Wuhrert.
7/10
offtopic
RoKKfish 2010 okt. 21. - 22:49:32 7/10
(180/435)
Ok. Köszi! ;)
offtopic
twillight 2010 okt. 21. - 22:33:39
(179/435)
Neked is mondom, hogy ha még többet szeretnél látni belõle, nézd meg a "Hellraiser - Deader" c. filmet!
7/10
RoKKfish 2010 okt. 21. - 21:19:19 7/10
(178/435)
Most kezdtem nézni a 3. széria utolsó néhány részét. Nem to'm, hogy a "prof" kiszállt-e a sorozatból, vagy kitették, mindenesetre látványosra sikerült a csere. :) Ez a "Maggie Becket" valami bitang jól néz ki. Fõleg azokban a feszülõs cicanacikban...
7/10
RoKKfish 2010 okt. 21. - 19:11:01 7/10
(177/435)
Nem volt itt semmiféle kérdés, és fõleg nem arról beszéltem, hogy a különbözõ világoknak ugyanolyanoknak kéne lenniük. Nem várom el, hogy újból elolvasd az eredeti posztomat, ezért kiemelek belõle két lényegi(!) elemet:

"...nekem pont azok a részek tetszenek a legkevésbé, ahol régmúlt történelmi(!*) események "másképp alakulása" okán látunk a miénktõl szignifikánsan(!**) különbözõ világot, vagy társadalmat."

(*és például nem földtörténeti)
(**értsd: lényegesen különbözõ, tehát például az USA-ban technikailag fejlett társadalmat irányító, szkarabeuszokat istenítõ egyiptomi huligánokat)

Minden egyéb "mi lett volna ha" felvetés egyrészt hipotézis, másrészt erõsen világnézeti kérdés. Én úgy gondolom - ha eddig nem voltam egyértelmû -,hogy elsõsorban a kollektív szellemi fejlettség határoz meg mindent. Az egyes emberek munkásságának, vagy egyes eseményeknek csak akkor lehet globális(!), vagy tágabb lokális(!) változtató ereje, ha hatásuk eléri a változáshoz szükséges un. "kritikus tömeget". Ehhez viszont sok idõre, és sok más emberre is szükség van...
twillight 2010 okt. 21. - 18:23:56
(176/435)
Nem érted a kérdést, ami arra vonatkozik, hogyépp akkor épp ott épp az csinál vagy nem csinál valamit.
Ha csinál, akkor A állapotú világba jutunk, ha nem csinál, akkor B állapotúba.

Olyan pedig nincs, hogy ha XY nem csinál meg vmit, akkor AB azonnal átveszi a helyét, és fõleg nem garantálja semmi hogy záros határidõn belül egy UGYANOLYAN MINT XY átveszi XY helyét. XY pedig lehet személy vagy "természeti objektum" - ez a kérdés szempontjából lényegtelen. Mondhattam volna azt is, hogy bármennyire ügyik, a Japára dobott atombombák vmiért nem robbannak fel, akkor Japán ugyebár nem adja fel az istencsászárságot mint államformát, és akkor ki tudja átálltak volna-e a mostani hi-tech szervezõdésre? Ha pedig nem állnak át, akkor ... Érzed már az apró dolgok jelentõségét?