Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Star Wars: Az ébredõ Erõ

Spoiler
Zsul 2016 jan. 12. - 04:00:57 Előzmény MattColors
(1777/2837)
Tényleg, nem volt szó róla, hogy forgatják az Ûrgolyhók folytatását? Látva a 7. részt, ihletet meríthet a készítõstáb.:D
Válasz
1/10
Uff 2016 jan. 11. - 23:53:06 1/10
(1776/2837)
***Spoiler***

Kinek mi, de a ha pörgõs egy akció jelenet az még oké , de az egész film az már nem mindig jön ki jól.
Pl egy snitt
Rey ép sétál a Jakkun BB8-el amikor közre fogja két alak, van valami "harc" féle kiszabadul és már nyakon is csapta Finn-t akivel pár mp. után már menekülnek a katonák elöl, és kp 15mp. után már bent is ülnek a Sólyomban.
Na bumm JJ-nek ez komoly gondot jelentett mert kb: ha összeszedi magát a kész díszletekkel akkor pár óra alatt felveszi az egészet egy 100x100 méteres helyen.

Ez régen kb így nézett volna ki
-Rey összefut a BB8-re pályázó alakokkal, akiket egy jó közepes bot használattal pihibe rak....
de mivel a Jakku nem a könnyed megélhetésrõl híres, aki itt él az vagy talpra esett, vagy halott, vagy rabszolga
ebbõl kifolyólag egy kicsi intenzívebben is használhatta volna azt a botot és elkenhette volna az arcát az útonállóknak, csak hát a Dûzni, hogy a 6 évesek is megnézhessék ilyet rondaságot nem csinál.

-Majd mivel érzi, hogy gázvan elindul haza, ahova Finn is követi, aki látta a BB8-et nála a "piacon"...
Látnánk egy kis Jakku-i tályat, hol lakik Rey és hogyan követi Finn

-Finn lebukik, kitárgyalják hogy gáz van és menni kell....
Láthatnánk ahogy Rey elkapja Finn-t ez már fantázia dolga, hogy a BB8-et sikerül ellopnia és Rey utoléri vagy csak simán a keccó közelébe ólálkodás közben fejbe koppintatja bottal , vagy csak lenyomja és kérdezz feleleket játszanak, kialakul a cselekmény, hogy tipli, mert az Elsõ rend keresi BB8-et, Rey tud egy haljót amivel leléphetnének

-Estig meghúzzák magukat valamelyik roncsban majd, vissza osonáznak a hajóhoz és tipli...
A várakozás idején beszélgethetnének, családról, jelen helyzetrõl, háborúkról, jedikrõl...ect és vagy átélhetnénk egy kis izgalmat, hogy a katonák átvizsgálják közben a roncsokat, a hajó ellopás mehetne csendesen vagy egy kis küzdelemmel és így tovább..

Néha köpni nyelni nem volt idõ, hogy mi is van és az emésztésre nem maradt idõ, valamikor meg Finn-t láttuk menni a sivatagban......nice
Válasz
eIemes 2016 jan. 11. - 23:34:33
(1775/2837)
A Müllerben 12 ezerért kapható farsangi jelmeznek(?) Rey ruhája gyerekméretben, ugyanennyiért az elfelejtettem pilóta ruhája sisakkal. Fél méterrel arrébb rohamosztagos fej fehér mûanyag, 4 cm, önköltsége 15-20 forint, bolti ára 4 ezer.

Hánynom kell.

Bocsánat.
Válasz
eIemes 2016 jan. 11. - 23:29:28
(1774/2837)
Nem fröcsögés ez, te.

Gyász. Egy rég várt, nagyszerû lehetõség elbaszása.
Válasz
5/10
-csengõzoli-- 2016 jan. 11. - 22:49:30 5/10
(1773/2837)
"Ez az elsõ SW mozifilm, amelyiknek a központi hõse egy nõ. Elõször fordul elõ, hogy a sötét oldal legmarkánsabb képviselõje nem egy Erõtõl duzzadó, öntelt és magabiztos karakter, hanem egy kétségek között vergõdõ kamasz. "

Ennyit olvastam el a litániádból.
Ez aztán az érvelés a film mellett :)))
Szegény Vader, forog a Nem létezõ sírjában :))))
Válasz
1/10
Torolt Felhasználo 2016 jan. 11. - 22:44:40 1/10
(1772/2837)
Azért, mert mint Herr oly találóan kifejtette ennek hatására minden jövõbeni film hulladék lenne.

Márpedig le az elnyomással!
Válasz
4/10
csincsilla72 2016 jan. 11. - 22:35:05 4/10
(1771/2837)
"Lehetséges, hogy egy új filmes trendet indít el, vagyis eleve úgy kezdünk egy történetfolyamot, hogy bizonyos elõzményeket kihagyunk, háttérbe szorítunk vagy titokban tartunk, arra építve, hogy egyrészt majd a folytatásokban megmagyarázzuk õket, illetve késõbb a franchise-rendszer további tagjaival (tévésorozatok, könyvek, képregények stb.) fogjuk kiegészíteni a hiátusokat."
Igen, és ez csodálatos lenne. A mekispohár oldaláról szeretnél leolvasni, mi baja is egészen pontosan Kylonak a családjával, vagy hogy hogyan is jött létre az Elsõ Rend. A filmeknek önmagukban meg kell állniuk. Kerek, egész történetet kell kiadjanak a trilógiák. A képregények, könyvek csak olyan információkat tartalmazhatnak, amelyek nélkül is érthetõ az egész. Ez alap és eddig is ez volt.
Válasz
Kovács kolléga 2016 jan. 11. - 22:35:00
(1770/2837)
Akkor minek írsz állandóan a topikjába?

Szerintem is sok hulladék film van, és mit tesz Isten, rájuk se nézek.
Válasz
1/10
Torolt Felhasználo 2016 jan. 11. - 22:28:08 1/10
(1769/2837)
A T2-ben OKKAL semmisült meg minden. A film célja az volt hogy teljesen és tökéletesen megsemmisítsék a Skynetet. minden egyes dolog ami megsemmisült ehhez vitt minket közelebb.

A Swii viszont építeni lett volna hivatott, de minden szálat szépen megsemmisített. És ez csak az egyik probléma.

A Gyûrûk Ura elsõ része TÖKÉLETESEN MEGÁLL A SAJÁT LÁBÁN, mert ugyan erõsen kötõdika többi részéhez a trilógiának, DE ugyanakkor egy konkrét, határozott fejezet nyit meg és zár le ezen belül. Az 1. kötet a Szövetség megalalkulását meséli el, a 2. Midgard megvédését és a belsõ ellenség felszámolását, a 3. végül a Fõgonosz legyõzését és a Világ sorsának további folyását.

A Sww viszont a Harry Potter 7/1-2, Alkonyt 3/1-2, Éhezõk Viadala 3/1-2.

A Swii nyitánya azért hiba, és azért lenne elkeserítõ ha filmes trendetindítana el, mert ÉRTELMETLEN.
VOLT olyan film ami jól csinált ilyen kezdést (Vámpírakadémia), de ott teljesen mások voltak a körülmények. A korábbanmegírt része a történetnek nem tette ezt lehetetlenné, és késõbb szépen elmesélték ami a képernyõn kívül történt nagy vonalakban. A Swiinek erre sem lehetsõége nemvolt, se próbálkozása rá.

"minél több zsozsó érkezik a Star Wars tulajdonosainak kasszájába, annál nagyobb a valószínûsége, hogy mások is követik a példát"
ÉS EZ A LEGNAGYOBB GOND. Ugyanis a Swii minden szempontból SZ*R. Nem "bátor", hanem OSTOBA, rosszul megcsinált HULLADÉK.
Válasz
Kovács kolléga 2016 jan. 11. - 22:08:46
(1768/2837)
Elnézést, de önmagában azért kárhoztatni egy amerikai akciófilmet, mert felrobban néhány dolog, enyhén szólva butaság. A Terminátor 2-ben sokkal több minden semmisül meg, mégse rossz film.

Valóban szembement néhány megszokott dologgal, de könyörgöm, eddig nem az volt a baj, hogy túlságosan másolt mindent? Most akkor mi a baj: ha újra elõveszi a már megszokottat vagy ha valamiben újít?

Az önálló történeten lehetne vitatkozni, csak éppen fölösleges. Eddig a trilógiák és franchise-ok többségének valóban olyan volt a szerkezete, hogy volt egy önállónak tekinthetõ nyitófilm, aztán volt két szorosan összetartozó folytatás (Mátrix, Star Wars klasszikus trilógia, A Karib-tenger kalózai stb.). De voltak ettõl eltérések is: A Gyûrûk Ura elsõ része például önmagában értelmezhetetlen, mert kell a két folytatás is. Igaz, itt az elején egy csomó elõzmény elmondásra kerül a narrátor jóvoltából. A Star Wars 7 esetében ez a megszokott ûrben úszó szöveg miatt nehezen ment volna, hiszen a hagyományok szerint a bevezetõ szöveg után rögtön akciónak kell jönnie, éspedig egy rohadt nagy birodalmi ûrhajóval a középpontban.

Az SW7 esetében valóban érdekes a nyitás, mert olyan érzésünk van, mintha ez nem a hetedik, hanem egy nyolcadik vagy kilencedik rész lenne. Csakhogy ez miért lenne hiba? Lehetséges, hogy egy új filmes trendet indít el, vagyis eleve úgy kezdünk egy történetfolyamot, hogy bizonyos elõzményeket kihagyunk, háttérbe szorítunk vagy titokban tartunk, arra építve, hogy egyrészt majd a folytatásokban megmagyarázzuk õket, illetve késõbb a franchise-rendszer további tagjaival (tévésorozatok, könyvek, képregények stb.) fogjuk kiegészíteni a hiátusokat.
Mielõtt valaki hüledezne, megjegyezném, hogy minél több zsozsó érkezik a Star Wars tulajdonosainak kasszájába, annál nagyobb a valószínûsége, hogy mások is követik a példát. Amúgy pedig ez egy õsrégi módja a történetmesélésnek. Tessék csak utánanézni, mirõl szól Homérosz Iliásza? Nem a trójai háború egészérõl, hanem annak csak egy részérõl, ráadásul az is a háború vége felé van. Elõzmények? Nuku.
És ha igaz, amit az elõbbiekben leírtam, akkor akár az is kiderülhet, hogy az SW7 nagyon is bátor film, mert bevállalt egy olyan dolgot, amit eddig senki más nem (legalábbis a blockbuster szériákban). A készítõk bíztak abban, hogy a nézõ ismeri az SW-mitológia lényegét, és bedobtak egy olyan sztorit, ami nem halálpontosan illeszkedve követi A Jedi visszatért, hanem nagy kihagyásokkal.
Válasz
4/10
csincsilla72 2016 jan. 11. - 21:37:02 4/10
(1767/2837)
"Például azért, mert szembemegy egy csomó, mostanság divatos filmes trenddel."
Érdektelen. Az EP7-nek nem az volt a feladata, hogy jobb legyen a többi, jelenleg divatos megfilmesített képregénynél, hanem az, hogy szervesen illeszkedjen az eddigi történetfolyamba, NEM felrúgva annak felállított saját szabályait.

"Bevallottan retrómozi, amelyik eleve azzal a szándékkal készült, hogy visszaidézze a nyolcvanas évek hangulatát és filmes megoldásait."
Ezt nem is cáfolta senki, de ettõl egy eredeti történet még hiányzik.

"Az SW7 épp annyira laza és jókedvû, amennyire egy ilyen filmnek lennie kell, a cselekmény gyorsan pörög"
Ja, csak kapkodjuk a fejünket. Én pl. bírtam volna, ha egy-egy csatajelenetbeli snitt hosszabb, mint egy másodperc. Hogy lássuk is, mi történik.

"Amikor érzékenyíteni akar (pl. Han Solo és Leia hercegnõ találkozása), akkor tényleg érzünk valamit a szemünk sarkában, amikor pedig drámai hatást akar elérni (Han Solo és Kylo Ren nagyjelenete), akkor szintén sikeres."
Csak éppen azt nem értjük, hogy MIÉRT történik mindez.

"Igaz, hogy sok tekintetben másolja az ep4-et, de semmivel sem jobban, mint ahogyan a Bosszúállók teszi, ahol a folytatás tök ugyanaz, mint az elõzõ film (összeáll néhány szuperember, szétkúrja a nagyon gonosznak a valagát, közben lenyom néhány stand up comedy mûsort. Sok CGI. Ennyi."
Már megint a többiek. És akkor mi van? Ha éppen csak annyira koppint, mint a többi baromság, akkor már jó?

"Amúgy az SW7 elõdök elõtti tisztelgése a maga gyerekes módján legalább õszinte, szemben a Csillagok között esetével, amelyik sokkal pofátlanabbul nyúlja le az Ûrodüsszeia örökségét, miközben belefullad önmaga fontosságába."
Ez egy folytatás. A saga-n belül ismétli önmagát a történet?? Úgy szóról szóra? Ezek semmibõl sem tanulnak?

"Elõször fordul elõ, hogy a sötét oldal legmarkánsabb képviselõje nem egy Erõtõl duzzadó, öntelt és magabiztos karakter, hanem egy kétségek között vergõdõ kamasz"
Kylo Ren, a gonosz fõgonosz. A legmarkánsabb képviselõ inkább Snoke volt jelen esetben.
Válasz
2/10
offtopic
jani-wan 2016 jan. 11. - 21:32:06 2/10
(1766/2837)
"az érvmániások kedvébe"
Részemrõl eddig olvastam. Ha parasztkodás nélkül nem is megy, akkor nincs is mirõl beszélgetni.
Válasz
1/10
xdm 2016 jan. 11. - 21:31:04 1/10
(1765/2837)
Dehogy követi. Agyatlan akció fosokat nyomat a Bay. Nála aztán nem játszik szerepet a karakterek bemutatása, meg egyáltalán a dramaturgia. Az indyana jonest összevetni bármilyen michael bayel, óriási tévút.
Válasz
Kovács kolléga 2016 jan. 11. - 21:24:24
(1764/2837)
Ha ez így is lenne, akkor Michael Bay is csak azt követi, amire eredetileg hivatkoztam, vagyis a nyolcvanas évek Spielberg-Lucas kalandfilmjeit. Ami azért sem meglepõ, mert tudjuk, ki volt a Transformers producere :-))))))
Válasz
1/10
Torolt Felhasználo 2016 jan. 11. - 21:19:05 1/10
(1763/2837)
1) De, a Swii kettészabdalja a cselekményt. Elvégre ennek a "film"-nek önálló története NINCS.

2) DE, csakis CGI-csatajelenetek vannak benne.
Lázadó tábor? Felrobbant.
Nem-Tattoin? Felrobbant.
Kocsma? Felrobbant.
Halálcsillag? Felrobbant.

3) DE, teli van mûtudományos sz*rral. Lásd Napszopkodó.

4) Az újraforgatás nem "retromozi".

5) Volt cselekmény?

6) Han és Leia találkozásából én csakC3P0 trollkodására emlékszek.

7) Han halála mint "drámaihatású" - ezen csak röhögni lehet.

8) Nem érdekelnek más filmek. Ha egy másik film IS sz*r, az nem teszi ezt jobá.

stb.
Válasz
1/10
xdm 2016 jan. 11. - 21:10:26 1/10
(1762/2837)
"Például azért, mert szembemegy egy csomó, mostanság divatos filmes trenddel."

Itt bukik az érvelésed. Ez pont azt a mcihael bay féle frencsájzt követi, ami annyira trendi. Villámgyorsan következnek egymás után az események, úgy, hogy senki nincs bemutatva, nincs idõ hagyva semmire, csak pörgõsen történnek az események egymás után. És ráadásul esetlegesen. Random találkozik mindenki mindenkivel, akinek kell.
Válasz
Kovács kolléga 2016 jan. 11. - 20:55:12
(1761/2837)
Na akkor járjunk egy kicsit az érvmániások kedvébe.

Miért jó a Star Wars 7?

Például azért, mert szembemegy egy csomó, mostanság divatos filmes trenddel. Nem szabdalja két filmbe azt a cselekményt, ami egynek sem túl bõ (A kiválasztott), nem hömpölyög három órán át a nagy semmi felé (A hobbit, Csillagok között), nincsenek benne csatajelenetnek álcázott, végtelenített CGI-termékbemutatók (Acélember) és nincs tele ál- és mûtudományos szájbarágásokkal (Csillagok között, Eredet).
Bevallottan retrómozi, amelyik eleve azzal a szándékkal készült, hogy visszaidézze a nyolcvanas évek hangulatát és filmes megoldásait.

Az SW7 épp annyira laza és jókedvû, amennyire egy ilyen filmnek lennie kell, a cselekmény gyorsan pörög, éppen úgy a nyolcvanas évek mára legendásnak számító, szintén Lawrence Kasdan által írt kultuszfilmjeiben. Amikor érzékenyíteni akar (pl. Han Solo és Leia hercegnõ találkozása), akkor tényleg érzünk valamit a szemünk sarkában, amikor pedig drámai hatást akar elérni (Han Solo és Kylo Ren nagyjelenete), akkor szintén sikeres.
Igaz, hogy sok tekintetben másolja az ep4-et, de semmivel sem jobban, mint ahogyan a Bosszúállók teszi, ahol a folytatás tök ugyanaz, mint az elõzõ film (összeáll néhány szuperember, szétkúrja a nagyon gonosznak a valagát, közben lenyom néhány stand up comedy mûsort. Sok CGI. Ennyi.
Nem mondom, hogy mindez rokonszenves hollywoodi trend, de ez van. Amúgy az SW7 elõdök elõtti tisztelgése a maga gyerekes módján legalább õszinte, szemben a Csillagok között esetével, amelyik sokkal pofátlanabbul nyúlja le az Ûrodüsszeia örökségét, miközben belefullad önmaga fontosságába.

Amúgy nagyon sok az újítás. Ez az elsõ SW mozifilm, amelyiknek a központi hõse egy nõ. Elõször fordul elõ, hogy a sötét oldal legmarkánsabb képviselõje nem egy Erõtõl duzzadó, öntelt és magabiztos karakter, hanem egy kétségek között vergõdõ kamasz. Arcot és személyiséget kaptak a rohamosztagosok. Kaptunk egy sor új karaktert (a Han Solóra támadó bûnözõktõl kezdve - akiknek a gazdái még visszatérhetnek - Maz Kanatáig vannak új univerzumbõvítési lehetõségek is).
Azt sem értem, mi az, amit nem lehet érteni az Elsõ Rend és az Ellenállás kapcsolatán. A régi Birodalom már nincs, de az erõforrásai megmaradtak, rossz kezekbe kerültek, és a bárgyú Köztársaság ezzel semmit nem tudott kezdeni. Maradt az Ellenállás, amelyikben legalább volt cselekvõképesség. Sok minden nincs még megmagyarázva, de könyörgöm, itt egy új Univerzum építése kezdõdött. Valaminek a folytatásra is maradnia kell. A Gyûrûk Urának az elsõ része legalább ennyire a levegõben lógott, csak ott ugye volt egy sokak által ismert regénytrilógia, amelyik eleve tartalmazta a magyarázatokat, így mindenki tudott türelmesen várni.Például azzal, hogy mi a fészkes fenének kell mutogatni ezt a nyomorult Gollamot? Ugye csak a két folytatásban derült ki, mennyire fontos karakter? Amúgy nem ritka a filmtörténetben, hogy fontos dolgok a levegõben maradtak. Itt van például Joker A sötét lovagban. Mit tudunk róla, azon kívül, hogy egy gyilkos, bajkeverõ rohadék? Honnan jött és mi lett a sorsa? Szinte semmi nem derült ki róla, mégsem hiszem, hogy bárki is rossz filmnek tartaná A sötét lovagot.

Egyelõre ennyit. Nyugodtan lehet egyébként fröcsögni, de azokat, akik ezt teszik, arra kérem, hogy néha méltóztassanak elgondolkodni. Biztosan az szereti a Star Warsot, akinek csak azon jár az esze, hogyan lehetne beolvasni a készítõknek?
Válasz
1/10
Torolt Felhasználo 2016 jan. 11. - 18:25:52 1/10 Előzmény eIemes
(1760/2837)
Mármint az SW 3 mondja miért lakott Obi-wan ennyire közel Luke-hoz. Csak a gyanútlan olvasók kedvéért.
Válasz
1/10
Torolt Felhasználo 2016 jan. 11. - 18:24:24 1/10 Előzmény Pisti1990
(1759/2837)
Van amit alá kellett támasztani képi bizonyítékkal. Nem erõltettem volna más platformon megírni, mert tényleg itt beszélgetünk, de nem volt kivitelezhetõ.

Amúgy igen, KOMOLYAN VÉGIG KÉNE OLVASNOD 54 KÉPERNYÕT. Hogy lásd nem "ugyanazt a pár dolgot ismételgetjük", és hogy itt komoly érvek vannak a negatív oldalon, míg a támogatói oldalon csak az van amit az 1843-as hsz-ben látunk (hazugságok, nyilvánvaló képtelenségek, a hibák korábbi filmekre való áttolása, ráadásul mindent általánosságban böffentve nulla alátámasztással).
Válasz
1/10
Torolt Felhasználo 2016 jan. 11. - 18:11:21 1/10
(1758/2837)
Na mit szóltok, egyetlen Golden Globe-ot sem kapott a Swii - pedig az ilyen mega-blockbustereket azért hozzák ki az év végén (gyakran még a mozikba se jutnak el) hogy díjakat kapjanak.
Válasz