10/10
Lyl 2009 nov. 24. - 08:52:51 10/10 Előzmény pupacs
(90/130)
Tökéletesen egyetértek, ehhez a filmhez fel kell nõni.
Korábban én sem értettem, többször és különbözõ életkorban kellett látnom ahhoz, hogy tudjam, mirõl is szól valójában. :)
ny3gl3 2009 nov. 24. - 03:37:43
(89/130)
Én nagyon távol állok ettõl a hippi dologtól, de mielõtt valaki megkérdezi, hogy minek néztem akkor meg a filmet, elmondanám hogy olyan témák is szoktak érdekelni, amik úgymond nem állnak hozzám túl közel.
Az addig oké, hogy egy életérzést akarna bemutatni a film, amit mindenki különbözõen érez át, függve olyan dolgoktól is mint például az életkora, de ezt olyan unalmasan teszi, hogy néha azon vettem magam, hogy az ablakon bámulok ki pedig kint tök sötét volt. A film 50%-át kb az teszi ki, hogy motoroznak vagy szívnak, elõbbit talán feldobja kicsit a zene meg a szép táj. A fõszereplõk annyira idegesítõen egyszerûek hogy a legszimplább mondatokon kívül nem hangzik el semmi értelmes a szájukból, és nem kifejezetten azért mert ilyen primitívnek akarnák õket ábrázolni. Az egyetlen spirituális élményük a fûtõl annyi, hogy egyikük látott egy mûholdszerû valamit az égen, ami lehet hogy igazi is volt. Ha már jelen van a hippi életérzés meg ekkora hangsúlyt fektettek a filmben a drogozásra, a spiritualitásra is jobban ki lehetett volna élezni a dolgot, ami ha jól tudom a hippi szubkultúrában elég lényeges volt.
A film mondanivalóját az ügyvéd egyik 2 perces eszmefuttatásán keresztül közvetlenül elénk is tárják. Kis betekintést nyerhetünk még egy hippi közösség életébe is, ami érdekes is lehet, viszont ezenkívül a fõszereplõk csak így jönnek és mennek a különbözõ sótlan helyszínekrõl, hol szeretik õket hol nem. Míg a végén megpecsételõdik a sorsuk, amire már korábban is volt utalás a filmben.
Szóval szerintem maga a kivitelezés gyenge, a mondanivalón és az emberek különbözõ fõszereplõkkel szembeni reakcióinak realitásán lehetne vitatkozni, mint ahogy korábban sokan megtették. Mindenesetre szerintem nem sokan voltunk ott abban az idõben, úgyhogy ezt nehéz megítélni:)
10/10
pupacs 2009 nov. 01. - 17:43:13 10/10
(88/130)
Hát ez is egy olyan film, amihez fel kellett nõnöm, hogy értékelni tudjam.
5/10
beryll 2009 okt. 20. - 13:57:55 5/10
(87/130)
élve -> szólva... :D bocsi
5/10
beryll 2009 okt. 20. - 13:57:29 5/10
(86/130)
Ja, egy valamit kifelejtettem!
A Jack Nicholson-os részek bejöttek. Bírom ezt a hapsit.
5/10
beryll 2009 okt. 20. - 13:56:31 5/10
(85/130)
Számomra sem "jött át" (közhelyesen élve). Valahogy engem nem ütött ki... Pedig úúúgy akartam. :D
Mivel klasszikus, ezért megnéztem, de többször nem fogom tenni. Viszont a zene az tényleg nagyon jó!
true.believer 2009 jún. 11. - 23:24:52
(84/130)
akkor te nem az ilyen filmeket kedveled. nem értetted meg. nem érezted át. ez van.
acidphase 2009 jún. 11. - 23:22:04
(83/130)
koszonjuk -senki- h ide is beböfögted u.azt a véleményed, bár remélem kevesen értenek egyet veled:)
1/10
Beyond silence 2009 jún. 11. - 23:11:07 1/10
(82/130)
Rohadt unalmas, lapos, gyakorlatilag szinte semmi érdemleges nem történik benne. A sok üres motorozós jelenetnél ha legalább valami látványos fényképezés lenne, de inkább elég átlagos ha nem rossz.
10/10
Kentaro 2009 jan. 14. - 23:37:40 10/10 Előzmény fuge7
(81/130)
Jó zene, gyönyörû képek. Na persze ez nem véletlen. :)
10/10
fuge7 2008 okt. 13. - 00:08:18 10/10
(80/130)
ALAP. Az elsõ filmkockától kezdve az utolsóig.
amikor felcsendül az elején a Born to be wild... :) azt nem lehet elmondani. azt át kell érezni. persze ez nem mindenkinek sikerül, meg alapvetõen nem is áll minden emberhez közel ez a hippi kultúra, de nem kötelezõ szeretni, sõt, nem kötelezõ megnézni se, ha úgyis tudja az illetõ, mirõl/kikrõl szól...
(a kép a pécsi Árkád Harley Davidson kiállításán készült)
zee944 2008 szept. 12. - 14:17:57
(79/130)
:D Ez ütött.
offtopic
pozsizsuzsi 2008 szept. 12. - 14:10:42
(78/130)
Ebben, rögtön a legelején. Akkor olyan túl sokat nem láthattál belõle...
fürmender 2008 szept. 12. - 13:56:13
(77/130)
Szerintem kevered valamivel.
efes 2008 máj. 24. - 18:07:30
(76/130)
Ha öt sorban ítélsz, öt sorban ítéltetsz....:)
efes 2008 máj. 24. - 18:00:11
(75/130)
Pedig az a lényeg..:)
efes 2008 máj. 24. - 17:57:54
(74/130)
Csak megállapítok és feltételezek dolgokat.
efes 2008 máj. 24. - 17:51:19
(73/130)
Mondhatnám úgy is, de tényleg mindenféle kötözködés meg lesajnálás nélkül: kicsi vagy ehhez a filmhez. Túl késõn születtél ahhoz, hogy megértsd. Bár a valóság inkább az, hogy munkál benned valami beprogramozott gondolatmechanizmus, hogy a hippik csak narkós szutyadékok (bezzeg az ambient-rajongók!), ezek a motorosok csak szimpla bûnözõk, stb, stb.

Ja, manapság a szabadság elsõsorban azt jelenti az embernek, hogy szabadon választhat. Szabadon választhat két idióta politikus között, abba a bevásárlóközpontba mehet elkölteni fizetését, papa pénzét, amelyikbe akar, akkor utazik és oda, ahová akar. Úgy mondhat nemet a drogra, hogy már 14 éves koráig kipróbálta mindet vagy éppen hozzá sem nyúlt egyikhez sem. Ebbõl az attitûdbõl valóban semmitmondó film lehet a Szelíd motorosok.
zee944 2008 máj. 24. - 17:44:29
(72/130)
Ez is olyan generációs darab, mint a Hair. Nem ugyanaz a film, mint egykor volt.
efes 2008 máj. 24. - 17:41:58
(71/130)
Felesleges túlspiláznod, nem a te filmed. De akkor minek erõlteted?