Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Tágra zárt szemek

Spoiler
10/10
Thomas Rattler 2012 febr. 15. - 21:35:56 10/10 Előzmény Segítõ Béka
(98/178)
Egyesek jól ráéreztek az Illuminátus vonalra, de ezért a rendezõ nem kitüntetést kapott.
Stanley Kubrick a film elkészülte után - még a vágási munkálatok alatt - a bemutató elött meghalt.
Válasz
10/10
Tomiiii 2012 jan. 22. - 12:08:15 10/10
(97/178)
Érdekes film, nagyon "meg van csinálva". Vannak benne zavaró pillanatok, de összességében tetszik.
Válasz
Segítõ Béka 2012 jan. 14. - 11:24:57 Előzmény Hannibal Lecter
(96/178)
2 és fél óra? nekem másfél órásnak tûnt, két részben néztem és alig vártam, hogy nézhessem újra
Válasz
Segítõ Béka 2012 jan. 14. - 11:06:52
(95/178)
hát kidmannek nem kellett volna elvállalni ezt a szerepet, ripacskodik csak részegen, meg füvezve (hálivúd díler megint)
stanley kubrickot, biztos tudjátok, hogy túlsztárolják, de ez a filmje hangulatos mondjuk, nem nagy teljesítmény, de hangulatosak egyes jelenetek, gyakorlatilag jó nézni. kivéve persze kidmant, nem tudom miért kell a fürdõszobai jelentet mutatni, amúgy is méltatlannak tartom, ha nem hagynak a párok egymásnak levegõt sem, és bemennek egymáshoz a fürdõszobába. ízléstelen, primitív, mindegy nem lovaglok ezen :)

jó kis szabadkõmûves mítoszfilmet csinált kubrick, biztos kitünteti a páholy, hogy ilyen halhatatlan hatalmúnak tünteti fel õket.
jó film, jó filmecske ez, különleges hangulatú.
Válasz
4/10
uzi9mm 2011 dec. 28. - 22:06:50 4/10
(94/178)
Nagy sz.a.r. még szinkron sincs hozzá! UNCSI
Válasz
10/10
Hannibal Lecter 2011 nov. 25. - 22:36:13 10/10 Előzmény Hannibal Lecter
(93/178)
Hát ilyet se láttam még! Kubrick film leszinkronizálva. A németeket semmi sem állíthatja meg :)
Válasz
10/10
Hannibal Lecter 2011 okt. 21. - 23:37:06 10/10
(92/178)
A leírást javítani kellene, mivel Cruise orvos (szerintem belgyógyász lehet) Kidman meg azt hiszem valami galériát vezetett, vagyis nem pszichológusok. A szállodai portás pedig tengerésztiszt.
Válasz
horas 2011 szept. 04. - 20:26:08
(91/178)
Miért nem lepõdöm meg, hogy ezen sincs felirat?

Egyébként érdekes film, tipikus Kubrick, behatárolhatatlan, kicsit tabu és nehéz az igazi értékeire rámutatni, mégis filmélmény.
Válasz
9/10
arcansas 2011 aug. 19. - 22:27:17 9/10
(90/178)
Szerintem olyan 9/10 ez a film,de csak azért,mert régen láttam.Újra megnézném...
Válasz
10/10
abradan 2011 aug. 19. - 21:19:58 10/10
(89/178)
Pszichoanalízis képbe öltve. Freud, Schnitzler, Kubrick, Cruise, Kidman. Tényleg kell a filmhez egy kulcs, ahogy korábban írta valaki. Ha ez nincs meg, akkor olyan lusta és ostoba kommentek érkeznek, mint amiket olvashattam a sok jó, és értõ mellett. Persze, ízlés és ízlés között óriási különbségek vannak, létezhetnek. De a profizmus és az amatõrizmus között is minimum ekkora lyuk tátong. 10/10, ha lenne 11, tõlem megkapná. Top 5 movie nálam.
Válasz
kisbogáncs 2011 aug. 01. - 01:29:35
(88/178)
már annyi mindent kapott ez a film, hideget-meleget, ezért kíváncsi voltam. szóval nekem bejött. érdekesnek tartottam, lekötött minden perce, megfogott a hangulata. kilóg a meghatározott skatulyákból,bizarr, tetszenek a párbeszédek,az ember és az elme játékai..sokszor szinte tapintható a feszültség. eszembe jutott,hogy Füst Milánnak van egy könyve, "szexuál-lélektani elmélkedések"- s bár nem olvastam a könyvet,elsõ hallatra akár ezt a címet is el tudom képzelni:) Nicole Kidman szerintem itt kitett magáért, Tom Cruise-t mindenképpen überelte..ja,és tuti a zene!
talán bizonyos jelenetek hosszából picit lecsíptem volna, de különben nekem rendben volt ez a múvi:)
Válasz
Charles Foster Kane 2011 júl. 04. - 23:48:12 Előzmény Redfield
(87/178)
Na mar megint a nagyot mondas. Mi ez a szexnel sokkal bonyolultabb erzelmi kotelek, amirol te beszelsz, es ez hol jelenik meg? Kubrick epp azt mondja, hogy ennek a ket embernek vegre egy alapos dugasra van szuksege. Mar nincs meg a tuz, a titok, ami a kapcsolat elejen az erotikat tuzeli.

Nezd meg az elso jelenetet ujra. Cruise besetal a mosdoba, mikozben a felesege a vecen van. Es errol meg csak tudomast sem vesz. Ennek a ket embernek mar semmilyen szexualis elete nincsen. Nincs semmi titokzatossag. A film errol szol, nem rozsaszinkodos uberkomplex erzelmekrol, amit csak a nagy elit ert meg. Ennek a ket embernek egy jo dugasra van szuksege, ennyi.
Válasz
10/10
Kakukk76 2011 júl. 04. - 17:49:16 10/10 Előzmény Cleo.
(86/178)
Ez a film bõdületesen jó, csak kell hozzá egy kulcs. Nem állítom, hogy bezzeg nekem elsõre leesett, mert nem, de mivel a film megfogott, ezért mindig töprengtem rajta, ha eszembe jutott vagy megnéztem videón. Ez a film pont annyira semmitmondó, mint Michelangelo Antonioni: Nagyítás c. filmje vagy Franz Kafka: A törvény kapujában c. rövidkéje. Másrészt mióta számít bajnak, ha egy film nem fér bele egy kategóriába? Én személy szerint tudok örülni neki általában. Lehet, hogy nem vagyok filmesztéta, de tudnék mit kommentálni a filmhez. Kéretik nem szidni. Én David Lynch filmjeit nem nagyon szoktam "érteni", de legalább elkap a hangulata, ami tetszik.

@ariskerase: Nekem pedig sikerült megnéznem már vagy 5-7-szer, tegnapelõtt is majdnem végignéztem és fel is nyerítettem egy hülye poénon, amire nem emlékeztem.
Válasz
Cleo. 2011 júl. 03. - 16:04:26 Előzmény DollyHaze
(85/178)
Így van, semmitmondó film, történet nulla, esemény szinte semmi; egyébként ennek a filmnek sztem kategóriája sincs.
Válasz
trubadúr77 2011 jún. 08. - 09:29:31 Előzmény DollyHaze
(84/178)
Talán számodra volt üres, nem?

off:

"Amikor Alice elmondja, hogy lefeküdt egy szállodai portással, a férje úgy érzi, bosszút kell állnia."

Ez az itteni ismertetõbõl van. Nem szállodai portás volt, hanem tengerésztiszt, és nem feküdt le vele. A többi stimmel. Láttam, hogy dolgoznak itt a moderátorok. Talán arra is figyelniük kellene, hogy milyen marhaságokat firkálnak ide tartalom gyanánt.
Válasz
DollyHaze 2011 ápr. 18. - 16:48:45
(83/178)
nekem nem igazán tetszett. végig vártam, h lesz majd vmi mondanivaló... de utána csak így ültem, és néztem ki a fejembõl, h hm, aha, ja?, oké.
üres egy film volt.
Válasz
leguan 2011 márc. 16. - 13:10:28
(82/178)
Kubrick akarata volt, hogy a nagyobb volumenû filmjeit nem engedte szinkronozálni. Nem igazán
értem, hogy miért; de volt ezen kívül is pár fura dolga a fickónek. :)) Mindazonáltal Õ az
egyik legnagyobb...
Válasz
MrSoninv 2011 márc. 05. - 22:28:52
(81/178)
Egyszer már tényleg megnézném...De valaki magyarázza már el,hogy legalább miért nem feliratosan adják le ! Oké,eredeti hang,aláírom...Én is szeretem.De nem értem...Mi ebben az opció,hogy Magyarországon vetítenek filmet MGM-en Angolul...És szinte csak ezt a filmet...
Sajnálom és nem értem...
Válasz
sanjust 2011 márc. 05. - 21:44:50
(80/178)
Kicsit túl van futtatva ,lehet hogy Kubrick miatt,túl sokszor is adják.
Válasz
5/10
ariskerase 2011 jan. 31. - 16:31:47 5/10
(79/178)
Egyszer meg lehet nézni többször nem.
Válasz