Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Taxidermia

Spoiler
Blindmouse 2025 szept. 23. - 10:26:15
(294/294)
Na most láttam először.
Gusztustalan..
..nyilván direkt erre építve, direkt triggereli a hányóreflexet, de közben tényleg van benne valami amitől érzed benne a művészetet, meg persze az emberi gyarlóságot..
Díszletileg tényleg baromijól fel van építve. az a szovjet jellegű környezet meg aztán pláne a középső szekcióban.

A Radírfej is gusztustalan a maga módján, mégis illik ajnározni mert Lynch. :D :D

Szóval valamennyire értem hogy miért ilyen, de nem tudom hogy szeretném-e mégegyszer látni. :D :D
Válasz
8/10
artad 2025 szept. 22. - 23:21:07 8/10
(293/294)
Elvonatkoztatva a másik két rossz jelenettől, a zabáló versenyes rész zseniális. Diszletileg, ötletileg, mindenhogy. Politikától függetlenül. Mintha más írta és rendezte volna mint a másik két borzadalmat.
Válasz
Doomsday For The Deceiver 2025 máj. 18. - 14:15:02 Előzmény chrissCoke
(292/294)
Az emberi százlábú 2.-nél is borzalmasabb?
Válasz
offtopic
Ahoj poplacsek 2024 dec. 29. - 08:22:56 Előzmény chrissCoke
(291/294)
Ez is érdekes.
Válasz
1/10
chrissCoke 2024 dec. 29. - 03:11:41 1/10 Előzmény Ahoj poplacsek
(290/294)
Telefonról pötyögve ki nem nyom mellé kishaver?Ez legyen a legnagyobb gond.Politikai rögeszme annyi volt amit leírtam.Meg amit átad ez a szégyenteljes év amikor ez készült.Sajnálom ha nem tudtad értelmezni,majd 20 év múlva lehet.Kulturális érdeklődés elég nagy nem véletlen vettem a bátorságot,ezt a szarkupacot is megnéztem.Kár volt.De hidd el nincs olyan film amiről ne tudnék 5 mondatot írni.
Válasz
offtopic
Ahoj poplacsek 2024 dec. 29. - 01:07:05 Előzmény chrissCoke
(289/294)
Ami nekem ebből az eszmefuttatásból hiányzott, az a helyesírás képessége, a politikai rögeszmék mellőzése, valamint a kulturális érdeklődés. Persze így is nagyon érdekes volt, csak nem úgy.
Válasz
1/10
chrissCoke 2024 dec. 29. - 00:05:01 1/10
(288/294)
Elöttem sokan leírták már a lesujtó véleményeket.Hála istennek 2010 óta készülnek már zseniális magyar filmek és a magyar filmipar profi lett vilagszinten.De ez a film valahogy megmutatja azt a rodhadó 2005/2006 Gyurcsány időszakát és hogy kiket tarottak akkoriban művésznek és mikre adtak pénzt.És ezen film készitői az szfe pöcegödréből jöttek és ott tanítanak!Nem véletlen nem szabad ezeket filmkészítéshez engedni.
Ha volt valaha visszataszító,gusztustalnságot túltoló ,aberált film amit láttam,akkor ez biztos az.
Válasz
1/10
Révész István 2023 jan. 04. - 17:51:48 1/10
(287/294)
Ez a filmnek nevezett hányadék annyira gusztustalan és visszataszító, hogy az ember megdöbben, miért kell ilyen filmet csinálni. Aki ennyire sötét és iszonyatos filmet rendez, annak ennyire sötét lehet a lelke is. Iszonyatos. Nem csoda, hogy a jó érzésű magyar ember rühelli a "magyar" filmet. Amiket jórészt a belterjes idegenszívűek csinálnak sajnos hazánkban. Nézem ennek a "filmnek" a rendezőjét, persze FSZE-én végzett és tanít is. Ezért van az, hogy jó érzésű emberek, igaz magyarok, azt az intézményt legszívesebben porig rombolnák... :(((
Válasz
10/10
robbe-grillet 2021 ápr. 21. - 16:05:56 10/10
(286/294)
Zseniális és formabontó vizuális orgia, instant klasszikus, mestermű. Minden snittje tanítanivaló. A preparáció ill. a tömés metaforáján keresztül olyan korokon átívelő történelmi tablót is felvázol, ami szembesít bennünket a diktatúrákkal és a konzumerizmussal szembeni kóros kiszolgáltatottságukkal. Az elmúlt 30 év egyik legőszintébb, leginvenciózusabb magyar filmje.
Válasz
1/10
BlasiusMagnus 2020 jún. 25. - 10:03:58 1/10
(285/294)
Emlékszem, közönségtalálkozós vetítésen néztem. Rosszul voltam tőle, pedig egyáltalán nem vagyok prűd. Ha nem a fal mellett ülök, beszorítva 15 megdermedt ember által, kimegyek, és vissza sem nézek. Vissza kellett fognom magam, hogy ne szóljak be a rendezőnek. Döbbent csend volt a nézőtéren. Mindenki nyelte az ideget. Szép lassan kislisszoltunk a teremből, még visszanéztem, és láttam, hogy míg néhányan hajbókolnak a művész úrnak, a többiek megpróbálják mihamarabb elfelejteni. Ami nem egyszerű... Sétáltunk haza, és néha felkiáltottam, "Miért? Miért?", közben fogtam a fejem és szégyelltem magam, amiért pár haveromat elhívtam a filmre. Aztán elolvastam Parti Nagy novelláit, csak hogy magyarázatot kapjak azokra a miértekre, de nem kaptam. Utána fogadalmat tettem, hogy soha többé nem nézek magyar filmet, de öt év múlva megszegtem. Bár magyar filmre azóta sem váltottam jegyet a moziba. Borzasztó volt. Ez az a szint, ami... Áh, hagyjuk.
Válasz
pappulisszesz 2020 febr. 17. - 11:47:03 Előzmény Savazó
(284/294)
főleg, ha buta vagy
Válasz
1/10
Savazó 2020 febr. 16. - 14:31:45 1/10
(283/294)
Dekadens, beteg, gusztustalan.
Válasz
elemes 2019 febr. 18. - 11:05:45 Előzmény Robzombi
(282/294)
miért lenne műértőnek képzelés?

van akiben megmozdít valami eltemetett emléket vagy érzést a film, másokban meg nem.
Válasz
Robzombi 2019 febr. 18. - 00:12:09 Előzmény Újvállalkozó
(281/294)
A belemagyarázós filmeket én is utálom, mármint amikor valaki nagy műértőnek képzeli magát, és valamit bele lát aztán ezért zseniálisnak könyvel el egy szar filmet is. És ha más nem látja az azért van mert ö ne mér fel hozzá.

SPOILERES!!!!!!!!!!!!!

Elmondom milyen érzések kavarogtak bennem felváltva. Elején talán kicsit viccesnek találtam . Utánna Undor, hányinger, elmebaj, mármint hogy örültnek találtam a szereplöket. Szánalom. Sajnáltam a főszereplőt, és legvégül a megbánás, hogy megsajnáltam azt az elbaszott csávót aki végül magából is műtárgyat készített. Számomra teljesen irreális volt a viselkedése. mert amennyire emlékszem végre kezdtek helyre jönni a dolgok azt hittem végre helyre jön, aztán kiderült hogy csak azért szedte össze magát, hogy jól mutasson a vitrinben ? ÁÁÁ

SPOILER VÉGE !!!

Lehet hülyeséget mondóik. de én hasonló műfajúnak mondanám a 100 éves ember, aki kimászott az ablakon és eltűnt című filmet azzal a különbséggel hogy az nem ilyen búval baszott alkotás hanem humoros, (Néhol fekete humor) és az embernek nem megy el tőle az életkedve a film végére. Sőt azt többször is meg tudom nézni.
Válasz
1/10
ligetiz51 2019 febr. 17. - 22:09:31 1/10
(280/294)
Valaki ajánlotta a Kontroll c. film tetszése kapcsán. Mivel a Kontroll tetszett belenéztem még szerencse, hogy csak online-ban. Nem hittem a szememnek, fülemnek.....ilyen ocsmányságot csak nagyon beteg író, rendező követhet el. És ne magyarázza nekem senki, hogy micsoda művészfilm, meg aktuál magyar valóság, meg akinek nem tetszik az nem érti....stb. Ez a film szándékos szembek...se a normális magyar filmeknek.
Válasz
10/10
zsinyi2 2017 aug. 14. - 21:26:38 10/10
(279/294)
Nekem egy nagy kedvenc,mert nagyon is sok gonddal,ráfordítással lett feldolgozva három novella,egy magyar írótól,ráadásul-sajnos erre normál kategóriában nem került sor,lsd:T.Ú.K. modern feldolgozása-.Az irodalmunkat sajnos ritkán dolgozzuk fel,azt is nagyon elnagyolva,úgy,hogy ez a film nekem egy fénypont nálunk.Nagyon formabontó,nagyon durván és morbid módon kritizálja a magyar mentalitást,de pont az utóbbi miatt is 10/10. Na meg a három generáció kapcsolata is nagyon elgondolkodtató,hogy öröklõdnek az elõzõ generáció dolgai. Ezért is tetszik a cselekménye is.
Válasz
Nunu101 2017 máj. 01. - 17:28:29
(278/294)
Nagyon régen láttam, még gimnazistaként egy osztálytársam ajánlotta, aki nagy mûvészfilm rajongó volt. Hát... Mély nyomot hagyott bennem a film, és nem éppen a jó értelemben. Azóta több mûvészfilmet láttam, olyanokat, amiket tényleg megillet ez a cím. Persze, erre is lehet mondani, hogy mûvészi, és valamilyen aberrált módon igaz is ez. De én nem vágyom rá, hogy még egyszer végignézzem és elemezgessem magamba, hogy miért is az. Biztos lehet párhuzamokat vonni az életben ezekre a dolgokta, és lehet mondani, hogy \"de legalább, ha ennyire torzan kifacsartan mutatják odafigyelünk\" vagy \"ha ennyire kisarkítják és elnagyolják a dolgokat, megértjük\", de akkor sem látom mûvészinek... Akkor mûvészfilm lehet ennyi erõvel a Salo, avagy Sodoma 120 napja, vagy a Rózsaszín flamingók is (amik amúgy filmmûvészeti bûncselekmények, gusztustalan, gyomorforgató, aberrált mind a kettõ). Szerintem finomabban is lehet hatni az emberre és el lehet gondolkoztatni, akinek pedig ilyen arculcsapás kell, nem hiszem hogy a mûvészi oldalát látja pusztán csak élvezi a film nyújtotta \"élményt\". Lehet, hogy vannak, akik nem vennék egy lapra ezt a filmet a fent említett kettõvel, de azért vannak ebben is jelenetek, ha jól emlékszem

SPOILER

amikor a film végén kimászik a macsaka a halott ember hasán rágott lyukból (kvázi megették az állatai a halott férfit...)

SPOILER VÉGE

És egyetértek az elõttem szólóval, hogy ez egy \"vizuális környezetszennyezés\" :D
Válasz
Meril 2016 jún. 28. - 00:27:31
(277/294)
Vizuális környezetszennyezés. Ezt egy fórumban olvastam róla. Jogos.
Válasz
Meril 2016 jún. 28. - 00:14:07
(276/294)
Mekkora film. Lehet aki megnézni annak egy életre elmegy az étvágya? Nem kizárt. Egyébként ami legjobban tetszik mennyi mindenféle ideológiát bele lehet magyarázni az ilyen filmekbe amik az agyrém és az elvont õrület határán egyensúlyoznak. Nem tudod eldönteni tényleg valami nézhetetlen szemét vagy van valamiféle tanító jellege. Nagyon furcsa egy lelkivilága lehet a rendezõnek. Én azt mondom lehet tanító jellege, szatirikus ábrázolás stb. de van benne valami beteg, sötét dolog is. És ez az ami jobban elõtérbe kerül itt.
Válasz
Torolt Felhasználo 2016 márc. 17. - 11:01:01
(275/294)
Unalmas. Túl sok szöveg, túl kevés látvány.
Válasz