Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Tenet

Spoiler
6/10
offtopic
Zxey9m 2020 aug. 30. - 14:58:45 6/10
(43/243)
Én azt írtam, hogy ez a film egy vizuálisan erős akciófilm, semmi több. Kicsit félrement a kommented, nem én húztam párhuzamot Nolan filmjei és Tarr Béla filmjei között.
Válasz
Midnight67 2020 aug. 30. - 14:41:50
(42/243)
Lehet, hogy ezt a filmet nem is kell érteni, csak élvezni.
" Nolan megoldotta, hogy egy faék egyszerűségű történetet egy metafizikai ötlet által olyan komplexszé tegyen, hogy bárkit össze tudjon zavarni vele. "
https://nlc.hu/szabadido/20200826/tenet-kritika-christopher-nolan/
Válasz
6/10
Zxey9m 2020 aug. 30. - 14:31:31 6/10
(41/243)
Maga a film szórakoztató volt, és bizonyos megoldásait tekintve valóban egyedi. De amit itt néhány ember lenyom (akár pozitív, akár negatív oldalról), az tényleg elkeserítő. Eleve nem értem, hogy Hegyirabló hogyan tudja egy reneszánsz festményhez hasonlítani ezt a filmet. Egy akciófilm egyszerűen, vizuálisan jópofa körítéssel, de nagyon híg és elcsépelt mondanivalóval. Biztosra veszem, hogy nem csak a filmet értők és nem értők két tábora van. Miért ne lenne lehetséges, hogy valaki totál érti az egészet, és nem jön be neki? A karakterekhez történő kötődést például már elvből nem is erőlteti a rendező, szándékosan rideg az egész -- és ezt érezni vagy kedvelni egyáltalán nem intellektus, értés kérdése, hanem szubjektív ízlésé.

Eleve Nolan filmjeiből nagyon gyakran árad egy fontoskodó, okoskodó hangulat, miközben nagyon ritkán tudnak többek lenni, mint amik: popcornfilmek, blockbuster-ök, utólag beleszuszakolt sziruppal. Miért lenne egyből hülye az, akinek nem tetszik egy időutazós (jó, időinvertálós) akciófilm? Miért lenne egyből okos és reneszánsz festményeket értékelő az, aki totál kitalált, jópofa sci-fi szabályok alapján megért egy papírvékony sztorit? Jó, hogy vannak ezek a filmek, félre ne értsetek, élvezem őket, szórakoztató kibogozni a pseudoscience dolgaikat, de sokat nem adnak, amint megérted őket (és ha esetleg már közben, első megtekintéskor átlátod az egészet, rengeteg plot point előre kitalálható, ami meg totál csorbítja az élményt). Mindenképp értékelendő a belefeccölt munka, érződik, hogy mennyi mindent CGI nélkül sikerült megvalósítani, szépek a képek, Göransson zenéje ott van a szeren, de ennyi. Jönni a plebsszel meg a Story Ötcsillaggal meg a Pintér Béla és Társulatával nagyon kapufa egy gondolatkísérlet szintjén megragadt akciófilm esetén.
Válasz
10/10
Hegyirabló 2020 aug. 30. - 12:57:10 10/10 Előzmény Alfredo
(40/243)
Örülök, hogy írtál. Azt is értem, hogy miért szerkesztetted át kétszer a hozzászólásodat.

Azt, hogy mi a jó és mi a rossz, évszázadok óta a tanult, művelt réteg - aminek szerves része a művészvilág - határozza meg, nem pedig a plebsz. A plebsznek a Barátok közt a művészet csúcsa, és mondjuk egy Pintér Béla Társulata (csak egy példa, de bármelyik kőszínházat írhattam volna) előadáson pedig elalszik. Attól még, hogy ezek az alacsony intellektusú, alacsonyan iskolázott rétegek a Barátok köztöt tartják a világon a legjobbnak, nem lesz az. Tudod hány Jászai- és/vagy Kossuth-díjas művész van a találomra megemlített PBEST-ban? Sok. Tudod mennyi van a Barátok közt alap szereplőgárdájában? Nulla. De még is ez a legnézettebb fos a tévében. Azt meg azért nem lehet mondani, hogy az említett díjakat nem szakmai alapon ítélik oda, mert szakmabeliek, művészek szavazzák meg művész társaiknak. Az ilyen Barátok közt meg hasonló színvonalú "alkotások" "színészei" meg kapják a Story Ötcsillag, vagy mi a tököm díjakat. Na, azokat a plebsz ítéli oda, nem a szakma. Meg is látszik abból, hogy kik kapják.

Ami még meghatározza valamilyen szinten, hogy mi a jó és mi a szar, az a pénzben mérhető értéke. Mennyiért fogsz tudni eladni egy aukción egy túl komor, nem életvidám eredeti Whitman, Dickinson, Tennyson vagy Edgar Poe művet, és mennyiért fogod tudni eladni a Barátok közt szövegkönyvét?

Ennyi.
Válasz
9/10
Yanosh779O 2020 aug. 30. - 10:31:41 9/10
(39/243)
"Ha már tudjuk hogy az ön jelenét én már múltnak érzékelhetem, de az is lehet, ami önnek a jelen az nekem a jövő, és hogy az ön jelene éppen ugyanolyan érvényes mint az én jelenem, akkor kiderül hogy a múlt valóságos és a jövőnek is annak kell lennie, hiszen az ön jelene lehet. Ez annyit jelent hogy a múlt, a jelen, és a jövő, egyaránt valóságos. "
Válasz
offtopic
Alfredo 2020 aug. 30. - 10:17:14
(38/243)
Egyébként tetszik ez az erőltetett menet, a "különböző" nickek-től. :-)
Minden Nolan és Star Wars filmnél meg lehet figyelni, vagy Csernobil c. mini sorozatnál is. :-)
Válasz
offtopic
Alfredo 2020 aug. 30. - 10:12:52 Előzmény Findzs
(37/243)
És aki nem pontoz? :-)
Válasz
9/10
Yanosh779O 2020 aug. 30. - 10:11:31 9/10
(36/243)
Beültem. Végignéztem. Tetszett a cselekmény, a látvány, néhol a színészi alakítás is jó . De, az elejétől a végéig egy kukkot sem értettem belőle ! Semmit. Csak bámultam mint borjú az új kapura. Christopher Nolan, ő biztosan vágja a sztorit. A múlton elgondolkozva, a jelent megtapasztalva, a jővőben biztosan lesz folytatása a filmnek. Már várom.
Válasz
10/10
Hegyirabló 2020 aug. 30. - 09:01:22 10/10 Előzmény Alfredo
(35/243)
Na jó, csak tudod én azt gondolom, hogy nincsenek eltérő ízlések, csak jó ízlés van meg rossz. A jó ízlésű embernek tetszik egy reneszánsz akt festmény, míg a rossz ízlésűnek nem. De ettől még nem a festmény a rossz. Ha valakinek nem tetszik egy mesteri filmalkotás, amire az értők azt mondják, hogy mesteri filmalkotás (legyen az akár a Tenet, vagy akármi), attól még nem a film rossz, hanem az azt nem értő emberkének van gond a készülékével. Az intelligenciával meg biztosan azért jönnek néhányan, mert valóban szükség van egy mélyebb tartalmú dolog megértéséhez intelligenciára, legyen az film, könyv, színdarab, vers vagy akármi. Az intelligencia említése ha valakiből ellenérzést vált ki, nos, hát lehet gondolkodni rajta, hogy annak mi lehet az oka.
Válasz
10/10
tammal 2020 aug. 30. - 01:46:45 10/10
(34/243)
Ez az a film, ahol két dolog derül ki a nézőjéről: 1. mennyire intelligens 2. mennyire lusta.
Aki intelligens és nem lusta az érti és szereti, aki intelligens de lusta az bár érteni véli de jön a genderszak dumával. Aki nem intelligens de szorgalmas, na ő ad 7 pontot a látvány miatt, aki meg nem intelligens és még lusta is, na ők a “mi ez a katyvasz”?.

Szerintem aki odafigyel, az a végére azért képes megérteni.

Öncélú? Igen.

De érdemes a werket megnézni, Nolanből olyan alázat jön (nincs green box, minden eredeti helyszínen van forgatva, a repülő is igazi, nincs kaszkadőr) ami manapság kevesekből. Az éttermes komment volt a legjobb lentebb, ez bizony egy olyan étel, amit még senki nem evett. Lehet nem a legfinomabb, de annyi munka van benne, hogy önmagában ez tiszteletet érdemel.

Engem nem zavar, ha valakinek nem tetszik, de az igen, ha valaki a mögötte álló munka mennyiségét sem ismeri el.

10/8
Válasz
8/10
Findzs 2020 aug. 30. - 00:42:15 8/10
(33/243)
8/10
Aki érti annak tetszik aki nem érti az lepontozza.
Így működik kis hazánkban a filmek pontozása. Többnyire az egyszerű romantikus filmek kapnak jó pontokat :)
Válasz
1/10
glomgold@freemail.hu 2020 aug. 29. - 20:45:06 1/10
(32/243)
Ha egy az időben visszafele haladó ember(legyen A) a közös jelenükben meglő egy időben előre fele haladó embert (legyen B), akkor az (B) a sérülését a visszafele haladó(A) szemszögéből annak érkezése irányából (ami A-nak múltja, B-nek jövője), vagy B azt A saját idejének jövője felé (ami meg B-nek múltja) hordozza majd?
Válasz
frottirzokni 2020 aug. 29. - 19:48:34
(31/243)
Az biztos, hogy ezt a filmet többet megnéztük soha mégegyszer fogjuk.
Szóval sok sikert, aki még a nézés előtt van.
Ajánlom? Miért is ne? Megnézném mégegyszer? Nem, biztos hogy nem.
Válasz
offtopic
Alfredo 2020 aug. 29. - 19:07:34
(30/243)
Pontosan!
Ne "tömegezzen", ne "nem mindenkinek valózzon", ne "EQ-zon", ne jöjjön fennhéjázva intelligenciával, tanulja meg elfogadni mások véleményét, etc. Nagyon gyermekded.
A pozitív és negatív véleménnyel semmi gond nincsen; nem rajongói oldal a port, és nem egymás - akár burkolt - minősítgetése a fórum lényege.
A troll ne kérje ki magának, ha megszólítva érzi magát, mert nem tud viselkedni!
Az nem tömeg, ha a troll sok nick-et használ? Szerintem de, hiába játssza meg magát. :-)
Magas EQ 4. szabály: átlát a felszínen, felismeri a talmit.

* "kúltúrált" = kulturált
Válasz
Mario Rodriguez 2020 aug. 29. - 18:25:20 Előzmény Hegyirabló
(29/243)
Ez kb olyan mint amikor annak idején a többség azt mondta hogy a mátrix történetét és magát a mátrix fogalmat nem lehet elmagyarázni mert túl bonyolult. Pedig a film teljesen érthető és világosan elmagyarázza mi is a Mátrix. :)
Válasz
offtopic
Alfredo 2020 aug. 29. - 17:11:56 Előzmény szucsgyula
(28/243)
Szia Gyula!

A kommentek mellett/helyett nem lehetne inkább a trollokat törölni? No troll, no party. :-)
Úgy általában az összes alteregójukkal együtt. Mindenki jobban járna.
Válasz
offtopic
szucsgyula 2020 aug. 29. - 16:45:45
(27/243)
Kedves fórumozók! Továbbra is érvényben vannak a kőegyszerű kommentelési szabályok:
- Lehet szidni a filmet, a rendezőt, az operatőrt, a best boyt és minden más stábtagot (ésszel persze, otromba, csúnya szavak nélkül, máskülönben kimoderáljuk a hozzászólást).
- A másik hozzászólót viszont NEM LEHET SZIDNI! Az ilyen kommentek legkésőbb a nap végén törlésre kerülnek, függetlenül attól, ki miért illette otromba szavakkal a másikat!
- Azonnal törlésre kerülnek a rasszista és homofób hozzászólások! Ez ellen lázongani teljesen felesleges, hogy a klasszikust idézzem: "Itt lehet bennünket hagyni, kérem szépen! Tessék! Lehet menni!"
További jó eszmecserét a filmről, lehetőleg a másik értelmi képességei, filmes ízlése és felmenői pocskondiázása nélkül!
Válasz
7/10
rekszem 2020 aug. 29. - 16:42:07 7/10
(26/243)
Mozi élménynek jó, de nem hagyott maradandó nyomot bennem. A történet... hát fene tudja. Elég ökörség. Aki 100x újra nézi az mit fog felfedezni benne? Mert szerintem nincs benne mit felfedezni. Viszont a látvány rendben van, az ötlet is újszerű, a főhős véleményes, de a poénok nálam ültek. A vége(?) felé már videojátékokra hajaz túlzottan.
Intelligenciára meg sem közelíti mondjuk az Érkezést.
7 pont mert jól szórakoztam rajta, és profin összerakott, de nálam 8-as az, ami valamilyen hatással van rám. Ez nem volt.
Válasz
10/10
UncleSam 2020 aug. 29. - 14:31:39 10/10
(25/243)
10/10
Válasz
5/10
ADIZS 2020 aug. 29. - 12:18:21 5/10
(24/243)
Tetszett, hogy filmes szempontból eddig (tudtommal) újszerű módját mutatta be az időutazásnak. Az akciók látványosak voltak, bár szerintem túl sok is volt belőlük ééééés ennyi pozitívumot lehet elmondani az egészről.
Túl hosszú, túl bonyolúlt, viszont nem logikus, erre maga a film is felhívja a figyelmet amikor a tudós nő mondja a főszereplőnek, hogy ne próbálja megérteni. Ennyire már rég unatkoztam moziban.
Válasz