Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Terminátor 2. - Az ítélet napja

Spoiler
10/10
sawyerx márc. 28. 10:58:38 10/10
(799/799)
Egyik kedvenc filmem, de azt én is aláírom, hogy hatalmas bakigyűjtő.
Válasz
10/10
Patrick Macnee márc. 25. 22:54:41 10/10
(798/799)
Nálam nagyot ment. Nagyon patika benne A. S.,, és a Furlong gyerek is jól tolja.👌
Válasz
Kommentátor márc. 05. 09:52:46
(797/799)
Én még nem láttam olyan (akció)filmet, amiben ne lettek volna logikátlan dolgok. Ez ezzel jár.
Válasz
biffco márc. 05. 09:34:09 Előzmény Blindmouse
(796/799)
naja:)
Válasz
Blindmouse márc. 04. 21:58:40 Előzmény biffco
(795/799)
Itt valószínűleg a porlasztott állapot segített a belobbanásban. a T2-ben telibe folyik valami folyadék..
Amúgy anno az öregek simán meghegesztették a Zil 130-on is a benzintankot hogy tele volt. :D :D
Válasz
biffco márc. 04. 18:51:52 Előzmény Blindmouse
(794/799)
oké nézzük ezt :)
https://www.youtube.com/watch?v=IRoGqNXSvVo
bár ez nem robban, de belobban, egyértelmüen látszik hogy kigyullad rendesen kicsit késleltetve miután megsérül a dizeltank. persze ez nem magyarázza a t2ben levö robbanást:) de hát lehet kurvára televolt az a tank:) (persze amikor leszambaázik a felüljárolol akkor meg megussza a tank:))
Válasz
Blindmouse márc. 04. 18:38:37 Előzmény biffco
(793/799)
Nekem a videódon olybá tűnik hogy a seggbetaláltnak volt inkább gyúlékony rakománya.
Netalán sérült a tartály. és abban volt az erősen gyúlékony.

Amúgy még a benzin se annyira durván gyúlékony. anno a MOL-nál battán simán eloltották a cigit a hordó benzinben. :D :D
Gőze ne legyen, mert na az gyullad :)
Válasz
biffco márc. 04. 17:30:44 Előzmény Sz. Péter
(792/799)
ööö ezt igy nem értem, rosszul irtam hogy benzin na:) , minden trucknak diesel tankja van, ennek is a youtube videon
Válasz
Sz. Péter márc. 04. 17:04:02 Előzmény biffco
(791/799)
Pont ez a lényeg, hogy a filmben a Freightliner-nek nincs benzintankja mivel diesel.
Ami a büdös életben nem robban be egy szikrától.
Válasz
biffco márc. 04. 12:18:21 Előzmény Sz. Péter
(790/799)
hát amugy jgos lenne, de youtubon rákeresve találkozni ilyen belesettel https://www.youtube.com/watch?v=pIRrlBkNv0Q

láthato hogy nem a szállitmány robbant be, mert az késöbb történik.
tehát marad maga truck benzintankjai. kb mértékében még akkora is mint a filmben látott.
ok azt vágom hogy honann van elektromos szikra épp a tanknál...
Válasz
Blindmouse márc. 03. 20:41:45 Előzmény Sz. Péter
(789/799)
Ezzel rámutattál egy újabb bakira.
Ahogy a McLane öngyújtója is be tudta gyújtani a hóban a kerozint :D :D :D
Válasz
Sz. Péter márc. 03. 20:29:27 Előzmény biffco
(788/799)
A metallurgiai problémákon túllépve, beszélhetnétek pl. arról is, hogy miért robban fel egy szikrától a diesel kamion?!
Válasz
Blindmouse márc. 03. 20:13:31 Előzmény biffco
(787/799)
"A Terminátor több szempontból is megvizsgálta, és tudta, mivel áll
Szemben. Azonban csak kevés technikai információ állt a rendelkezésére,
csak az ellenfél szakkifejezéstára, alapvető működési elve, előnyei, hátrányai.
Ennek az információnak a beprogramozását sietve végezte az az ember, aki
csak az emlékezetére támaszkodhatott. A kiborg végigfutott a taktikai
lehetőségeken, egy tucatnyit kiértékelt egy másodperc alatt, és egyik
sem tűnt
pozitívnak."


Jó, Skynet még bele se programozta az információt. Jogos :)
Viszont továbbra is töklogikus hogy az 1200+ fokos kohóban vége, de minimum nagy baja lett volna "Austin rendőrnek"
Válasz
biffco márc. 03. 12:30:34 Előzmény Blindmouse
(786/799)
de nem tervezett lopásra gondoltam, hanem biztonsági megfontolásbol esetleg nem kapnak meg minden infot a robotok a másikfajta robotrol, hogy ha ellopják vméket, ne tudjanak kiszedni belöle kritikus (tehát nem általános) informáciokat.
hiszen ha nem szereznek meg robotokat az ellenállás részéröl, akkor a syknet szempontjábol minek egy barátnak erröl informácio, hiszen nem egymást akarják legyilkolni a robotok. ha meg megszereznek akárhogyan is egyet az ellenállás részéröl, akkor meg jobb ha nincs erröl informácioja az adott megszerzett robotnak, hiszen akkor megtudja az ellenállás hogy mik a gyenge pontok az egyes tipusoknak. szoval az irreleváns hogy éppen akkor szereztekmeg egyet amikor szétlötték a nemtommék központot:) a felismerés az nem kapcsolodik ehhez.

Nemhiszem hogy logikus hogy beleolvad egy "puhafém" a kohoba. Ugye vannak fémek amik nem olvadnak meg a kohoban, az hogy ebböl hogyan csinálnak mimetikus polialoidot hát arrol ugytudom nem szol a fáma:) Gondoloom vmilyen kvantumechanikai ügyskedéssel:) szoval simán lehet h olyan fémötvözet a t1000es ami magasolvadáspontu, bár ha "akar" akkor foylik:) ezért gondolhatja a t800as baromira nem fog megolvadni a kohoban, de igen itt valoban logikus hogy belapátolhatták volna a t100est amikor darabokban volt az olvado fémbe just for fun:D
Válasz
Blindmouse márc. 03. 11:01:23 Előzmény biffco
(785/799)
Nem volt ipari titok.
De nem volt tervezve "lopás", igazából T800-ast is akkor szereztek, amikor már a Skynet főközpontot lelőtték (ez benne van a könyvben), viszont a T800-ba gondolom a fix lexikális tudásba bele volt táplálva hogy mi is ez, már csak azért is hogy felismerje (friend or foe?), de mivel a T1000 kvázi még prototipus így az info minimális. Viszont az logikus hogy a "puha fémek" simán beolvadnak az acélba. :D
Mindenesetre egy próba ennél fogva értelmes döntés lett volna, valszeg több kárt tesz a rendszerében, mint otthagyni a betonyon, mint a tölcsérből kiesett gombóc vaníliát. :)

Szóval ez egyszerű írói-rendezői marhaság, csak azért hogy tovább nyújtsák a sztorit. :D :D
Válasz
biffco márc. 03. 10:23:42 Előzmény Blindmouse
(784/799)
haaat a késöbbi részeket azt hagyhatjuk:D ugy szar az összes ahogy van. bár csak az lenne a bajuk hogy "ilyen szintü" logikátlanságok vannak csak bennük.

Hát hogy miben tesztelték a t1000est az gondolom ipari titok (hogy mondjuk el lehet e pusztitani olvadt fémben, vagy ha szétfagyasztják stb). az a legésszerübb hogy nem tolták be ezt az infot a t800as agyába, pláne ha tudja a skynet hogy simán ellopják a t800asokat és leszivják az agyát meg átprogramozzák. szoval ez magyarázhatná hogy miért nem tud roluk kritikus dolgokat, ami a megsemmisitésükhöz kell. SŐT azis lehet hogy direkt fals infokat toltak be erröl a t800as agyába. Ezért simán lehet hogy ugygondolja a magas hömérséklet sem elég az elpusztitsához, illetve gondolhatja hogy ha szétrobbanjátk a fagyasztott változatot akkor az apro darabok felolvadás után már nem képesek összeállni.

Ettöl függetlenül amugy az furi hogy 1sszer sem kérdezik meg a t800ast a filmben hogy mégis mivel lehet elpusztitani a t1000est (amire a válasz valszeg az lenne hogy "mittudoménnekérdezzmárhülyeséget")

Szerintem nem elvárhato hogy azonnal tudják hogyan kell elpusztitani egy ilyen cuccot. 1 és 2. részben is végig improvizálás ment, keresték a gyenge pontját a gépnek. Ahogy irtam t800asnak simán nincs(vagy fals) informácioja van a kiritkus dolgokrol, azt csak tapasztalat utján szerezheti meg.



Válasz
Blindmouse márc. 03. 00:33:01 Előzmény biffco
(783/799)
Aha, szerinted egy T800 képességei, miután tizedmásodperc alatt dönti el hogy életbenmaradsz-e, vagy csak felesleges erőfitogtatás a megölésed, és mondjuk a csillagok helyzetéből képes belőni hogy MIKOR van ott éppen ahol. De a lexikális tudása nem terjed ki arra hogy az olvadt acélban instant elkeveredik (bár valszeg némileg fröcskölne a hőmérsékletkülönbség miatt) helyette szerinte a megfelelő eljárás egy olyan "gép" elrontására, -aminek az az egyik legfőbb képessége hogy bármilyen formát felvesz mert képlékeny- az, hogy megfagyva összetörjük, és otthagyjuk a darabkáit magas hőmérséklet közelében?

Pont ugyanilyen marhaság miatt nézhetetlen sz összes későbbi rész hogy egy gép elkapja a célpontot, és ahelyett hogy nagyjából egy másodperc alatt mondjuk eltörné a nyakát, helyette elkezdi dobálni.

Szóval maradjunk annyiban hogy a legelső részben viselkedett úgy nagyjából, ahogy egy gépnek kellene. pont azért lett zseniális. Nem kérdez, nem puffogtat a célpontnak nagyívű mondatokat, hanem célpont azonosítva, tölt, tűz.. más kérdés hogy hibázik is sokat. :)

Válasz
biffco márc. 02. 23:50:31 Előzmény Blindmouse
(782/799)
mivel játékfejelsztsében dolgozom, a jobb játékoknál szokott lenni tulajdonképpen kidolgozott "háttérlogika" pont az ilyen esetek megmagyárázásához. ezt dizájndokumentumnak hivják de az mindegy. ebböl a szempontbol magyarázhato a felvetésed. mivel nem tudták mi az ami elpusztitja, igy lényegében mindennel kisérleteztek. illetve probáltak idöt nyerni. az nem ésszerü hogy hagyják szétfagyni , meg még szét is lövik (gondolva arra h a nagyon apro darabok bol már lehet nem tud ujraépülni a csávo mert alámegy egy méret alá. nyilvánvalo hogy fizikailag ez teljesen ésszerü magyarázat lenne), de ha meg bedobják a kohoba (egy darabban még) akkor meg lehet hogy gyorsan felolvad azt kimászik:) az hogy a forro fém elég az elpusztitáshoz, csak a végén derül ki kvázi "véletlenül".
Válasz
Blindmouse márc. 02. 21:03:09 Előzmény biffco
(781/799)
Mondok (írok) egy példát, de szerintem már korábban írtam:
Pl a vasműben. Amikor a T1000 megfagy a folyékony nitrogénbe állva. Mit csinál? nagyívű mondatokat puffogtat, és darabokralövi. mi lenne a logikus döntés? Odamegy, ha a nitrogén már nem fagyaszt oda a talajhoz, megfogja, és bevágja a t1000-et még fagyottan a kohóba olvadozni.
Válasz
biffco márc. 02. 16:46:24 Előzmény Blindmouse
(780/799)
márhogy milyen bakik meg logikátlan dolgok. csak kérdezem, mert többfajta logikai hiba is letezik ami sokszor nem logikai hóülyeség, illetve nem mindegyik baki baromság.
Válasz