Programkereső

Téma: The Shack

Spoiler
7/10
Coyote77 febr. 02. 21:55:28 7/10
(66/66)
Anno nagy volt a felhajtás a könyv körül, olvastam én is, nehéz témát jelenít meg az alaptörténet, engem annyira azért nem hatott meg. A mennyei oldal leírása a könyvben nagyon jó, viszont nálam a néger asszonyság Isten szerepében nem jött be. Na de ahogy megláttam Octavia Spencer nevét a szereplők közt, azonnal megnéztem a filmet, és így már persze Papa karaktere is megtetszett. Az apa személye nekem ellentmondásosnak tűnik, a film pedig mintha nemigazán akarná beengedni a nézőt. Szögletes a történetvezetés is. Hozzáteszem hiszek Istenben, meg persze fontos a megbocsátás is, de azért az apa és a kislánya találkozása, és egy kis együtt töltött idő érzésem szerint belefért volna. Sarayu talált volna megoldást biztosan :-)
Válasz
8/10
Ildikó Nóra 2022 dec. 09. - 19:28:29 8/10
(65/66)
A regény alapján készült filmet egyszer érdemes megnézni, szép, kedves, vannak benne megható részek. Tetszett a szereposztás, a szép helyszínek, színek, a szinkron is. Sam W-nak, Octavia S-nek jól állt a szerep, jól játszottak. A film nekem kicsit hosszú volt és a vége egy picit már "túl sok".
Válasz
1/10
szubjektív 2022 szept. 11. - 00:11:24 1/10 Előzmény tesz-vesz
(64/66)
Isten nem teremtmény.
A film meg egy szánalmas, siralmas giccs.
Válasz
1/10
tesz-vesz 2022 jún. 03. - 16:42:56 1/10 Előzmény B.Smith
(63/66)

" De nincs egy olyan ember sem a Földön, aki ne reménykedne valamiben, kívánna néha valamit.. "

képzeld van olyan ember, aki HA felnő, akkor nem kíván semmit, megpróbálja önmaga megoldani a dolgokat, tudod, ezért felnőtt. nem kisgyerekek vagyunk már, akik karácsonykor kívnnak a télapótól valamit.

"Ilyenkor tulajdonképpen kihez “beszél” az aki nem hívő?? "

senkihez, mert nincs képzeletbeli barátja. megbocsátani csak akkor lehet, ha a bűnös VALÓBAN megbánta a bűneit. viszont vannak olyan bűnök, amikre nincs bocsánat, soroljam vagy el tudod képzelni?

Nevezhetem akkor Istent egy varázslónak is? ahogy akarom? vallások mélyére nézünk, akkor láthatjuk hogy a vallásosok valójában egy nagy hatalmú VARÁZSLÓKÉNT gondolnak gyermeki tudattal istenre, aki csak úgy varázsolgat, megmagyarázhatatlan tudománnyal: "lett, mer aszonta"(az nem baj, hogy a SZENT mágikus könyv szerint előbb van fény, mint Nap... még véletlenül se azt jelenti, hogy mai fejjel szinte analfabéták voltak az ókori vallásírók). Varázsolgat, ugyanúgy mint Harry Potter. A mágia Isten teremtő ereje. Nincsenek műszerek, eszközök, szerszámok, még egy k. varázspálcája sincsen, csak a gyermeki fantázia van, ami szerint ez elképzelhető.

Amikor imádkoznak a teisták, akkor nem a problémájukat oldják meg, hanem pótcselekvéssel foglalkoznak. az ateistának nincs oka pótcselekvésben hinni, nincs is lelki igénye, mentális alkata rá, el lehet menni a társaság miatt a sakk-szakkörbe is. az ima megnyugtathat az igaz, de sokan papírcsíkokat tépkednek, az is megnyugtatja őket, csak nem veszik körül magukat jobb esetben fantazmagóriákkal.
önszuggesztió valójában az ima, azért egy fejlettebb intellektuális lénynek nincs szüksége arra, hogy imát, önszuggesztiót, autoszuggesztiót alkalmazzon, hogy önmagát győzködje, és mantrázzon akármit. sajnos ez az igazság.

Ha Isten létezik, akkor bizonyára Isten is ateista, hisz - ahogy a követői, úgy - valószínű, hogy ő se hisz abban, hogy őt is teremtették, a Bibliában se beszél erről. Márpedig a "semmiből" nem jöhetett létre Isten! biztos hogy őt is teremtették! Tehát én ateistaként sokkal jobban hasonlítok Istenre, mint egy birka vallásos.
Válasz
FeherB55 2022 ápr. 16. - 13:07:47 Előzmény B.Smith
(62/66)
Végignézve a filmet és hozzászólásokat szerintem top komment, még így is, hogy csak olvastad a könyvet.
Válasz
B.Smith 2022 febr. 01. - 08:46:31
(61/66)
Most olvastam el a könyvet, a filmet még nem láttam. Sokan hivatkoznak a könyvre is, ezért bátorkodom hozzászólni.
Nem vagyok templomba járó, esténként imádkozó és Bibliát olvasgató ember. Tehát a köznyelv szerint így nem vagyok vallásos. Úgy érzem a “vallásos” és “nem vallásos” emberek ugyanúgy félreértelmezik kicsit a mondanivaló lényegét. Amiért nekem tanulságos volt a könyv többek között az az, hogy elítéli azt, ami a világban a vallás körül forog, divatból. Miért kéne neked egy hideg templomban ülni és könyörögni, szabályokat betartva élni azért, hogy te megbocsájtást nyerj vagy Isten szeressen?? Pont ezt szeretné bemutatni, hogy ezt a lelki szabadságot, az egymás iránt érzett szeretetet (és Jézus szeretetét- ami nekem metaforája a feltétel nélküli szeretetnek) lehet közvetíteni a többi embertársad felé a hétköznapi életben is (ha akarod). Akár csak egy pénztárossal a kasszában, vagy egy kedves dicséret egy ismeretlennek, egy ölelést a barátodnak ha szomorú stb. Nem a hívőket szeretném ledegradálni, remélem nem így tűnt. A könyvben több olyan jelenet is van, ahol a főszereplő meglepődik, hogy maga a Szentháromság sem tartja be a vallási “szabályokat” (?). Végülis mi szükség szabályokra?

A nem hívő, atesita hozzászólók pedig kétségbeesve szólnak a történet ellen, hogy túl van tolva a sztori, egyébként is Isten miért egy afroamerikai nő stb. Pont ez a lényeg hogy akár bármi is lehetne. Ahogyan te szeretnéd, ahogyan te elképzeled. És nem nevezed Istennek ha nem szeretnéd, nevezheted Univerzumnak, Sorsnak, Papának akárhogy. De nincs egy olyan ember sem a Földön, aki ne reménykedne valamiben, kívánna néha valamit.. Ilyenkor tulajdonképpen kihez “beszél” az aki nem hívő?? Mindannyian hiszünk valamiben/valakiben. A lényeg hogy ne feszüljünk be attól, hogy mindenáron megfelelj ezen a világon a hamisan felállított értékrendnek és hierarchiának, ne csak a felelősségnek élj, hanem élj boldogan, szabadon, más emberekkel szeretetben és legyen valaki aki szeret.
A megbocsájtás már más tészta. És eszméletlen nehéz lehet. De pl akár családi bántalmazottak esetében is a terapeuta legvégső célja az, hogy a bántalmazott bocsásson meg a bántalmazójának, mert máskülönben élete végéig keserűen és boldogtalanul fog élni. Ez nem azt jelenti hogy nem lehet szomorú vagy haragos amiatt, ha eszébe jut. Csak nem mindegy, hogy időről időre támadnak rá ezek a rossz érzések (amik az idő múlásával egyre ritkábbak lesznek), vagy egy konstans rossz állapotban él az illető (“nagy szomorúságban”, depresszióban stb).
Nekem ez volt a könyv mondanivalója, nem pedig az hogy most vonuljak be az egyházba azonnal, vagy forduljak el az egész sztori elől, mert a Szentháromságot három különböző nemzetiség jeleníti meg. Ezek csak eszközök, amikkel úgy érzem a könyv írója mind a két oldal szemét szerette volna kicsit felnyitni. Szerintem :)
Válasz
10/10
Péterrrrrr 2022 jan. 17. - 23:32:19 10/10 Előzmény Révész István
(60/66)
Szerintem is.
Válasz
1/10
offtopic
tesz-vesz 2021 júl. 19. - 20:38:44 1/10 Előzmény Bogi0103
(59/66)
mivel ezt is írtad, így nehéz: "És őszintén inkább szeretném hinni, hogy nem létezik, mint azt, hogy van és ezt megengedi!"

nem hinni kell! tudni!
Válasz
1/10
Bogi0103 2021 júl. 19. - 08:18:39 1/10 Előzmény tesz-vesz
(58/66)
Tesz-vesz, most kötekedsz, vagy a szöveg értelmezéssel vannak problémák?! Utóbbi esetben szívesen kifejtem.
Válasz
1/10
tesz-vesz 2021 júl. 18. - 19:21:29 1/10 Előzmény Bogi0103
(57/66)
de akkor te most vallásos vagy, vagy nem?
Válasz
1/10
Bogi0103 2021 júl. 08. - 22:20:33 1/10
(56/66)
Ugyan már! El ne higgyétek!!!
Megnéztem sajnos!!!
Ha létezne is Isten, és az én képembe merné mondani, hogy szeret engem, vagy a 3 éves kisfiamat, akit elveszítettem, addig ütném amíg erőm bírná! Komolyan , ilyen nincs ezt a fájdalmat nem embernek találták ki és senki de senki nem érdemli meg , hogy átélje. Ha Isten látna síró anyát, aki a halott gyermekét fogja és könyörög, hogy ne élje túl ezt ,ő is menjen vele, mert ott a helye a drága gyermekével soha nem tenne ilyet.
Ámítás az egész, a megbocsátásról, a hitről, a megbékélésről, elengedésről. Ameddig levegőt veszek nem tudom elengedni, vagy megbékélni a tudattal , hogy én temettem el az egyetlen Kincsem és nem ő engem! Jöhet nekem bármilyen hívő én is hittem benne, hittem hogy segít, hogy velünk van és vigyáz ránk, nem nem vigyázott nem volt sehol. És őszintén inkább szeretném hinni, hogy nem létezik, mint azt, hogy van és ezt megengedi!
Ugyanakkor igenis kell olyan jellegű film , ami ezt a témát fejtegeti, de egyet fogadjatok el tőlem szülőnek, aki gyermekét elvesztette, Istent ki se ejtsd a szádon.
Válasz
1/10
matroska 2021 jan. 02. - 13:04:52 1/10
(55/66)
Tettszett a filmben szereplő tájak és a háttérben megjelített zene. Ez egy fantáziafilm, ezért nem lepődtem meg, hogy egyik dimenzióból átmegy valaki egy másikba. Azonban az, hogy Istent egy néger nő jeleniti meg, akik egy házban laknak eléggé vicces. Azonban tragikus, hogy a férfi lánya meghal egy gyilkosság áldozata lesz. Még tragikusabb a filmkészítők Biblia ismerete:
- Jézus amikor a földön volt feltámasztotta Jairus lányát. A filmben meg eltemeti. Vajon Jézus is ezt tette volna?
-Hogy kerül a halott test fel az égben, mikor a 'katolikusok sz. a lélek megy a mennybe' ?
-Elültetik a testet mint egy virágcserjét, és ebből virágoskert nő ki- ez egyszerűen lehangoló és nincs összhangba a Isten szeretetével.
Válasz
6/10
Satanael 2020 dec. 18. - 18:36:27 6/10
(54/66)
Ha a Tarot beavatási útját veszem, kivetítve az ember pszichés fejlődésére, a legtöbb ember elakad a Toronynál.
Fél az "Ördögtől", megretten a kihívásoktól, és minden egyes megfutamodásnál egy téglát helyez a földre, mint hazugságainak zálogát.
Saját légvárát építi ezzel, kegyes hazugságainak a Tornyát önmaga köré, míg végül a Torony már annyira magasra épül, hogy sajnáljuk ledönteni, így örökre elhárító mechanizmusaik foglyává válnak.
És ekkor fogalmazódik meg az örök kérdés, amit anélkül is tud mindenki, hogy életében egyetlen pszichológiai elméletet, vagy okkult beavatási rendszert is ismert volna: Mi van a Torony legfelső szobájában?
Önmaguk rakják a Tornyot, a legfelső szobába mégsem mernek benézni, mert rettegnek, hogy nem találnak mást, mint egy tükröt a falon, ami saját, önön hazugságaiktól meggyötört arcukat mutatja, és még jobban félnek attól, hogy ha betörik a tükröt, nem találnak mást, mint egy ablakot a külvilágra, a Rózsára és a Csillagra.
Félnek látni a Csillagot, mert a Csillag a Holdhoz vezet, és úgy gondolják, nem tehetik meg a hazugságaikkal, hogy ellenük forduljanak, hogy szembenézzenek azokkal a névtelen félelmekkel, amelyeket hazugságaik tégláiból emelt Toronnyal rekesztettek ki a látóterükből, ezüsttálcán kínálva fel gyermekkori álmaikat, és álmaik koponyájából emelt oltáron áldozva fel személyiségüket.
Csak az válaszoljon, aki érti a hasonlatot, van absztrakciós készsége.
"A hazugságok olyanok, mint egy kis erődítmény; belül biztonságban, és hatalommal bírónak érezheted magad. A hazugságokból épült kis erődítményeden keresztül próbálod irányítani az életedet és manipulálni másokat. De az erődítményhez falakra van szükség, tehát építesz néhányat. Ezek a te hazugságaid igazolásai, pedig az élet eléggé valóságos akkor is, ha nem homályosítjuk el a dolgokat hazugságokkal." (Paul Young: A viskó)
Az önismeret útja nem azért népszerűtlen, mert az ember az ismeretlentől fél, hanem azért, mert retteg attól, hogy nem azt találja az úton, amit hazugságaival megteremtett önmaga számára.

Mellesleg egy dolgot kiemelek:
Ha egy pedofil gyilkos esetleg a lányomra emelné a kezét, letépném és megetetném vele, aztán levágnám a farkát és menne a keze után. Azért ennyire ne legyünk már elfogadóak és megbocsátóak, a lányomról lenne szó, egy tündéri kislányról, aki tele volt érzelemmel és élettel, és ne sértődjön meg itt egyetlen istenhívő sem, de ha választhatok egy sorozatgyilkos pedofil és a kislányom élete között, akkor a kislányom élete mellett fogok dönteni.

UI.: Ha a Szent Lélek (Sarayu) ennyire szexi, mint filmbéli megtestesítője, akkor én is szívesen találkoznék vele.
Válasz
1/10
tesz-vesz 2020 nov. 13. - 13:43:55 1/10 Előzmény Révész István
(53/66)
nem vagyok megtévedve, ellentétben veled MERT SEMMI KONKRÉTUMOT nem voltál képes leírni, úgy hogy elolvastad a válaszomat, így úgy érzem, nagyon nem én vagyok eltévedve.
a félelem se értem, hogy jön ide. ki tudom nyitni a szívemet, csak létező dolgok irányába, a képzeletbeli, kitalált dolgok szeretetét meghagyom a bolondoknak meg a vallásosoknak. már megint eltévedtél, én ezt a meccset már lejátszottam önmagammal, olvasható az eredmény:
https://kkbk.blog.hu/2019/07/07/az_ateizmus_apologiaja
ezt a meccset neked kéne lejátszanod, de te képtelen vagy rá.
Válasz
10/10
Révész István 2020 nov. 10. - 19:16:39 10/10 Előzmény tesz-vesz
(52/66)
Elolvastam az ide írt kommentjeidet és azokból az jön ki, hogy te egy nagyon megtévedt, félelmekkel teli ember vagy itt e földi világban. Szavaidból ítélve, teljesen agyban élsz, nem tudod kinyitni a szívedet. Bocsáss meg de nem kívánok veled vitába keveredni, ezt a meccset neked le lejátszanod önmagaddal. :) Sok sikert :)
Válasz
1/10
offtopic
tesz-vesz 2020 nov. 07. - 11:23:21 1/10 Előzmény Révész István
(51/66)
esetleg közösen gondolkodni nem lenne kedved a filmről? a kérdéseimre te akkor biztos szívesen válszolsz, ha fantasztikusnak tartod a filmet.
Válasz
10/10
Révész István 2020 jún. 07. - 23:34:08 10/10
(50/66)
Fantasztikusan jó spirituális film. Potyogtak a könnyeim, annyira megható, lélek emelő film.
Válasz
offtopic
Ráday Imre 2020 máj. 07. - 23:24:57 Előzmény rafadelpo
(49/66)
A "The Hunter's Prayer"-ben is jól játszott szerintem.
Valamiért emlékeztet a fiatalabb Dennis Quaid-re. :)
Válasz
9/10
rafadelpo 2020 máj. 07. - 23:05:03 9/10
(48/66)
Nem vagyok vallásos, mégis nagyon átjött a film mondanivalója. Sam-ben pedig most sem csalódtam.
Válasz
1/10
tesz-vesz 2020 márc. 18. - 21:14:30 1/10
(47/66)
ezeket a vallásosokról írta a szerző:

"Az élet eléggé valóságos akkor is, ha nem homályosítjuk el a dolgokat hazugságokkal."

Viskó, 195. oldal

"A hazugságok olyanok, mint egy kis erődítmény; belül biztonságban, és hatalommal bírónak érezheted magad. A hazugságokból épült kis erődítményeden keresztül próbálod irányítani az életedet és manipulálni másokat. De az erődítményhez falakra van szükség, tehát építesz néhányat. Ezek a te hazugságaid igazolásai."

194. oldal
Válasz