Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Tőrbe ejtve – Az üveghagyma

Spoiler
8/10
Zachariah 2022 dec. 28. - 02:19:33 8/10
(15/55)
Ja, és az első filmre is volt utalás, amikor Blanc meglát egy sor konyhakést (és gyorsan tovább is áll) ...
Válasz
8/10
Zachariah 2022 dec. 28. - 02:04:54 8/10
(14/55)
Nekem tetszett. Más, mint az első film, de pont az a jó benne, hogy nem ismétlik a korábbit. Ott a nyomozó jobban háttérbe szorul, itt meg tulajdonképpen ő irányít bizonyos mértékig. A befejezés volt az, ami nem szólt akkorát, mint az előzőben, a többivel nem volt bajom.

Na, és persze senki nem hiszi el, hogy megsemmisült az igazi Mona Lisa, itt tényleg kitalálhattak volna valami mást.


Válasz
1/10
klesx 2022 dec. 27. - 16:48:31 1/10
(13/55)
Borzalmasan szar a sok jó színész ellenére. Duma, duma hátán történések nélkül. Unalmas és semmitmondó, a feléig szenvedtem majd nem pocsékoltam rá több időt. 1/10
Válasz
3/10
baromarc666 2022 dec. 27. - 16:15:22 3/10
(12/55)
Ritka buta, vontatott, unalmas film, pedig hatalmas színészek játszanak, vagyis inkább ripacskodnak benne. Az első rész igazi krimi volt, nyomozással, meglepő fordulatokkal. Ez a második rész igazából a szigetre lépés után egy unalmas masszává válik. Az volt az érzésem, hogy azért kell ilyen hosszú filmet csinálni, mert minden színésznek meg kell adni az őt illető játékidőt.
Válasz
5/10
Démétér456 2022 dec. 27. - 15:36:51 5/10
(11/55)
Szórakoztató, de inkább otthoni tévézéshez, mint mozihoz ajánlott. Eltelik bőven több, mint fél óra, mire egyáltalán kiderül, hogy miért is érdemes követni a történetet, addig nagyjából sűlytalan, és semmi tétje nincs az egésznek. Ám ekkor pedig hirtelen átvált narratív üzemmódba, és visszaemlékezésekből elmeséli azt a történetet, amelyikre - krimi lévén - inkább rá kellett volna vezetnie. Mintha Poirot egy estélyen a gyilkosság után leültetne mindenkit, és egy heti visszaemlékezések alapján elmondaná, hogy mikor kivel és mi történt - ami lehet egy érdekes történet, csak ez így nem egy krimi. Ennek ellenére szórakoztató film, nagyjából, vannak jó jelenetei, jó ötletei, meg jó néhány gyengébb is.
Válasz
7/10
Gaddemon 2022 dec. 27. - 15:24:39 7/10
(10/55)
Nekem tetszett. Ötletes, egészen fordulatos. Mondjuk a neves színészgárdát feleslegesnek találtam, gondolom nem más, mint nézőcsalogatás. Pl. Hugh Grant nyit ajtót, stb. Kicsit elvont, de szórakoztató.
Válasz
2/10
szubjektív 2022 dec. 27. - 00:53:57 2/10
(9/55)
Az első rész is elég gyenge volt. De ez ez.......
Válasz
4/10
Brother Wolf 2022 dec. 26. - 22:15:26 4/10
(8/55)
Komoly visszaesés az első részhez képest.
Válasz
7/10
Ocsisonka 2022 dec. 26. - 19:14:16 7/10
(7/55)
Kétségtelen, hogy a film első része ennél lényegesen jobb volt. Alapvetően azzal rontották el a film AC-s végső megoldását, hogy a film felénél már elárulták a film fő rejtélyét, amitől már nem volt annyira érdekfesztítő, váratlalan. Ennek ellenére a jovv krimi filmek közé sorolnám.
Válasz
7/10
WD-40 2022 dec. 26. - 18:47:05 7/10 Előzmény rajdi
(6/55)
A szandálos hippi szerintem egy "red herring" vagy is szándékosan félrevezető, figyelemelterelő motívum, illetve ennek a paródiája. A film egyébként tele van szórva mindenféle rejtvényfejtős/nyomozós közhellyel, utalással, például a Cluedo játékra. Ennek ellenére számomra is csalódás volt a film sajnos, az első részhez képest fele annyira sem találtam élvezetesnek. Nagy volt az erőlködés, ez látszott: mindent és mindenkit felvittek a filmvászonra, amit csak lehetett. A végeredmény viszont csak egy cukorral, szteroiddal és színes ételfestékkel túltolt Agatha Christie/James Bond paródia lett, feleslegesen hosszú játékidővel.
Válasz
6/10
rajdi 2022 dec. 25. - 09:15:31 6/10
(5/55)

Tényleg ne olvassa tovább aki nem tudja ki a "gyilkos", mert arról lesz szó!
Szóval amikor arra gondoltam hogy nem lehet hogy a rasszista Netflix itt is hozza a kötelező sablont, miszerint mindig a fehér heteró középkorú férfi a rosszfiú, nem hittem el a végén hogy tényleg nem szakad le a pofájuk már...
A másik meg, hogy ki volt akkor most az a teljesen történeten kívüli füves srác / pasas? Ez valami cameo lehetett, vagy annyira nem tud kilépni a Netxflix az előzőekben említette szerepéből, hogy inkább bedobott egy ilyen mézes madzagot hogy erre gyanakodjunk, mint inkább hogy adott volna valami tényleg kitalálhatatlan / meglepő megoldást?!
Én már meg sem lepődöm..


Válasz
6/10
rajdi 2022 dec. 25. - 00:23:55 6/10
(4/55)
Sok új nincs benne, egy Ocean's filmben több a csavar. Nem nézhetetlen, de az első részt csak ugatja...
Válasz
10/10
gBandi1983 2022 dec. 24. - 22:21:44 10/10
(3/55)
Szuper!! Bár nekem az első rész jobban tetszett.
Válasz
8/10
UncleSam 2022 dec. 23. - 23:42:01 8/10
(2/55)
Harmadánál reméltem, ennél több lesz. Utána fantasztikus volt, amit sajnos elrontottak a végével.
Válasz
6/10
Norbert Szalai 2022 dec. 23. - 21:13:26 6/10
(1/55)
+ A díszlet a maga giccsbe hajló módján parádés.
+ Ahogy a neves színészgárda is.
+ Akadt benne egy-két jó poén.

- A színészi játék viszonylag sokszor szimpla ripacskodásba hajlik.
Különösen egyes női szereplők esetében. De Edward Norton és Daniel Craig is volt már sokkal meggyőzőbb.
- A dramaturgiai is többször botladozik.
- A kelleténél bő fél órával hosszabb.

Összeségében ugyan nem vészes,de a 2019-es Törbe ejtve legalább egy klasszissal jobb.
Ahhoz képest ez a film sajnos inkább csalódás a számomra.
Amolyan nem bántam meg,hogy egyszer megnéztem,de többször már nem akarom, kategória.

Válasz