Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Tüskevár

Spoiler
1/10
system jún. 09. 11:49:06 1/10
(137/137)
Szétokádom magam, olyan szar! Minek egy jó tévésorozatot így elrontani? Egymás utáni snittek és bemagolt szövegek halmaza! Unalmas szar! Erre aztán kár volt egy fillért is költeni!
Válasz
Doomsday For The Deceiver ápr. 10. 09:56:20
(136/137)
István gazda vadászkalap, csokornyakkendő, hózentróger, csizma jelmezkombinációja emlékezetes adalék.
Válasz
Doomsday For The Deceiver ápr. 10. 09:53:39
(135/137)
Nálam 10/10. Tízszer néztem meg, és mindig jó volt egy 1-esre.
Válasz
1/10
ics401 jan. 02. 14:45:36 1/10
(134/137)
Cselekmény nulla, karakter-ábrázolás nulla, a forgatókönyv és a dialógusok a „szépemlékű” Szomszédok teleregény színvonalát hozzák. Merő egy stíluszavar, képtelenek voltak eldönteni, hogy igazából milyen korban játszódjon a történet, ami bornírt anakronizmusok sokaságát szülte.
Bánhidi után hálátlan dolog Matula bácsinak lenni, de Kovács Lajos és a rendező közös, megfeszített munkával egy igazi „se hús, se hal”, 1 dimenziós, érdektelen karaktert csináltak Matulából. Bánhidi Matulája egy tökéletesen hiteles, a maga olykor nyers stílusában is szerethető parasztember volt. Kovácsé semmilyen érzelmet nem mozdít meg az emberben. Még utálni sem lehet, annyira semmilyen. És az a Matula-féle magázódás, ami a 60-as években még jellegzetes vonás volt (nem csak vidéken), 2012-ben már értelmezhetetlen manír.

A Tüskevár egy vidéki történet. A Tüskevárból nem lenne szabad olyanoknak filmet csinálni, akik ennyire nem értik és nem is akarják érteni a vidéket. Az ember nézi és azt látja, ahogy az Ascher-caféban és a VII. kerületi romkocsmákban szocializálódott pesti filmesek néhány korlátolt sztereotípiából összerakják az agyukban a vidéki életet.

A film egyetlen értelme az volt, hogy elővettem a régit.
Te Szentséges Atya Úr Isten!
Ég és föld!
Minden tekintetben.
Válasz
1/10
Blindmouse jan. 02. 11:35:09 1/10 Előzmény itsme1
(133/137)
Még az se.
Amúgy pár részt az eredetiből valaki kiszínezett utólag. :)
Tényleg jobb úgy, de attól még a "rimék" az szar marad mindenhogyan.
Válasz
6/10
itsme1 jan. 02. 08:30:13 6/10
(132/137)
A film nézése közben nekem is kétségeim támadtak, mi értelme volt leforgatni ezt a remake-et, ha csak nem az, hogy legyen meg színesben is, és másfél órásra megvágva. De ezt a sok egyest látva, megsajnáltam az alkotókat. Ha nem hasonlítgatom a gyerekkoromban látott sorozathoz, vagy pláne a regényhez, akkor szerintem szódával elmegy.
Válasz
capt.nemo jan. 01. 21:55:56 Előzmény Lambada
(131/137)
talán úgy voltak vele hogy kb mindenki másnapos és tökmindegy csak mozogjon valami a képernyőn..
Válasz
capt.nemo jan. 01. 21:53:42 Előzmény napraforgó
(130/137)
az még csak hagyján hogy nincs fürdőszoba.. de hogy a mobilt se lehet tölteni és wifi sincs.. na az kizárt dolog, hogy a neolitikumban akárcsak egy percet is eltöltsenek.
Válasz
2/10
Lambada jan. 01. 14:53:02 2/10
(129/137)
Kinek jutott eszébe ezt a rém rossz filmet ismét - pláne ünnepnapon!! - műsorra tűzni? A régit, a Bánhidi László-félé Matula bácsival és a többi remek szereplővel akármikor szívesen újra nézném. Ezt leforgatni is nagy kár volt, nemhogy ismételgetni, ez úgy rossz, ahogy van.
Süllyesszék el és hintsék be sóval, mint egykor Karthago városát!
Csak azért nem 1 pont, mert van még ennél lejjebb is (pl. Bödör Gáspár és társai).
Válasz
1/10
system jan. 01. 13:55:54 1/10
(128/137)
Erre a filmre kár volt egy fillért is költeni!
A nyomába nem jöhet az 1967-es filmsorozatnak!!!!!
BŰŰŰN ROSSZ SZÍNÉSZI TELJESÍTMÉNYEKKEL MINEK ROSSZABB FILMET CSINÁLNI?
Válasz
1/10
Qsa1 2024 nov. 02. - 18:22:32 1/10
(127/137)
Minden bizonnyal értékes film, csak még nem eléggé érett és képzett hozzá a közönség! Talán majd úgy száz év múlva ! Vagy később!
Válasz
napraforgó 2024 aug. 11. - 10:16:25
(126/137)
Én nem hiszem, hogy a mai kamaszok akarnának-e olyan nádkunyhóban lakni, ahol nincs fürdőszoba, vízöblítéses WC, stb. Azt hiszem, hogy a bográcsos kaját, meg a tábortüzes kaját kibirnák, na de hogy viselnék, ha nincs mindennap tiszta ruha?
Ez a történet valóban az '50-es években játszódik . Hol vannak ma azok a cséplőgépek, ahol 11-12 éves kislányok dolgoznak vízhordóként? Sehol a világon.

Az biztos, hogy az '50-es években sok gyereket leküldtek nyaralni a vidéki rokonokhoz, nagyszülőkhöz, nagynénikhez, stb. Engem is a húgommal. Egyszerűen azért, mert ott jobban kaptak kaját. Kicsit felhizlalták a gyerekeket. Mert ott voltak csirkék, amiket levághattak, némi zöldség a kertből, így a gyerekek jobban el voltak látva, mint a városokban

Nekem is a legszebb élményeim onnan származnak.
Válasz
lunula 2024 aug. 10. - 22:38:47
(125/137)
Nem tudom, mi akart ez lenni (még a jó színészek is tudnak jelentéktelenek lenni, ha rossz az egész), a Tüskevár nem ezt érdemli, nem tudom, hogy lehetett ilyen rossz filmet forgatni ebből, és valami más sem stimmel, nem érzem, hogy összeillenének dolgok, ez már-már az értékelhetetlen kategória.
Válasz
tizenkétbetû 2024 júl. 21. - 18:20:37
(124/137)
Az első 5 percben megbukott nálam. Ahhoz képest, hogy a film valamikor 1957 előtt játszódik, az utak tele vannak nyugati kocsikkal, a tanáron a legújabb (2012)divat szerinti sportzakó, a srácokon sportcipő, kvarcóra, sárga karszalag, csupa olyan dolog, ami a '90-es években kezdett megjelenni. Nagyon gáz.
Válasz
1/10
Roland75 2024 febr. 13. - 12:39:20 1/10
(123/137)
Fekete István nem lájkolja az tuti. Ha nem láttam volna az eredetit talán aztmondanám elmegy mint magyar film. De ismerve azt ez valami förmedvény.
Válasz
1/10
Kit Fisto 2023 nov. 26. - 19:03:54 1/10 Előzmény vegso
(122/137)
Láttad az eredeti sorozatot? Ha nem, nézd meg. Ha igen, te nem látod, mi a jó, és mi nem az. Akkor neked csinálták azt a sok 5z4r magyar filmet.

Ez a film(?) bűn rossz! Szörnyű!
Válasz
1/10
Rojita 2023 júl. 01. - 13:50:45 1/10 Előzmény vegso
(121/137)
10/ 10 ?

Akkor a "rendező" rokona vagy, - avagy Te is részese vagy annak a körnek, aki a pénzt adta ennek a magát "nagy nemzeti érzelmű rendezőnek" kikiáltó Balogh Györgynek?
Végülis, kicsoda ez az ember? Mi az eredeti szakmája?
https://www.feol.hu/hazai-kultura/2018/11/balogh-gyorgy-a-kultura-vigasztalast-es-szorakoztatast-jelent

Válasz
10/10
vegso 2023 júl. 01. - 11:23:18 10/10
(120/137)
Elsőre nem, de azóta már többször megnézve tetszik a film.
Válasz
1/10
Orpheus100 2023 jún. 18. - 14:58:05 1/10
(119/137)
Hitvány fércmű az eredetihez képest. Bánhidi László forog a sírjában.
Miért kell erőltetni ezeket a hamvukban holt rimékeket?
Válasz
olahmiki1959 2023 máj. 27. - 19:08:17 Előzmény chrissCoke
(118/137)
Bocsi!
Felteszem neked a beugrató kérdést: ha ennyire rossz a véleményed a filmről - egyébként teljesen jogosan -, akkor miért adtál rá 10 pontot???
Szerintem véletlenül elnéztél valamit, vagy mellényomtál a nagy igyekezetben...
Üdv!
Válasz