Naná, hogy nem szólnak ellene, hiszen õ a totyik Stand Up Comedyse.
Tourney egy fontos ember itt, nagy vagány.. úgy hogy ne kötekedj vele, mert kicsinál.

napok óta ugyanarról beszél.. :)

Na, ezzel a kommenteddel végleg átálltál a sötét oldalra* ...

--------
Lábjegyzet:

*Sötét oldal: Meszag, Danton, DoktorProtkó, Agárik és most már Adameksweetmovie csoportja.

:DDDD

Legalább részekre szedd szét a mondandód...bár mindegy, de ennyit írsz,hogy megjegyezni csak részeiben lehet, és még mindig az önértékelés, önigazolás a téma...

Kihagyhatod az életedbõl a politikát, attól még te is egy fogyasztó vagy a társadalomban, ergo rendszertõl függõen fütyülnek az autonómiádra...
A fogyasztásodban lehetsz mértéktartó, ha a sok túlzásba esés miatt az állam tõled is beszedi a hozzájárulást is, méghozzá igazságtalanul, és mostanság növekvõ mértékben beleavatkozik az életedbe... elvon, és újraoszt. Az elvonás nagy mértéken mellett most az újra elosztás rendkívül ostoba, szemét módon folyik, de te csak maradsz csendben, nyugton.

Ez is egy döntés, de neked se tetszik, az látszik.. :)
ennyit az autonómiáról

Én a nagyanyjára gondolok, akinek a neve N. N.
Csak így hívták az istenadtát, nem volt nékije több neve.
(forrás: wikipédia)

Délután kapkodtam, de most rendesebben leírom, mi a bajom vele: alapvetõen az, hogy a problémák forrását KÜLSÕ OKban nevezi meg.
Ez az emberiség egészére jellemzõ, az éden óta: azért ettem belõle, mert a kígyó elcsábított, azért ettem, mert az asszony elcsábított...
Noha az ember azért evett a fáról, mert vágyott rá. Ha nem lett volna a kertben a kígyó, akkor is evett volna belõle, csak sokkal késõbb. A kígyó csak kísért, de a vágy az ember lelkében születik meg.
Emberi tulajdonság, hogy akármilyen bõségben is éljen valaki, az sohasem elég, az kell, amit nem érhet el.
Például Arany versében az van írva, hogy a német pap az ételek bõségével csábított. Ez ugyanolyan elképesztõ, mint a paradicsomi történet, ahol az ember szinte korlátlan bõségben élt, semmi hiánya nem volt, mégis pont az kellett, amit nem érhetett el.
Ha belegondolsz abba, hogy régen a Kárpát-medencében milyen elképesztõ bõség volt... Hogy lehet olyan embereknek jólétet kínálni, akik sokkal nagyobb bõségben élnek, mint a korabeli németek? (Az a mondás járta, hogy a Tiszának két része víz, egy része hal). Persze, ez a vers csak irodalom, de az alapvetõ lelki mechanizmus tényleg mindig erre épül: ha valakitõl el akarod venni azt, ami az övé, akkor csinálj úgy, mintha azt tõled kaphatná meg (vagy valami mást, különlegeset). Például Jézusnak azt mondta az ördög: ha engem imádsz, az egész föld feletti uralmat neked adom. Jó vicc... hiszen az eleve Jézusé.
Ugyanezt csinálta a róka a hollós mesében: úgy tett, mintha adna (dicséretet) de a célja a rablás volt. Ugyanígy csinálnak a mesebeli boszorkák is – hol egy mérgezett almát kínálnak, hol mézeskalács házikót. Elhúzzák a mézesmadzagot. Úgy tesznek, mintha adnának, holott a céljuk egyértelmûen a másik lerablása, sõt elpusztítása. Ugyanezt teszi minden horgász és vadász is: beeteti a halakat, csapdát készít. Ugyanezt csinálta a Bájkeverõben Liz Hurley.
Természetesen ugyanezen az elven mûködnek a bankok, biztosítók, plázák és így tovább, nagyjából az egész világ a bölcsõtõl a koporsóig. Arany János is ezt a mechanizmust írta le a versben. Persze, aki ezt csinálja, az hazug tolvaj és rablógyilkos, aljas és gonosz. Oké, persze.
De mi van azokkal, akik bedõlnek a különbözõ cukormázas ígéreteknek? Miért mennek lépre? Sok oka lehet (tapasztalatlanság, tudatlanság, naivság); de ezeken felül lehet más is – rossz önértékelés, telhetetlenség, nagyravágyás, ilyesmi. Tényleg sokan (talán mindegyikünk) hajlamos rá, hogy kifossza magát, feladja az igazi értékeit valami vágyott vacakért cserébe. Utólag pedig hiábavaló a siránkozás.
http://www.youtube.com/watch?v=WrbZHDuVP5U
http://www.youtube.com/watch?v=W_rI2pEfFic
Aranynak abban sem volt igaza, hogy ezt a lerabló mechanizmust olyannyira kívülre helyezte, hogy kizárólag idegen nációk módszerének tulajdonította, mintha bizony ezt a magyarok nem ugyanígy mûvelnék (ld. a fehér ló legendáját, amin megvették Pannónia földjét).
Karinthy például a világ legnagyobb és legfontosabb problémájának azt találta, hogy a nõk lerabolják a férfiakat és jól élnek belõle. (Capillária). A feministák is pontosan ugyanezt gondolják, csak fordítva. Ez tehát alapvetõen nem egy nációk közti internacionalista probléma, hanem annál sokkal általánosabb, gyakoribb és hétköznapibb. Mindenkit a saját szíve, a saját vágya csal meg, amikor bedõl a hazug ígéreteknek.
Persze, a magyarokról tényleg általános vélekedés, hogy úrhatnámok, nagyravágyók, szeretik a hasukat, szeretik a jólétet és lusták, többet költenek, mint amennyit lehetne. http://www.youtube.com/watch?v=kc3ipYZIzpM
De Platón Állama is pont ebbõl indul ki: Szókratész felvázolt egy puritán, szegényes, primitív életmódot, amit az emberek a maguk erejébõl biztonságosan elérhetnek. A beszélgetõtársai azt mondták – Borsó, füge és zab? Hát ez meg miféle élelem? Ilyet az állatok esznek. Ez szerinted ideális állapot? Tervezz rendes emberi élelmet, disznóhúst meg kalácsot. Ja, mondta Szókratész, hát ahhoz bizony rablógazdálkodás kell, mert önerõbõl nem lehet kitermelni. Akkor az államba katonák kellenek, akik más államokat kirabolnak, minket pedig megvédenek, és akkor õket is el kell tartani. És aztán rátért arra, hogy a katonáknak milyeneknek kell lenniük.
Az Állam c. klasszikus tehát abból indult ki, hogy a görögök, ezek a kultúrnépek, bizony nagyon szeretik a luxust. Szeretnek enni, szeretnek többet birtokolni, mint amennyit saját erejükbõl el tudnak érni. Nem akarnak primitíven, szegényesen élni. És mindenki más is, ebben a magyarok egyáltalán nem különböznek senkitõl. Például Kínában nem azért lázadnak az emberek, mert rabszolgaként hajszolják õket – hanem mert nem jutnak elég iPhone4-hez http://iphoneclub.hu/cikk/botrany-kinaban-telefonuzerek-miatt-elmaradt-az-iphone-4s-premier
Az ókori nagy kultúrák között volt egy kicsi, primitív ország, olyan szegényes, hogy az égvilágon semmiféle mûemléket, épületet, szobrot, mûszaki vagy tudományos eredményt sem tud felmutatni, semmit de semmit. Az államnak nem volt annyi bevétele, amennyibõl a tudományt és kultúrát patronálhatta volna. Az elsõ királyuk idején még csak egy kovácsmester sem volt az országban. Úgy éltek, mint a cigányok. Csak egy könyvet hagytak ránk – a Bibliát.
Ennyit arról, hogy mi az, ami valóban fontos és maradandó...
Amink most van, az sokkal értékesebb és fontosabb bárminél, amit ígérnek. Abban igaza volt Kovács Lászlónak, hogy meg kell tanulni kicsinek lenni – meg kell tanulni elviselni a hiányt.
Mert aki ezt nem tanulja meg, az észre sem veszi, hogy máris odaadta azt, amije volt, soha be nem teljesülõ ígéretek kedvéért.
Jó lenne végre egyszer felfogni, hogy csak az ígérget, az hergeli az önsajnálatot, az sajnáltatja magát, aki ki akar fosztani. Fel kéne fogni, hogy nem maradt más, csak saját magunk és a józan eszünk. Az az utolsó vagyonunk, nem kéne eldobni különbözõ sirámok és hízelgések kedvéért.
Az összes olyan duma, ami így kezdõdik: Együtt sikerülhet! Együtt legyõzhetjük õket! Fogjunk össze és menni fog! – mind oltári nagy átverés. És minden politikai erõ ezt csinálja.
Lefordítom: add nekem azt, ami a tiéd, én majd frankón felélem és adok neked cserébe lócitromot (hogy klasszikust idézzek).
Nem tud adni egyik oldal sem annyit, ami pótolhatná mindazt, amit elvesz. A legjobb nem törõdni egyikkel sem, egyáltalán nem várni tõlük semmit sem. A legjobb az önértékelésbõl teljesen kihagyni a politikát.
Csak a jó önértékelés védhet meg a hízelgéstõl, ígéretektõl. A jó önértékelés alapja pedig az autonóm cselekvés.
Ha jól cselekszel, emelt fõvel járhatsz – mondta az Úr Káinnak. De ha nem jól cselekszel, a bûn az ajtó elõtt leselkedik, és rád van vágyódása. De te vigyázz, és uralkodj rajta. Erre Káin dühében agyonverte az öccsét – mert annak a cselekedetei igazak voltak, az övéi pedig gonoszak.

:) aha,csekkoltam.
Mivel látom, érdekel a palgizálás, és a neved Moldávia, kapsz egy érdekes sztorit a palgiumra:

Itt indul, ez az eredeti változat: http://www.youtube.com/watch?v=T-JFmOXlMbI
kicsit hosszabban: http://www.youtube.com/watch?v=N5fodC7NJSA
Ezt dolgozta fel Smetana: Moldva c. romantikus zenemûvében: http://www.youtube.com/watch?v=kdtLuyWuPDs
Abból lett az izraeli állami Himnusz: http://www.youtube.com/watch?v=Lf0d_VUuu0k
Abból pedig egy katolikus dal (itt éppen egy börtönkórus elõadásában): http://www.youtube.com/watch?v=u5NMiwFdcW0

Egy másik palgizálás: http://www.youtube.com/watch?v=r0yCE_pX6vs
Eredetileg: http://www.youtube.com/watch?v=l9FQTcB1Rag

Egy harmadik: http://www.youtube.com/watch?v=BOyaM95ZOnQ
Eredetileg: http://www.youtube.com/watch?v=_5-XF_pnXX4

Egy negyedik: http://www.youtube.com/watch?v=5czQD6pUcXs
Eredetileg: http://www.youtube.com/watch?v=gje_0OMj4h4

Egy ötödik, ebbõl csak az eredetit mutatom meg, mert úgy is olyan fájdalmas, mint a "te is fiam, Brutus?" http://www.youtube.com/watch?v=IK1po5zaqlY

:D
...

Ond.. Danton!
Figyelj rám egy kicsit!

Én nem lehetek a Sancho Panza.. mert a Csengõre nem illik Don Quijote karaktere. Rád viszont már jobban.. én pedig egy ilyen sötét nagyúrnak, mint te, sohasem lennék a fegyverhordozója. Másnak se, de neked különösképpen nem. :D

Dant.. te, az "örök illúziók és reménytelen küzdelmek" megtestesülése vagy.

Továbbmegyek:
Hagyd magad mögött a múltat.. Medgyessy elcseszte, Gyurcsány elcseszte, Bajnai elcseszte. Az mszp, mint a baloldal zászlóshajója felszámolta saját magát. Kiestek a kosárból, érted ondok ?! Elcseszték a becsületüket... õk a már a büdös életben nem lesznek hatalmon.. :) (szerencsére) Oszlasd el az illúzióid egyszer és mindenkorra.

Elõre kell tekinteni. Ha Orbán is elcseszi, utána úgy is vége... jön a forradalom.