Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Úriemberek

Spoiler
Sz. Péter 2022 jan. 15. - 12:27:32 Előzmény Zahire
(125/145)
Attól, hogy csúnyán beszélnek benne (mondjuk nem is egyetemi professzorok hétköznapjairól szól) még a történet nem idétlen. Bár ha nem nézted végig, akkor honnan is tudhatnád.
Válasz
Zahire 2022 jan. 15. - 10:40:24
(124/145)
F..sz, f..szopó, kib...szott, g..ci, stb. ezzel van tele a film, öncélúan trágár ökörség, kétszer fogtam neki, de a felénél tovább nem jutottam ezzel az idétlen és rendkívül mocskos-szájú történette.
Válasz
10/10
Filmz 2022 jan. 05. - 19:27:24 10/10
(123/145)
Akinek bejön ez a stílus (és én ilyen vagyok), annak tetszeni fog. Ez egy jó Guy Ritchie film, brit alvilági, kiváló szereposztással. Nekem tetszett a story, a megoldások és a történet vezetése is. Bár ez utóbbi néhol zavaró volt azért. Bár Charlie Hunnam-et bírom, a stílusa kicsit egysíkú. Kb. minden filmben ugyan az. Hugh Grant komolyan mondom egészen megfűszerezte az egészet. De aki a legtöbbet hozta számomra és az egész filmben, a legfrankóbb, az Colin Farrell. Ő megeszi még Matthew McConaughey-t is. :D Farrell játéka, karakterének dumája, "erkölcsi kódexe", "tanításai" mind-mind bejöttek. Jók a poénok, a fordulatok. Nekem nagyon tetszett, többször is megnéztem.


Azért az elején, hogy az emberünket egyből kinyírják - azt hisszük - frankó bekezdés :D


Válasz
1/10
norbertobaggio 2021 dec. 12. - 21:46:50 1/10
(122/145)
Hát én nem értem egyesek mire adtak 10 pontot. Ez a film egy nagy 0
Válasz
6/10
Dörflinger 2021 nov. 21. - 19:59:17 6/10
(121/145)
A szereplők és a szereposztás jó, de nem ők tehetnek róla, hogy egy ilyen gyenge sztorit kell eljátszaniuk... 6/10
Válasz
DrumWednesday 2021 nov. 20. - 12:37:56 Előzmény piroska1945
(120/145)
Hát igen... nem éppen egy ezerarcú színész! Minden szerepben kicsit olyan, hogy "ő Hugh Grant, aki eljátsza X szerepét." Azonosulásmentesen...

(a másik, amiben "jó", az a Felhőatlasz - szerintem legalábbis)
Válasz
DrumWednesday 2021 nov. 20. - 12:34:41
(119/145)
Vitathatatlan ;)
Válasz
piroska1945 2021 nov. 20. - 11:32:19 Előzmény DrumWednesday
(118/145)
egyet értek, nagyon nem bírom a pasit
Válasz
DrumWednesday 2021 okt. 11. - 10:27:54
(117/145)
Jóóóó ez! Nekem tetszett.

Hugh Grant 2. olyan szerepe, amiben el tudom viselni.
Válasz
10/10
Péterrrrrr 2021 okt. 10. - 21:59:43 10/10 Előzmény Brierley
(116/145)
És nem nyomkodok egyest. Neked ez egy rossz film? :D Ma megnézem harmadszor is. :-) Imádom! :-)
Válasz
10/10
Péterrrrrr 2021 okt. 10. - 21:52:51 10/10 Előzmény Brierley
(115/145)
De miért nem nekem válaszolsz, Mr Sunyi? Hogy megkapjam? Gáz vagy nagyon!
Válasz
10/10
Péterrrrrr 2021 okt. 10. - 21:50:58 10/10 Előzmény nick név
(114/145)
Szuper film!
Válasz
10/10
sw1zo 2021 aug. 30. - 02:32:41 10/10
(113/145)
Zseniális film! 10/10
Válasz
4/10
nick név 2021 júl. 27. - 02:35:40 4/10
(112/145)
Ennek a filmnek nem segít az idő múlása, pedig nálam rászorulna. Guy Ritchie jól tette, hogy végre elengedte a már régen kiégetett zsánerét és új vizekre evezett, persze az Egy igazán dühös ember sem lett egy filmtörténeti mérföldkő, de érezni a két film közötti kreatív, alkotói különbséget, az egyiknél fullaszt az elhasznált, áporodott levegő, untatnak és taszítanak a megszokott sablon szerint stilizált, elcsépelt karakterek, a járulékos sallangok és a kiszámítható fordulatok, a másiknál pedig ha érződik is a levegőben az akció műfajából származó izzadtság szaga, legalább közben kinyílott a kreativitás ablaka és hozott magával némi friss oxigént. Nyilván az Egy igazán dühös emberre is bőven lehetne több szintet emelni, azonban az előzmények tükrében az nem egy visszalépés volt, vagy egy egyértelmű zsákutca, hanem egy potenciális kitörés, az önismétlésben való dagonyázás devalváló világából.

Úriemberek - 5->4
Válasz
10/10
Anna Dé 2021 júl. 13. - 23:35:57 10/10
(111/145)
Ez mekkora film. Masterpiece. :) Pörgős, humoros, egy percig nem lehet unatkozni. De nagyon félrenézni se, mert akkor elveszted a fonalat. Igazi Guy Richie-s agymenés. Nagyon szeretem a filmjeit, mind egytől-egyig. Erre se adhatok mást, csakis egy tizest. Jó volt ez. Kérünk még hasonlókat. ;)
Válasz
1/10
offtopic
Brierley 2021 jún. 14. - 00:37:41 1/10
(110/145)
Nem csalódtam Péterrrrrr nevű fórumtársban; több nick-en való gyermeteg számonkéréses, arrogáns ömlengése garancia volt arra, hogy ez egy rossz mozi lesz.
Amihez egy kis intelligencia, vagy EQ kellene, ott repkednek tőle az 1-2pontok, mert nem érti őket. 😂
Válasz
4/10
sexykex 2021 ápr. 09. - 15:35:32 4/10 Előzmény trev
(109/145)
Igazat adok ebben a kérdésben, de mindenképpen meg kell jegyeznem, hogy a filmet egyszerre tekintjük művészetnek és iparágnak. Az Úriemberek esetében erős túlzás lenne művészetről beszélni.
Válasz
10/10
trev 2021 ápr. 08. - 22:39:23 10/10 Előzmény sexykex
(108/145)
Közös nevezőre jutnunk nyilván nem kell, de ez nem zárja ki azt, hogy megértsük egymást.
A "hasamra ütök" mesékhez azért még annyit, hogy nem nagyon lehet megmondani, kinél hogyan és miért landol úgy ahogy, a művészet legalább annyira a néző szemében van, mint az alkotó kifejezőerejében, ha nem jobban.
Válasz
4/10
offtopic
sexykex 2021 ápr. 08. - 22:07:35 4/10 Előzmény Sz. Péter
(107/145)
"Kutatások támasztják alá, hogy a sci-fi és a fantasy fejlesztik a kritikai gondolkodást, az érzelmi intelligenciát, és etikus gondolkodásra sarkallják olvasóikat." (Szerintem a kutatások mindig azt támasztják alá, amit a megrendelő szeretne hallani.)
Ismeretségi körömben nincs és soha nem volt olyan felnőtt, aki fantasy, vagy képregény rajongónak nevezte volna magát, ezért fogalmam sincs, hogyan viselkednek ezek az emberek a valóságos világ problémáinak megoldása közben. Talán ezért hittem azt, hogy ezek a gyermeki fantáziával megáldott emberek többnyire gyermeki intelligenciával rendelkeznek és pont a valóság elől menekülnek a mesevilágba. (Lehet, hogy tévedtem, de sem erre, sem ennek ellenkezőjére nincsenek bizonyítékaim.)
Válasz
4/10
sexykex 2021 ápr. 08. - 22:03:20 4/10 Előzmény trev
(106/145)
„Kölyökként naphosszat rótta London legsötétebb negyedeit.” – írja Guy Ritchieről a Port. Ha visszagondolok az első filmjére, akkor azt hitelesnek éreztem. Nyilvánvaló, hogy minden játékfilm mese, de van reális, élethű mese és van „hasamra ütök” mese. 1998-ban még viszonylag kevés magyar sétálgatott az East Enden és 1980-ban, Ritchie gyerekkorában még kevesebb. Ennek ellenére elfogadtam, hogy valóban létezhetnek, élhetnek a film szereplőihez hasonló fazonok. Teljesen nyilvánvaló volt, hogy a történet maga, csak komédia, de az egész film (és nem csak szerintem): „egy elképesztően jól összerakott poénparádé nagyon jó dumákkal, jó sok erőszakkal, és ami még fontosabb, remekül kitalált alakokkal, akik közül nem egyet valódi sittesek játszottak.”
Azóta sem jártam Londonban, de szerintem Guy Ritchie sem sétálgat már az East Enden, mert „a színészek egy-két kivétellel hiteltelenek, hiába a sok badass duma, nem hat olyan természetesnek, mint a Blöffben vagy A Ravaszban.” Ez már csak egy „hasamra ütök” mese.
Legyen elég ennyi, mivel a válaszodból azt szűrtem le, hogy nem fogjuk sem megérteni egymást, sem közelebb jutni egymáshoz. Szerintem se Guy Ritchie, se Quentin Tarantino nem képes megismételni azt a két-három filmjét, amibe szó szerint bele lehetett szeretni.
Válasz