Téma: Vasmadarak 2.

cellasto 2017 júl. 15. - 15:54:53
(19/19)
dehogynem, elírták
a 90-es évek végén már nem csináltak ilyen fasza filmeket :)
eztak 2017 júl. 15. - 15:00:33
(18/19)
nem 1988? fent mintha elírás lenne...
offtopic
cellasto 2014 dec. 27. - 15:08:55
(17/19)
nekem a gyári videokazetta is megvan valahol :)
szeretem én is nagyon ezt a filmet
cellasto 2014 márc. 11. - 20:12:34
(16/19)
vajon ezt is átszinkronizálták?
hellaron 2014 márc. 09. - 22:06:44
(15/19)
Akik a mig-29 vs phnatom 4 témán lovagolnak, megkérdezném tõlük, hogy 1988-ban mégis honnan szereztek volna a filmesek mig típusú vadászgépet? a keleti blokktól?

Amúgy gyerekkorom egyik kedvenc filmje. Jobban tetszett, mint az elsõ rész, bár annak meg jobb volt a zenéje a Queen által :)
eynrg 2013 dec. 29. - 16:15:25
(14/19)
Nagyszerû szórakozás volt ez a film akkoriban. Csak azon csodálkozom, hogy nem volt sikeres a mozikban.
Menõ filmnek számított a videós korszakban. További infó: A 80-as évek akciófiljei cikk (régiújfilmek blog).
Bigpapa 2013 nov. 24. - 13:53:20 Előzmény aranygorgo
(13/19)
Hogy lehet erre 1 pontot adni? :(
1/10
aranygorgo 2013 nov. 23. - 23:48:04 1/10 Előzmény Bigpapa
(12/19)
én tudom mirõl beszélsz:))
k11zoltan 2013 jan. 24. - 18:05:44
(11/19)
Jó volt.
Mumtaz 2013 jan. 23. - 18:23:33 Előzmény Bigpapa
(10/19)
Igazad van. Az 1. és 2. rész abban az idõben valódi mozifilmnek volt mondható, míg a többi rész már csak maximum TV film. Technika szempontjából az elsõ rész volt a leghihetõbb, a második rész viszont - kizárólag a politikai viszonyok miatt - nem lehetett az. Én is az F-4 Phantomokra gondolok.

Ahogy itt korábban írták, valóban propagandafilmek, de ennek ellenére ugye nem az Egyesült Államok adta a gépeket a filmhez, hanem az Izraeli légierõ és a forgatások helyszíne is nagyrészt Izrael.
Ezektõl a részletektõl eltekintve egyébként mindkét film nagyon jóra sikeredett. És persze abból az idõkbõl való, amikor még valódi technikát használtak a filmek elkészítéséhez, nem CGI effekteket. Persze a gépek belsejében lévõ felszerelések nem tükrözték a valódi állapotokat részben ugye azért, mert hadititok, másrészt azért, mert Izrael akkor még a korábbi felszereltségû gépeket használták, nem azokat, amiket akkor az USA használt.
Bigpapa 2013 jan. 21. - 15:28:30
(9/19)
Nagyon szerettem ezt a filmet, na meg az elso reszet. Jo reg lattam mar. Nekem a tobbi resz felejtheto. De ez nosztalgikus 10 pontos. Meg a Hunyadi moziban lattam az osztalytarsaimmal. A mozi homlokzatan hatalmas festett vadaszgepes vaszon reklamozta a filmet. Ez a feeling ugy hianyzik manapsag.
bacsaby 2013 jan. 21. - 12:55:17
(8/19)
ez bizony nem 98-as film. 10 évvel korábbi :)
leopard26 2011 okt. 20. - 02:01:12
(7/19)
bazz!nekem,aki repulogepekkel is foglalkozik,most esik le az f-4 phantom/mig dolog!ez tipikus mai szarakcio effekt.pl.:felszall a bombaval az f117-es,majd hirtelen egy f14-es lesz belole,aztan megtamadja ot egy mig29-es,amire egy f16-os lo vissza,de kovetkezoleg mar a mgnek nyoma sincs,mar csak egy su27marad amit lelo az f16os,majd atvaltunk szokas szerint a feher hazra vagy az air force one-ra es kiadjak a parancsot a bombazasra,amit egy b-2-es hajt vegre:)majd megnezem a film cimet,amiben ez a jelenet volt
leopard26 2011 okt. 04. - 18:14:01
(6/19)
a sorozat gyongyszeme
Geri23 2009 nov. 28. - 21:57:43
(5/19)
Leszedtem ezt a rész aviban! Azon röhögtem, hogy a MIG-29-esek, F-4 Phantomok voltak! :D:D Tipikus "Amerika a király!" típusú propaganda film!
Vadrenalin 2009 nov. 14. - 15:01:48
(4/19)
Nem érdekel a film, csak szörfözés közben feltûnt, hogy ez a 2. rész a Port jelen információi szerint 6 évvel késõbb készült mint a harmadik!!! :-)
Persze tévednek: az IMDB szerint ez egy 1988-as film.
10/10
kirby 2009 jan. 18. - 13:44:44 10/10
(3/19)
A vicc az hogy a másik három részét ilyen vagy olyan formában láttam már boltban, de ezt nem, pedig ez a legnagyobb poén! Kááár...
leopard26 2008 szept. 16. - 01:01:44
(2/19)
valakinek meglenne divxben a sorozat,irjon mailt nekem,max 5 ezer amit adok érte
nmgabor 2008 febr. 20. - 22:22:53
(1/19)
Lehet ezt kapni DVD-n valahol?