Téma: Védd magad!

2018 dec. 26. - 13:28:18
2018 dec. 26. - 13:28:18
(34/34)
Lumet, aki még Vin Dieselből is előbányászta a rejtett kincset – a színészt – élete vége felé visszatér a tárgyalóterembe és filmre viszi az Egyesült Államok leghosszabb maffiaperét. Unalmas? Szerintem nem. Én élvezem a jogtudorok rafinált érvelését, a perek tanulságos buktatóit, szívesen elücsörögnék esküdtként is egy-egy tárgyaláson, ha tehetném.
Nem tudom a bíróságon feltűnt volna-e, hogy az egymásért élő-haló olasz származású családok tagjai mennyire élnek tisztességesen és mennyire halnak meg bűnözőként. (Az az igazság, hogy csak filmekben szeretem látni a maffiózókat – ott viszont nagyon.)
2018 dec. 03. - 21:40:57
2018 dec. 03. - 21:40:57
(33/34)
Vin Diesel nem olyan sármos, mint Bruce Willis és nem olyan nagy színész, mint Jack Nicholson, de ezt a szerepet prímán hozta. Rég láttam olyan amcsi filmet, amelyikbe ilyen kevés dolog történik, mégis végig lekötött.
szavazat: 1/10 2018 ápr. 23. - 01:09:00
2018 ápr. 23. - 01:09:00
(32/34)
Bűnöző-párti, szerecsenmosdató romantika. Nem a valóság-alap tekintetében, hanem a film teljesen egyoldalú viszonyulása a történtekhez, egészében és minden részletében. Szerintem.
szavazat: 7/10 2015 szept. 30. - 19:08:20
2015 szept. 30. - 19:08:20
(31/34)
Nem fogtam a hasam a nevetéstõl, film közben, viszont tetszett.
Ellenben ahhoz képest, hogy elvileg valós eseményen nyugszik a történet, nem sok realitás volt annak, amit hõsünk elõvezetett a tárgyalásokon. SPOILER Sokszor eltért a tárgytól, sehová ki nem lyukadó poénosabbnál poénosabb kérdésekkel szórta tele a tanukat, amit semmilyen bíróságon nem lehet. Persze a vád részérõl volt is sok tiltakozás, és a bíró részérõl rengeteg rendreutasítás, viszont még így is szó nélkül hagytak rengeteg mindent. Ezen kívül a "nem köpöm be a családomat" ismételt kijelentését én a magam részérõl egyértelmûen beismerõ vallomásnak tekintettem volna egy valós tárgyaláson, az esküdtek helyében. Ugyanis beköpni csak azt lehet, akinek valóban vaj van a füle mögött. Továbbá furcsálltam azt is, hogy valahol 200 körül mozgott a bemutatott bûnvádi bizonyítékok száma, mégis egytõl-egyig figyelmen ívül lettek hagyva. Döbbenet, hogy az esküdtek villámgyors, és egyhangú döntése alapján mindõjük fel lett mentve valamennyi vádpont alól.
2015 ápr. 08. - 17:21:04
2015 ápr. 08. - 17:21:04
(30/34)
Vin Diesel: más filmben kopasz és kigyúrt (most néztem meg "civil" képeit, eddig kb csak a nevét hallottam), itt meg van haja. Na és?
12 dühös ember: jobb film. Más sztori, kitalált történet, 12 (esküdt) szereplõvel, itt meg egy komplett klán valós és szövevényes sztorija. Nem kimagasló, de érdekes.
2015 ápr. 01. - 10:15:24
2015 ápr. 01. - 10:15:24
(29/34)
S.Lumet utolsó elõtti filmje (az utolsót = Mielõtt az ördög rád talál, nemrég láttam, jó volt), ezt valszeg érdemes megnézni. Valós személyrõl szól.
szavazat: 5/10 2012 jún. 10. - 07:19:33
2012 jún. 10. - 07:19:33
(28/34)
Nem kérdés, hogy VD élete legjobbját alakította ebben a filmben. Ami tõle telik, bõven megtette. A rendezés viszont el kalap gyufát se ér...VD rajongóknak kötelezõ a film, mások inkább kerüljék el, mert szörnyû hiányérzetük lesz a végére. (Hacsak nem alszanak be közben.) Nem kell nagyítóval keresgélni jobb filmet. 5.5/10
2012 febr. 17. - 11:41:58
2012 febr. 17. - 11:41:58
(27/34)
Mister DiNorscio !!! :)
szavazat: 6/10 2010 nov. 17. - 13:33:20
2010 nov. 17. - 13:33:20
(26/34)
Nekem sem tetszett ez Lumettõl. Az oké, h szatíra, de jobban is lehetett volna kivitelezni a dolgokat. Meg úgy mindent. Meg a védõbeszédek... Áááh!
Aztán lehet, h csak én nem voltam vevõ erre. Engem idegesített a film.
szavazat: 9/10 2010 okt. 22. - 10:49:17
2010 okt. 22. - 10:49:17
(25/34)
Nekem is fura volt ilyen hajjal és öltönyben.A filmre véletlenül találtam rá,alig ismertem fel Dieselt.Nagyon tetszett a játéka,remélem lesz még több ehhez hasonló szerepe is.
2010 aug. 08. - 23:19:07
2010 aug. 08. - 23:19:07
(24/34)
SPOILER
Így van. Az esküdteknek bûnöst kellett volna ítélni, ha nem is mindenkit, ha nem is minden vádpontban. Ennyire nem lehettek hülyék.
2009 nov. 22. - 12:16:42
2009 nov. 22. - 12:16:42
(23/34)
Ne haragudjon meg senki, de akik azt mondják, hogy Lumet ebbõl a filmbõl kihozta a végsõ ítéletben rejlõ iróniát, az szerintem túl elvakult Lumet rajongó :)
Sajnos már annyira burkoltan fogalmazza meg a kritikát, hogy azt már nem is lehet észrevenni :S
*** SPOILER ***
Elég szomorú, hogy Lumet is azt akarja, hogy azzal "bokszolj a levegõbe", aki(k)rõl végig tudott, hogy bûnösök (nem is kicsit...). Nekem ez nagyon visszataszító volt, pedig próbáltam keresni akár csak egy picike utalást is, amibe bele tudok kapaszkodni, hogy ez egy kritika a bírói végzéssel kapcsolatba. De nem találtam...
*** SPOILER VÉGE ***
szavazat: 10/10 2009 okt. 14. - 22:58:58
2009 okt. 14. - 22:58:58
(22/34)
Nagyon fura ilyen hajjal, ebben megegyezhetünk. De ehhez a szerephez illik (pont) az ilyen haj... Tény, hogy haj nélküli állapot áll neki a legjobban. :)
szavazat: 10/10 2009 okt. 14. - 22:42:36
2009 okt. 14. - 22:42:36
(21/34)
Vin Diesel-t nagyon csípem, nem láttam még ilyen fajta szerepben és örömmel látom, hogy megállja a helyét.. :) Éppen most megy a Story tv-n.
2009 máj. 04. - 18:01:32
2009 máj. 04. - 18:01:32
(20/34)
Diesel papa már a Brókerarcokban is megmutatta, hogy tud õ más karaktert is a kigyúrt, kopasz állaton kívül is. Ráadásul ahogy idõsödik egyre jobb lesz. Fog õ még komoly filmekben szerepelni. (Bár nekem semmi bajom az akciósztár Diesellel sem. Úgy gondolom azokból a karakterekbõl is kihozta a maximumot.)
szavazat: 7/10 2009 ápr. 21. - 19:04:07
2009 ápr. 21. - 19:04:07
(19/34)
Igen, ilyesmi lehetett a gond. Nem élezte odáig, h ezerrel drukkolj a gengsztereknek, vagy kívánd a bukásukat. Mondjuk jó pont, h az ügyész karakterét nem akarta sarkítani, h elérje az általunk megfogalmazott célt, viszont akkor valamivel több pezsgés kellett volna bele. Tehát ha tényleg a folyamatos irónia a célja, akkor abból kellett volna többet beledobni a levesbe.
2009 ápr. 19. - 00:57:17
2009 ápr. 19. - 00:57:17
(18/34)
Szerintem azért hiányzott belõle a feszültség ,mert érezetm egy bizonyos mûfaji zavarodottságot.mert mitõl is volt ez szatíra?Bár az kétségtelen ,hogy a nézõ nem tudott azonosulni a gengszterekkel,bár néha szimpatikusra vette õket a film.Azt tudjuk ,hogy Lumet mestere a tárgyalótermi légkör dramatiztálásának (12 dühös ember).De ezen kívül ebben a filmben ,bár szerintem aszínészek kíválóak voltak,azért nem volt feszültség ,mert nem tudtál állást foglalni,nem érintett különösebben.
szavazat: 7/10 2009 ápr. 19. - 00:17:32
2009 ápr. 19. - 00:17:32
(17/34)
Jó film, de nekem valahogy hiányzott belõle a feszültség, még akkor is, ha ez egy szatíra.
2009 ápr. 19. - 00:11:28
2009 ápr. 19. - 00:11:28
(16/34)
Azért nem tudhatom, miért illene útálnom Vin Dieselt, mert nem láttam még semmiben eddig, (Illetve, a Ryan közlegény megmentésében a stáblista alapján mégiscsak láttam, de nem emlékszem rá), úgyhogy elõítéletektõl mentesen, nagyon oké volt a srác. A film is.
2009 ápr. 18. - 22:46:45
2009 ápr. 18. - 22:46:45
(15/34)
ezek szerint gondolom te se. Amúgy nagyon furcsán néz ki a vin Diesel hajjal!