Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Veszedelmes viszonyok

Spoiler
Athelas 2007 jan. 22. - 23:58:46
(23/143)
És hol lelhetõ fel DVD-n? Én is a Google-lel próbálkoztam, de hiába. Sõt, minden online DVD-áruházat megnéztem és kérdezõsködtem is, senki nem tud róla. Megköszönném,ha elárulnád a forrást. :) (külföldi kiadás nem érdekel, magyar feliratos kellene)
Válasz
cybercandide 2007 jan. 22. - 19:21:28
(22/143)
A film valóban alap, bár én sem értem, hogy lehet róla ezt állítani, ha valaki nem látta :-) Maximum hallomás alapján.

Aki nem tudja a könyvet megvenni, annak még mindig ott van a könyvtár, hisz ott a már könyvespolcokról lekerült mûvek is kölcsönözhetõk. Mindazonáltal tavaly simán meg tudtam venni könyvesboltban, biztos a net is megfelelõ hely a kereséshez.
Továbbá: DVD-n is megjelent.
Szerintem csekély fáradozással fellelhetõ. A Google erre kifejezetten hasznosan alkalmazható keresõ.

Maga a film pedig egyrészt a nagyszerû színészi alakítás, másrészt az eredeti mûhöz való ragaszkodás (még az episztoláris mûfajt is tiszteletben tartja, hiszen a levelezésben feltáruló történetet követi - legalábbis legtöbbször).
A 18. századi, eredeti mû (Choderlos de Laclos írta Liaisons dangeureuses címmel) magával ragadó, egyszerre libertinus gondolkodásmódú, mégis, az alapjait a szerelem, mint valós érték gondolata adja. Valmont a történet végére átlényegül, megtisztul, bár vétkei tönkreteszik a környezetében élõket. Merteuil márkiné pedig elnyeri a halálnál is rosszabb büntetését: elveszíti vagyonát és teste megcsúnyúl a himlõtõl, valamint saját társadalmi köre megvetését "élvezi".

Imádom a könyvet, melynek nyelvezete franciául és magyarul egyaránt gyönyörû, barokkosan burjánzó, szofisztikált mind a cinizmusban, mind pedig az udvarlás virágnyelvében.
Olyan ez a mû, mint egy csiszolt gyémánt: precíz, hideg, metszõ és mindemellett gyönyörû és értékes.
Válasz
Lois Lane 2007 jan. 19. - 18:58:58 Előzmény Athelas
(21/143)
Ja köszi!Közben már rájöttem mert rajta van a tv-újság címlapján nagy betûkkel,de nem vettem észre :D Én is felveszem az tuti.Csak kazit kell szereznem:)
Hát igen télleg jobb lenne egy HBO-szerû csatornán,de ez is több mint a semmi!
Válasz
Athelas 2007 jan. 16. - 16:15:08
(20/143)
Január 22 (jövõ hét hétfõ) Viasat 3, 22.15

Végre!!Én már nagyon rég nem láttam. Most mindenképpen felveszem, kár, hogy nem olyan csatornán lesz, ahol nincs reklám, de ne legyek telhetetlen.
Nem értem miért nem adták ki DVD-n, már VHS-en sem találom sehol, illetve a Vaterán vagy a Teszveszen van egy, de használtan videokazettát nem szívesen veszek. Ha nekem meglenne tuti nem adnám el:)
Válasz
Lois Lane 2007 jan. 16. - 15:54:57
(19/143)
A könyv is fantasztikus,ahogy Tolkien többi mûve is!Egy egézs világot teremtett meg népekkel,nyelvekkel és térképekkel együtt.Ez csodálatra méltó.Na de elég ez nem a GYU fórum! :D
Tudja valaki hogy akkor mikor és hol adják tvben a Veszedelmes viszonyokat??
Válasz
Athelas 2007 jan. 14. - 16:18:36
(18/143)
Én még a könyv rajongója voltam hamarabb, hosszú évek óta, és nagyon örültem, amikor végre jött egy igazi hobbit, aki megcsinálta a filmet, ami tökéletesen mutatja be a Tolkien által megteremtett világot.
Válasz
Lois Lane 2007 jan. 14. - 14:50:14
(17/143)
Tudod,én nagy GYU-fan vagyok,imádom azt a filmet,annál még nem láttam jobbat.Athelassal látják el Frodó sebeit.
Válasz
Lois Lane 2007 jan. 14. - 14:49:19
(16/143)
Hát ez az:) nem tudom,de annak tartom:P
Válasz
Zotyipotyi 2007 jan. 14. - 09:38:59
(15/143)
Nem sokan vannak, akik negatív kritikával lennének errõl a filmrõl, és ez egyáltalán nem véletlen! Nagyon jó film! Nekem speciel John Malkovich és Glenn Close tetszenek benne a legjobban (mind2en kegyetlen jól alakítják a szívtelen emberek szerepét), de azért a filmben még a kis telfejes szájú Kaján Reevest is jó látni.:) Úgyhogy szerintem mindenképp nézd meg!
Válasz
hedike 2007 jan. 13. - 22:10:36
(14/143)
kíváncsi vagyok miylen film,még nem láttam,csak az ujságban olvastam, h jövõ hét utáni héten játszák..azthiszem,ha jol emlékszek.hétfõn..
valahogy tetszenek ezek a "kosztümös" filmek (= jo nézni õket.
Válasz
reem 2007 jan. 13. - 21:35:54
(13/143)
Hogyan lehet valamit alapnak tartani, ha nem láttad?
Amúgy fent van torrenten, le lehet tölteni a filmet.
Válasz
Athelas 2007 jan. 13. - 17:51:40
(12/143)
Nem kérdezel hülyeséget:) Igen, eltaláltad. Csak egy gyógyító fû neve, de nekem nagyon tetszett a hangzása.
Válasz
Lois Lane 2007 jan. 13. - 16:58:26 Előzmény Athelas
(11/143)
Lehet,hogy nagy hülyeséget kérdezek,de az Athelas-név A Gyûrûk Urából származik?
Válasz
Lois Lane 2007 jan. 13. - 16:54:37
(10/143)
Sziasztok!Örülök neki,hogy máris válaszoltatok!Remélem azért valamikor leadja még a TV mert nem tudom máshol megnézni.John Malkovich tényleg egy zseniális színész,sajnos az új õröletben,az Eragonban nem volt túl nagy szerepe.Ha lett volna,talán a film is jobb lett volna.
Válasz
Zolkó 2007 jan. 11. - 12:51:35
(9/143)
Vagy lehet, hogy csak egyszerûen nem szimpi a srác, ennyi az egész...:)
Válasz
Zolkó 2007 jan. 11. - 12:48:45
(8/143)
Igen, a júli 4.-ben jó volt, elismerem. De egy csomó filmjében megelégszik a szépen nézéssel, és a "meg tudom csinálni" dumával. A Mission filmekben nem, ott inkább már fizikai munka van.
Pedig általában szeretem a filmjeit, mert jó filmeket csinál (kivéve Top gun, hányingerem van tõle), csak színészi teljesítmény nincs mögötte olyan nagy.
A magánélete meg nem érdekel, tõlem mindenki azt csinál otthon, amit akar.
Válasz
Athelas 2007 jan. 11. - 11:16:30
(7/143)
Na azért ne írjuk le annyira Tomot se! :D Én se ájulok el tõle, de a Született júl. 4-én-ben vagy a vámpírban sztem jó volt.
Csakhát az utóbbi idõban annyira gáz filmekben szerepel, meg a fura magánélete se sokat használ a népszerûségének.
Tom Hanks meg tényleg nem tudom mit keresett ezzel a filmmel Oscar-jelöltek között.
Válasz
Zolkó 2007 jan. 11. - 07:59:34
(6/143)
Ez az, pont ilyesmire gondoltam, köszi:)
Dustin Hoffmannak megbocsátok, ezért teljesen megérdemelte. De azért ugye senki nem gondolja komolyan, hogy Tom Hanks itt jobb volt Malkovichnál?
Kicsit böngészgettem benne, érdekes dolgokat találtam. Pl. a kezdetekben egy színész ugyanabban a kategóriában két filmmel is volt jelölve. Vannak itt furcsaságok. Pl. hogy Tom Cruise mit keres a jelöltek között?:)
Válasz
Athelas 2007 jan. 10. - 23:57:03
(5/143)
Zolkó, ha érdekel még valami, én itt keresgéltem:
<a target="_blank" href="http://awardsdatabase.oscars.org/ampas_awards/BasicSearchInput.jsp" title="http://awardsdatabase.oscars.org/ampas_awards/BasicSearchInput.jsp">awardsdatabase.oscars.org</a>
Válasz
Athelas 2007 jan. 10. - 23:54:56
(4/143)
Azt tudtam, hogy '88-ban teljesen megérdemelten Dustin Hoffman nyert az Esõemberért. De most kíváncsiságból rákerestem kik voltak még jelölve.
Gene Hackman- Lángoló Mississippi
Tom Hanks-Segítség felnõttem (Nem is tudtam, hogy õt már ilyen régen is jelölték)
Max von Sydow- Hódító Pelle (sztem ez egy nagyon rossz film, magát a regényt nem bírtam végigolvasni. Vagyis nem tudom rossz-e, mindenesetre nekem nem tetszett)
Edward James Olmos- Mutasd meg, ki vagy.

Szóval ebbe a csapatba nem fért be kedvenc Malkovichom. Keresgélés közben még erre az infóra találtam: kétszer jelölték Oscarra, mint legjobb férfi mellékszereplõt, 1984-ben (Hely a szívemben) és '93-ban (Célkeresztben) Pedig igen jó filmekben is szerepelt. Ez is mutatja, hogy az Oscar nem sokat számít.
Válasz