Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Vidnyánszky Attila

Spoiler
Edmond Dantes 2014 jún. 18. - 11:17:10 Előzmény filoszemitabélus
(7/27)
"Nem tudom Neked garantálni Vidnyánszky nevében azt a nézettséget, ami az Alföldi éra utolsó fázisában volt a Nemzetiben."
Aaaazt elhiszem. A helyedben és se merném. De azért azt mégiscsak remélhetnénk, tán el is várhatnánk h a "nemzeti érzelmû" (meg az ebbõl a körbõl kirekesztett) fizetõ közönség, amelyik évekig várt (ott is) a Messiásra, estérõl estére megtöltse a nem túl nagy nézõtere(ke)t, nemde? Vagy a nagy nemzeti lelkesedés csak addig tartott, amíg AR lelépett és VR színre lépett?

"Ha ketrecharcokat, vagy élõ szex show-ot tartanának, valószínûleg még többen akarnának jegyet venni az elõadásokra."
Kérdezhetném: te is? De nem kérdezem.
Inkább azt tanácsolom, nézd meg az AR öt éve alatt játszott repertoárt. Impozáns. Ja, hogy egyeseknek nem tetszett a "felfogása"? Ja, hogy olyanoknak nem tetszett a felfogása, akik nem is láttak egyetlen produkciót sem, csak "hallottak valamit" és térképpel a kezükben kellett odatalálniuk a Bajor Gizi parkba...tüntetni, az ellen, amirõl azt se tudták, eszik vagy isszák? Tényleg, hányan tudják a NSz címét?

S nézd csak, még a VA-topik is attól híz... bocs, gyarapszik h itt is AR-rõl levelezgetünk...nem sokatmondó ez? Úgyhogy a legújabb AR-rendezést az AR-topikban linkelem be. Nézd meg (a linket legalább), érdemes, tanulságos.
Válasz
filoszemitabélus 2014 jún. 17. - 14:49:49
(6/27)
Nem tudom Neked garantálni Vidnyánszky nevében azt a nézettséget, ami az Alföldi éra utolsó fázisában volt a Nemzetiben.
Ha ketrecharcokat, vagy élõ szex show-ot tartanának, valószínûleg még többen akarnának jegyet venni az elõadásokra.
Válasz
Edmond Dantes 2014 jún. 16. - 09:08:15
(5/27)
Melyik "két bojkottra" gondolsz?

1) a te bojkottodra?=már 3 v 4 db kikerülõ válaszod van az alapkérdésemre. Nem is az én alapkérdésem, hanem a NSz "alapkérdése".
vagy
2) a NSz jelenlegi "bojkottjára"? Naaa, azért bojkottról szó sincs...csak érdektelenségrõl, közönyrõl ,középszerrõl, ami van ott.

Ja, hogy félreértettelek? merthogy te nem ezekre gondolsz "bojkottilag"? Aha. Ugye, milyen ciki, ha "félreértik" az embert? Az alapkérdést, pontosabban alapproblémát (NSz) az AR-topikban már többször felvetettem, segítek h ne kelljen keresgélni: 99/4.pont 102/utcsó mondat, 105/"második mondat", és 107/komplett. Arra nincs válasz? Nincs. Ahogy otthon mondták: keine Antwort ist auch eine Antwort. Megnyugtatlak: én se tudnám védeni a védhetetlent. De nem is nekem kell.
Válasz
filoszemitabélus 2014 jún. 16. - 07:14:59 Előzmény Edmond Dantes
(4/27)
lehet, hogy van némi hasonlóság a két bojkott között. Vajon miért kezdték el az osztrákok?
Válasz
Edmond Dantes 2014 febr. 17. - 09:42:23
(3/27)
http://fidelio.hu/szinhaz/hirek/vidnyanszky_visszautasitotta_a_burgtheater_meghivasat
Sajnálom a Nemzeti társulatát és a bécsi magyar és nem magyar nézõket, akik ekképpen lemaradnak az elõadásról. Kár. Ritka lehetõség lett volna Európa egyik legpatinásabb és legrangosabb színpadán fellépni. Ok: aggódunk a Burgtheater bizonytalan helyzete, pénzügyei, az igazgató iránti bizalmatlanságról szóló hírek stb. miatt, részletek a fenti linkben. Hát ez igazán szép, szolidáris megnyilvánulás a bécsi társszínház felé (is)...remélhetõleg azért ott nem maradnak el elõadások, nem húzzák le a rolót. Drukkolok nekik.
Átaludtam a zelmúlt 30 évet vagy csak déjá vu? http://www.mob.hu/1984-los-angeles
Válasz
9/10
Johann 2012 dec. 27. - 15:23:22 9/10 Előzmény user11
(2/27)
Nem az történt, és nem akkor. "A többi stimmel" - ahogy pestiesen mondani szokás.
Nem Vidnyánszky Attiláé a Nemzeti, mint ahogyan nem is a mindenkori igazgatóé. A Nemzeti a nemzeté. Legalábbis azokban az idõszakokban, amikor (viszonylagos) rend van az országban, és a dolgok szép lassan a helyükre kerülnek. (Bárcsak gyorsabban kerülnének.) Az más lapra tartozik, hogy hosszú idõn keresztül olyan vezetõje lehetett egy kiemelt nemzeti intézménynek, aki csakis egy szûk kisebbség érdekeit és érzékenységeit vette figyelembe és szolgálta ki - a többséget folyamatosan provokálva. Persze lehet, hogy szerinted helyénvaló volt, amikor Alföldi be akarta engedni a románokat, hogy a Nemzeti Színház falai között ünnepeljék Erdély elcsatolását (ami tökéletesen rárímelt arra a mozzanatra, amikor Medgyessy D-209-es Péter erre koccintott az akkori román miniszterelnökkel), és nem érted, hogy ezek után miért várták, vártuk annyian, hogy véget érjen Alföldi tündöklése. Ez esetben valószínûleg nincs túl sok értelme mindezt tovább taglalnom: úgysem értenéd meg.
Inkább rátérek a másik részére: nem aznap történt meg a váltás, amikor írtad. Erre sajnos még fél évet várni kell: 2013. július 1-átõl fogja Vidnyánszky igazgatni a Nemzetit. (Nem tulajdonolni, és nem birtokolni.)
A szavaknak jelentésük van. Ezt érdemes figyelembe venni.
„Ha a szavak használata nem helyes, a fogalmak értelme zavaros. Ha a fogalmak értelme zavaros, nem lehet szabatosan cselekedni.” (Kung Fu-ce)
Csak mert láttam, hogy te is egy idézettel zártad a témára vonatkozó megjegyzésedet egy másik fórumban.
Válasz
user11 2012 dec. 17. - 09:48:45
(1/27)
Mától övé a Nemzeti.
Válasz