8/10
gyereamozibabe szept. 27. 00:44:19 8/10 Előzmény Révész István
(21/21)
69-ben volt a holdraszállás. Már voltak felvételről sugárzott műsorok.
8/10
Révész István szept. 26. 22:33:31 8/10 Előzmény gyereamozibabe
(20/21)
Szerintem az 50-es években még nem létezett videófelvevő készülék. Bármennyire is természetes ma már nekünk. Csak élő adás volt lehetséges.
5/10
itsme1 szept. 12. 07:31:23 5/10
(19/21)
Az ötlet, hogy az összeesküvés elméleteket szembeállítja a valósággal jó. Még az is rendben van, hogy romantikus filmet faragnak egy tudományos témából. Kár. hogy ennyire hosszú, és emiatt sokszor unalmas.
8/10
gyereamozibabe szept. 09. 10:28:31 8/10
(18/21)
A hihetőség kedvéért jobb lett volna úgy intézni, hogy:

előre fölveszik a holdraszállást, de a felvételt Channing Tatum kicseréli, amit csak percekkel az élő adás előtt vesz észre W.Harrelson, és ezért kell gyorsan improvizálni egy műtermi-élő felvételt


8/10
gyereamozibabe szept. 05. 00:24:17 8/10
(17/21)
Kellemes film. Nem egy térdcsapkodós kommédia. Szolidan vicces, enyhén romantikus. Semmi zavaró amcsi hülyeség. Mintha egy klasszikus mozifilmet láttam volna a 90-es évek elején. Nagyon hiányzott már egy ilyen.
9/10
SUDO aug. 31. 22:30:48 9/10
(16/21)
Szórakoztató film. Scarlett Johansson nagyon jó színésznő.
10/10
ecch aug. 29. 22:19:01 10/10 Előzmény idrimbe
(15/21)
A technikai bravúrok vagy sorsdöntő technikai megoldások alkalmazása vagy bemutatása valahogy mindig kínosra sikeredett a nem laikusok szemében. Persze ilyenkor a többiek szerencsések, és csak izgulni van dolguk, mi meg " ajh, nemár... " De amúgy jópofa kis mozi.
8/10
Ahoj poplacsek aug. 28. 21:22:56 8/10
(14/21)
Romantikus vígjáték, mely nyaralóhelyi környezet helyett ezúttal holdutazás-előkészítési keretek között játszódik. A színészi felhozatal jobb, mint az átlag romkomokban.
k11zoltan aug. 24. 16:24:06
(13/21)
Egyszer meg lehet nézni, de jobban tetszett volna

ha a végén nem lett volna egyértelmű, hogy melyik adást látjuk a holdraszállásról. Persze amerika azt nem engedheti meg magának.


10/10
funfun aug. 20. 17:39:09 10/10
(12/21)
10 pont, mert végre sikerült most nyáron a többihez képest egy egész jó filmet látnom. Amúgy ötletes, vicces, jók a szereplők, a díszlet, szóval jól szórakoztam.
8/10
kareshu@citromail.hu aug. 15. 23:00:06 8/10
(11/21)
Két év óta az első film, amit végignéztem, mert szórakoztatott. Végre egy épkézláb, régivágású mozi, a gumiruhás marveles xarságok helyett.
1/10
pihes aug. 14. 13:45:25 1/10
(10/21)
Önmagába véve is ritka unalmas, gyenge film (egy kínszenvedés volt) EGY/TÍZ
9/10
Lizus-ka aug. 03. 13:36:53 9/10
(9/21)
Remek film, kiváló színészekkel. Igazi kikapcsolódást és szórakozást adott. Nem szabad kihagyni.
8/10
idrimbe júl. 28. 20:24:48 8/10
(8/21)
Ez nem dokumentumfilm, ez egy vígjáték, abból a franciák és az olaszok jobbakat készítettek / készítenek. Ne keresse senki a magasröptű értekezéseket, bár a díszlet és a ruhák korhűek, valamint az űrhajókat is jól elkészítették / makettből vagy grafikából.

Az még nem is volt a legnagyobb technikai nonszensz, hogy nem felvételt készítettek inkább, hanem élő adásban akarták lejátszani a műtermi bohóckodást. Az már sokkal érdekesebb, hogy a kamerák nem sokat befolyásolnak a kimenő jelen, a kimenő jelet a keverőpulton vagy átjátszóállomáson tudják befolyásolni. Tehát ha két felvételből választani akartak volna, akkor a Holdról érkező videojelet tartalmazó (rádió)jelet demodulálták volna, majd a videojelet a keverőpultba vezetik, valamint a hangárból érkező videojelet is, és a keverőpultnál választották volna ki a kimeneti videojelet. De fapados módszerrel a TV állomás is kiválaszthatta volna a különböző frekvenciákon érkező, a Holdról jövő (rádió)jelet és a hangárból jövő földfelszíni (rádió)jelet, (ha a hangárból is sugároznak (rádió)jelet), és választásuk szerint a megfelelőt továbbítják az adásba. De az, hogy melyik jel megy az adásba, nem a kamerák beállításán múlik.


10/10
koczanbalint júl. 26. 21:14:07 10/10
(7/21)
Ez egy igazán jóra sikerült film. Ami tetszett, hogy teljesen erőszakmentes, szórakoztató, romantikus, közben a történelem nagy eseményére alapul. Nyilván kérdés, mi volt a történetből valós, vagy sem, de ez talán nem túl sokakat foglalkoztat. Ritkán látni mostanában ilyen könnyed, élvezetes alkotást. Ezért jár a maximális pontszám. Ha más szórakoztató, nagy múltú filmekkel kéne összevetni, lehet csak 8-9-es lenne az értékelés, de a mai kínálatból mindenképpen kiemelkedik. Kevés az ilyen alkotás.
10/10
film_ez júl. 19. 23:32:33 10/10
(6/21)
Részben mese persze, tortenelmi hivatkozasokkal, humorral. Kedves film, jo, erdemes megnezni.
7/10
vki69 júl. 19. 19:13:25 7/10
(5/21)
Kellemes blődli film. Gondolom a fele sem igaz de jók a szereplők.
8/10
Panka1955 júl. 16. 08:37:31 8/10
(4/21)
Végre egy igazi könnyed, szórakoztató, nem unalmas film. Minden percét élveztem. Scarlett Johansson brillírozott, jó volt a kémia partnere Channing Tatum és közte. Ajánlom mindenkinek aki egy kis vidám szórakozásra vágyik. Jók a poénok, nincs eltúlozva semmi. A téma sok évig és még talán most is megossza az embereket, de a rendező, nagyon jól dolgozta fel a kérdést.
7/10
miya2244 júl. 15. 14:52:57 7/10
(3/21)
Szerintem aranyos, konnyed film. A foszereplok kozt nulla kemia volt, ki is hagyhattak volna a szerelmi szalat, csak hat gondolom az muszaj egy amcsi filmben. 10\7
5/10
Zoza82 júl. 12. 09:56:22 5/10
(2/21)
Citrom sárga rövidujjú Garbó póló