Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Volt egyszer egy... Hollywood

Spoiler
szucsi57 2019 dec. 05. - 15:24:31
(193/393)
Hát, ez halálosan unalmas, egysíkú, semmitmondó film volt. 2/10. Ugyan azok a sablonok, felesleges, nevetséges gyilkolászások, emberi, lelki nyomoroncok belterjes világa, ami senkit sem érdekel.
Válasz
8/10
GGMPC 2019 dec. 03. - 23:48:29 8/10 Előzmény steelprophet
(192/393)
+1 - Annyit hozzátennék, hogy ehhez a filmhez kell egy speciális hangulat amtől átjön... Ha ez nincs meg éppen és akkor - na olyankor születnek az igazán negatív kritikák. Szerintem többször meg fogom nézni mert mindig fogok találni benne valami új csemegét - viszont reálisan ez egy 8 pontos film, többet is ki lehetett volna hozni belőle.
Válasz
7/10
GaBee117 2019 dec. 03. - 11:56:01 7/10
(191/393)
Csak a két főszereplő színészi alakitasa miatt 10/7. A film hosszú és unalmas is kissé, történet nélkül. Ezeket a filmeket általában többször megnezem, de ezt nem fogom.
Válasz
Ariel01 2019 dec. 02. - 21:40:49
(190/393)
Nekem ez egy fajta csalódás volt, rossznak nem mondható, mondjuk azt, hogy egy vontatott történés mentes közepes film.
Ilyen jó színészekkel és rendezővel azért többet vártam és az előzetes is elég jól össze lett vágva ahhoz, hogy kíváncsivá tegyen.
Másfél óra letelt, annyira nem történt semmi, hogy meg néztem az időt és alig hittem el, hogy lassan a háromnegyede lement a filmnek.
Dicaprio-t és Pitt-et szeretem, Tarantino-ról is sokat hallottam, de ez így összességében nekem gyenge volt.
Annak ellenére, hogy háttér sztorin alapul (ami persze át van írva), semmi története nincs, sok jelenet pedig jelentéktelen és hosszú.
Ezektől eltekintve lekötött a film, egyszer nézhető.
10/6
Válasz
5/10
Owl 2019 dec. 02. - 20:44:03 5/10
(189/393)
Ha csak úgy beülök a moziba, akkor egy hangulatfilmet látok, de azt jó hosszan. Ha egy-két dolgot tudok a Sharon Tate ügyről, mert olvastam a Blikk magazinban, akkor egy hangulatfilmet látok, de azt jó hosszan, a végén egy tarantinós befejezéssel. Ha viszont mindent tudok a '60-as '70-es hálivúdról, akkor egy kurva hosszú filmet látok, örülök magamnak, hogy minden utalás és díszlet elem mond valamit arról a korról és a végén kapom meg a tarantinós befejezést. Történetet viszont egyik esetben sem kapok. Én kifejezetten utálom, ha egy film utalgat, kikacsintgat és hasonlók, aminek a megértéséhez lexikon kell. Az egyedüli történet, aminek jogosan része az utalgatás, az a paródia (pl.: Nagy durranás). Ez viszont nem paródia és az utalgatások nem a Holdra szállás evidenciájában merülnek ki, amiről mindenki tud. Ezt a filmet a magyar néző a wikipédiát párhuzamosan böngészve érti meg részleteiben, vagy értheti meg, ha meg nem unja. Pl, hogy Manson feltűnik a kapuban és az új háztulajdonos elküldi. Hát kéremszépen, nem mindenki Manson szakértő, egyébként nem jött le, hogy Manson a kétértelmű szavaktól bepöccent, ami csak rátett egy lapáttal az események eldurvulására. Na jóvan. Szép képeket látunk, lobogó hajakkal teli autókázásokat és végül is a filmet meg lehet nézni, csak éppen filmnek kevés benne a történet.
Válasz
4/10
nikato 2019 dec. 02. - 10:12:07 4/10
(188/393)
Azért még annyit, hogy poénok voltak benne. :)
Válasz
4/10
nikato 2019 dec. 02. - 09:45:25 4/10
(187/393)
Unalmas volt. Annak örülök, hogy Sharon Tate-et bemutatták, talán így több ember is rá keres, ki volt Ő. 2009-óta nagyon sok dokumentum filmet megnéztem, riportokat, nekem még mindig sokk, ami vele történt. Off.:. Tudom ajánlani a Manson (2003) és a Helter Skelter (1976, 2004) filmeket. Doku szerint vannak megcsinálva. Amúgy mindegyik véresebb, mint ez, nem is értem, mikor szóba jött ez a film Debra Tate-nek miért nem tetszett. (Később olvasta a forgatókönyvet és már nem volt ellenére.) Roman Polanski felesége is felháborodott, hogy Roman-t belevitték, de a többi filmnél nem volt felháborító? Azok véresebbek voltak, ez nem volt az, pedig Tarantino-nál mindenki arra számít. SPOILER: Charlie valóban járt már ott a Cielo Drive-on, elküldték, de olyan mondattal ami angolul kétértelmű, már ezen is felhúzta magát. A vége már Tarantinos fordulat volt, bár igazából is ez történt volna, keményebbek lettek volna és jobban szembe tudtak volna velük szállni, mondom én, nem nekem szegeztek fegyvert. Beleborzongtam a végébe, bár tényleg úgy lett volna. Egyébként Sharon sose ült be a saját filmjére (annak is örülök, hogy az eredeti filmből játszottak be). Margot Sharon ékszereit viselte, amiket Debra Tate, Sharon húga adott neki oda, illetve jó tanácsokkal is ellátta. Debra egyébként végig sírta a filmet. SPOILER VÉGE
Válasz
4/10
annainked 2019 dec. 01. - 17:00:52 4/10
(186/393)
Imadom Tarantinot, alig vartam, h megnezzem, de... Ez a film annyira borzasztoan unalmas, h kinomban mar azt se tudtam mit csinaljak. A 2 es fel oraban volt kb 15 ertekelheto perc a vegen, es amugy nem szol semmirol az egesz. Ez a legrosszabb Tarantino film ever.
Válasz
8/10
sladka_pani 2019 dec. 01. - 16:01:37 8/10
(185/393)
Most láttam! Beharangozás óta várok rá! Fél éve megakarom nézni mióta mozivászonra került. Hatalmas Tarantino rajongónak tartom magam. De ezt azért még emésztenem kell. Ez nem feltétlen rossz, sőt nagyon tetszett, de ennek még érnie kell bennem. 8/10
Válasz
10/10
steelprophet 2019 dec. 01. - 06:34:02 10/10 Előzmény k11zoltan
(184/393)
Az lehet, de ez egy mese! Egyszer volt, hol nem volt, volt egyszer egy ... A mesékben meg minden megtörténhet. Hisz Hollywood az álomgyár. Így szép az élet.
Válasz
10/10
steelprophet 2019 dec. 01. - 06:29:36 10/10
(183/393)
Az meg van, hogy Kincs ami nincs? Szerintem sokan látták, akár többször is. Vagy az És megint dühbe jövünk? A fagyis jelenet mindenkinek meg van, meg a bunkó vagy Baxi! Hogy jön ez ide? Úgy hogy ezeket a filmeket rendezte Sergio Corbucci. Meg az eredeti Djangót, ami előtt Tarantino a Djangó elszabadullal tisztelgett. Most viszont rávilágít, hogy az új western film hullám Olaszországból jön, mint spagetti western, és ha egy westernfilm szinész jót akar magának , húzzon el a taljánokhoz bohóckodni(a'la C. Eastwood, Ch. Bronson stb.). Nevén is említi Corbucci mestert. Mert neki Corbucci egyenlő a spagetti westernel. Mondjuk nekem Leone, de ez már izlés dolga. Nem hülye gyerek ez a Tarantino. Szóval tele van a film apró zseniális pillanatokkal. Ez nem mindenkinek fog bejönni. Na őket sajnálom a legjobban. Szegénykéim... :-)
Válasz
10/10
Drizari 2019 nov. 30. - 22:47:20 10/10
(182/393)
A forgatókönyvet írta és a filmet rendezte: Quentin Tarantino. A filmtörténet 1969-ben játszódik, a valóságban ekkor Tarantino 6 éves. A filmben minden látható plakátnak, egykori szereplőnek, reklámnak, díszlet-berendezésnek jelentősége, jelzésértéke van. Tarantino emlékképei, és egykori gyermeki elképzelése a film befejezése. Elsősorban azoknak mond sokat ez a film, akik 1969-ben naprakészek voltak amerikai filmekből, és a hollywoodi színészekből.
10/10
Válasz
10/10
nano 2019 nov. 30. - 21:37:55 10/10
(181/393)
10/10
Válasz
k11zoltan 2019 nov. 30. - 19:37:20
(180/393)
Abban igazad van, hogy nem kellett ott lenni.
Elég, ha csak ismered a történelmet.

Nem volt rossz film, de a legvégét még tovább húzhatták volna. (Hiszen ismerjük, hogy ért véget az igazi történet)

Ez volt az az éjszaka, amikor a Manson család megölte Tate-ket?


Válasz
10/10
steelprophet 2019 nov. 30. - 05:57:12 10/10 Előzmény Maki Maki
(179/393)
Az.
Válasz
3/10
tompili 2019 nov. 30. - 00:13:36 3/10
(178/393)
Hát ez hihetetlen gyenge volt. Még hihetetlenebb, hogy valaki 10 pontot is adott rá, vagyis tökéletes alkotásnak tartja. Hát mindenki győződjön meg maga, de én szóltam...
Válasz
5/10
KeyConcept 2019 nov. 29. - 21:24:11 5/10
(177/393)
Nehezen találom a helyem/kedvem a XXI. század filmművészetében. Innarritu-n, Alan Parkeren és Michael Mann-en kívül egyetlen olyan olyan rendező sem jut az eszembe, akinek maradt volna hitelkerete nálam. Általában megszoktam, hogy a legkedvesebb filmjeim távol állnak a popularitás hullámaitól, de ez esetben mélységesen egyetértek a többségi fanyalgókkal. A Jackie Brown-t szerettem, a Ponyvaregényt röhögtem és csodáltam, de az összes többi Tarantino filmen azt éreztem, hogy valami múltban ragadt skizofrén látomásdömpinget kapok, mindenféle épeszű gondolatsor és/vagy üzenet nélkül és kell valami kultúrsznobizmus ahhoz, hogy valaki rajongással tekintsen rá. Egy ötöst szívesen adok a filmre, hisz élveztem a 60-as évek Hollywoodjának kliséit, no meg a színészek próbálkozását, de egészen biztosan nem látom többet ezt a filmet és nem is ajánlom senkinek. Bőven lehet nélküle élni...
Válasz
10/10
tirszin 2019 nov. 29. - 17:37:01 10/10 Előzmény andris80
(176/393)
Nagyon egyetértek! A társadalmi közízlés mélyrepülésben van, sajnos a lent felsorolt agyatlan, tartalom nélküli filmek a menők manapság.
Válasz
1/10
pihes 2019 nov. 29. - 14:26:10 1/10
(175/393)
Most csak annyi bánt, hogy ráfordítottam az időt.
Nem bírom az ilyet!

1/10
Válasz
10/10
andris80 2019 nov. 28. - 22:06:25 10/10
(174/393)
Ahányan NEM értik/érzik ezt a filmet kb olyan arányban van elba..va kb minden amit hoolywood csinál így reális...Igen ez nem egy populáris fos telis-tele akcióval és rég lerágott csontok 26-dik részével, vagy képregényszarok megfilmesítésével, esetleg felnőtteknek is "érthető" animációs szeméthegy...Egyértelműen kijelenthető hogy a jelenlegi évtizedes filmkínálatban tarantino még akkor is többet ad (akár egy ilyen nem éppen "klasszik tarantinós" alkotással) mint kb akárki akármivel éppenezért egyszerűen nem illik lepontozni.....Vagy ha mégis azzal azt írod alá hogy a jelenelgi szeméthegy filmgyártás az überfasza, örzőkkel, terminátorokkal, szarwarsszal meg az összes hetente megújuló egyszer sem nézhető animációval esetleg tinihorrorral....
Válasz