Az ítélet eladó

Runaway Jury
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai thriller, 127 perc, 2003

Értékelés:

278 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

278 szavazatból
Szerinted?
Egy fiatal New Orleans-i özvegy férje meggyilkolásának gyanújával polgári pert indít a befolyásos nagyvállalat ellen. Jogi képviseletét Wendell Rohr, az udvarias és választékos modorú déli ügyvéd látja el, aki erkölcsi meggyőződéssel és szívből jövő szenvedéllyel lát neki az ügynek. Ellenfele látszólag a cég érdekeit képviselő védőügyvéd, aki valójában Rankin Fitch, a profi és könyörtelen esküdtszéki szakértő bábja. Fitch és Rohr rájönnek, hogy nem ők az egyetlenek, akik meg akarják nyerni maguknak az esküdteket. Ezt akarja az egyik jelölt, Nick Easter, ráadásul egy titokzatos nő is felbukkan a színen.
Bemutató dátuma: 2004. március 4. Forgalmazó: InterCom

Stáblista

Hozzászólások

Szerinted?
8/10
sexykex febr. 17. 19:50:19 8/10
Attól, hogy valakinek leégett a bajusza, beperelni a gyufagyártókat elég meredek ötlet. Megengedni, hogy kisebb háborúhoz elegendő fegyver porosodjon a sufniban, nemkülönben. Ettől függetlenül a film ügyesen ötvözi az esküdtszéki ügyek és a krimik hagyományait. Van benne lendület, izgalom, meglepetés.
8/10
Ferenc Nith febr. 10. 22:48:01 8/10
A per tárgya egy baromság, szerencsére ettől a végén eltér a téma, ez megmenti a történetet. Izgalmas.
9/10
Lizus-ka 2025 nov. 10. - 20:52:34 9/10
Remek film, azt hiszem azóta sem javult a helyzet.
1/10
Szegényanyád 2025 jún. 14. - 23:26:44 1/10 Előzmény szikla0223
Miért kell neked itten bizonygatnod, hogy egy buta barom vagy? Én nem kérdeztelek fel, a minősítésemet feléd, te kérted ki. Nagyon jó orvosok vannak manapság. Mindenképpen nézesd meg magad.
szikla0223 2025 jún. 12. - 20:38:38 Előzmény Szegényanyád
Anyád tényleg szegény! Főleg milyen ivadéka van!
8/10
Ocsisonka 2025 márc. 01. - 17:43:14 8/10
Egy nagyszerű, bírósági tárgyalásos film, bár annál néha több. Kellően feszült, érdekes volt, Gene H. nagyszerű alakításával. Remélem, azért a valós életben nem létezhet, hogy így válogatják, megfigyelik, elemzik az esküdteket.
8/10
mester65 2024 jan. 02. - 15:30:56 8/10
Megfelel. Nézhető.
5/10
deadscott 2023 dec. 21. - 22:23:27 5/10
Az egész film hiteltelen, de azt kiemelném, hogy John Cusack egy antiszínész.
1/10
Szegényanyád 2023 dec. 16. - 20:50:09 1/10
Gyenge, amerikai szemét.
Joan Fontaine 2023 jún. 25. - 18:32:53
Érdekes dolgokat írtok. A szinkron számomra ellentmondásos, valaki írta itt, hogy jó. Nem tudom, hogy jó e, pl. Gene Hackman-nek jó e Reviczky hangja, nekem furcsa volt. Valaki kifogásolta, hogy Dustin Hoffmannak túlzás Tahi Tóth hangja-nem tudom, szerintem Tahi Tóth hangja annyira jó, hogy engem nem zavart a párosítás. John Cusack-nek viszont rohadtul nem adtam volna Stohl hangját, mert Johnak nagyon szeretetreméltó egyénisége van, és ez a hang durva volt és rideg, Stohl aztán minden, csak nem szeretetre méltó.
Ebben a filmben ismét megerősödött bennem, hogy nem kedvelem Rachel Weiszt, vagy lehet, hogy az itt játszott karakterrel van bajom. Mindenki nyalja a seggét csak azért, mert szép, közben meg idegesítő a személyisége.
Alant írta valaki, hogy John C. már megérdemelne egy Oscart. Jelenleg az ő filmjeit nézem, így bukkantam rá erre is, hiába, nőből vagyok. Nagyon kedvelem, tetszik is, elsősorban a kedves arca és lénye miatt, de nem érzékelem, hogy ő egy Oscar díjas színész lenne, nem az a kaliber. Ezért kérdezném, hogy mik azok a filmek, amik alapján neki kijárt volna már egy Oscar? Mert kiváncsiságból megnézném, ha van ilyen . Mert ha még tehetséges is lenne , az csak növelné a szimpátiámat. :)
És Joan Cusack-ról is szó esett, hogy ő meg a karaktere miatt nem kap Oscart. Ha így van, az szemétség, egyébként pont a karakteres nőknek szokás adni, mert ők hamarabb leteszik a nagy teljesítményt az asztalra, mint az úgynevezett széparcú, de egyébként semmi több kis prime girl-ök, akik a franc tudja, kinek az arcai.
Összes hozzászólás