Programkereső

Apokalipszis most

Bakancslistához adom
Apocalypse Now
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai háborús filmdráma, 159 perc, 1979

Értékelés:

214 szavazatból
Szerinted?
123 hozzászólás
Williard kapitány azt a megbízatást kapja a saigoni CIA-tól, hogy likvidáljon egy nyilvánvalóan megőrült ezredest. Az ezredes ugyanis a kambodzsai dzsungelben alakította ki saját birodalmát, amelyben magát istenként imádtatja és kíméletlen magánháborút folytat. Williard útja felfelé a folyón, a háborús területen keresztül egyre inkább erős színekkel festett rémálmokhoz hasonlít.
Forgalmazó: Örökmozgó

Stáblista:

Szereplők

Martin Sheen profilképe Martin Sheen
Benjamin L. Willard kapitány
Marlon Brando profilképe Marlon Brando
Walter E. Kurtz ezredes
Robert Duvall profilképe Robert Duvall
Kilgore hadnagy
Dennis Hopper profilképe Dennis Hopper
újságíró
Laurence Fishburne profilképe Laurence Fishburne
Mr. Clean
Harrison Ford profilképe Harrison Ford
Lucas ezredes
Scott Glenn profilképe Scott Glenn
Colby

Alkotók

Kapcsolódó cikkek:

További cikkek mutatása

Díjak és jelölések

További 16 jelölés mutatása

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
3/10
lucashood6 szept. 09. 05:57:00 3/10
Nem is értettem sosem hogy ebben a filmben (és a Ponyvaregényben ) mit láttak meg anno a nézők.....Számomra 2 élvezhetetlen xardarab mindkettő.Ha már Vietnam: a Szakasz ,Szakaszvezető,Katonák voltunk,Szolgálati idő.
Válasz
6/10
sexykex jún. 02. 10:37:48 6/10
Az az igazság, hogy 40 évvel ezelőtt se tetszett jobban ez a film, mint most. Coppola komolytalanra vette a figurát és a háború görbe tükrét, paródiáját láthattuk inkább, mint a valóságot. Egy picikét emlékeztetett ez a megközelítés A 22-es csapdájához, de ott a háborúk esztelenségét sikeresebben szemléltették. Itt több volt a moralizálás és a háborúba beleőrült ember. Ami mégis kiemeli a vietnámi háborús filmek közül, az a parádés színészgárda sziporkázása.
Válasz
itsme1 jan. 17. 09:44:36
Negyven év után sem értem, miért lett ez az alkotás ennyire népszerű. Kétségtelen, hogy akkor látványosnak számítottak az akciójelenetek, és a filmzenét kölcsönző együttesek is a csúcson voltak, de azt látom, hogy még ma is sokan dobálják rá a tízest. A mondanivalója annyira elvont, hogy azzal egy pótkocsit el lehetne húzni, a rendszerek közötti harc megfilmesítése pedig már '79-ben is lerágott csont volt.
Válasz
olahmiki1959 2023 márc. 30. - 23:07:35 Előzmény Yala elnök
Hát, ha nagyon kötözködős hangulatban lennék, akkor azt mondanám, hogy inkább a te helyesírásod röhejes, ugyanis a "röhejes" szót pontos jével kell írni, nem pedig elipszilonnal...:)
Válasz
10/10
Vilmos8 2023 márc. 15. - 08:06:27 10/10
Amikor adják mindig időt számítok rá.
Válasz
zilak 2023 febr. 28. - 23:56:12
Miért volt a vége főcímen a szereplők között Jean-Paul Belmondo neve ,J Villert és M.Sheen között? Nem jöttem rá.




Válasz
buncow 2023 febr. 28. - 21:53:30
Egyébként azt hittem elsőre Emilio Estevez, néhány jelenetben meg Charlie Sheen, nagyon hasonlított Martin Sheen fiatalkorában a két gyerekére.
Válasz
buncow 2023 febr. 28. - 21:49:09
Durva, hogy a képminőség ilyen jó, mintha a 90es években forgatták volna, jobb mint a mai digitális kamerás förmedvények. Eddig úgy látom amolyan vietnami hangulatfilm, annak kiváló.
Válasz
offtopic
Sz. Péter 2022 ápr. 08. - 16:04:48 Előzmény bioscoopfan
Ha megkérdeznéd pl. a dél-koreai embereket, hogy bajnak tartják-e az USA általi beavatkozást, lehet nem azt mondanák, hogy inkább szeretnének úgy élni mint szegény északiak.

Vietnamban lehetett volna ugyanez az eredmény.
Válasz
7/10
artofminimal 2022 ápr. 08. - 15:25:17 7/10
Most néztem meg másodszor hosszú idő után, jobban bejött mint először. Nem hátrány, ha nem egy akciódús háborús filmet várunk, mert aki így ül neki, az biztosan csalódni fog. Ez egy művésziesen leforgatott, a háború lélektanával foglalkozó szatíra, amiben az akciójelentek elhanyagolható tényezők. Ha megállás nélküli robbantgatást akarsz látni, ne ezt nézd. Ha figyelnél 3 órán keresztül egy kiégett katona lelkiállapotára, egyszer érdemes rápróbálni.
Válasz
1/10
Yala elnök 2021 nov. 21. - 23:49:51 1/10
Szar. Különösen röhelyes benn Brando. Nem értem, hogy süllyedhetett ennyire le.
Válasz
bioscoopfan 2021 okt. 10. - 20:32:50 Előzmény Billl Carson
Lehet, hogy úgy van - bár mi baj pl. a háborúellenességgel, azon belül a vietnámi és az USA által máshol folytatott beavatkozások ellenzésével? -, de az Ön reakciója túlságosan leértékelő. Esetleg valami középutas kritika jó lenne, hogy helyén kezelhessük a filmet, nem?
Válasz
bioscoopfan 2021 okt. 10. - 20:27:58
Ez a Redux lesz? Mert a régit már nem érdemes leadni, hiszen Coppola már nem azonosul vele, azért csinálta az újat.
Válasz
1/10
M Ingrid 2021 jan. 03. - 18:47:51 1/10
Sznoboknak való film, egy álművészieskedő és ideológiával átitatott szenny.
Válasz
joey l 2020 júl. 26. - 14:18:26
Hát ezt 40 éve sem tudtam végig nézni akkor is egy vontatott foosss volt!
Válasz
8/10
offtopic
Midnight67 2020 máj. 22. - 20:03:38 8/10
Kereskedelmi adók, ezeken még stáblista sincs...:(
Válasz
László Kálmánfi 2020 máj. 22. - 19:54:27

Megint lehagyták a film végét. A stáblista után napalmmal lebombázzák a tábort. Nagyon látványos jelenet.


Válasz
8/10
Midnight67 2020 máj. 06. - 21:24:27 8/10 Előzmény napviragi
" Ha én mondom, hogy nyugodtan szörfözhet, százados, akkor nyugodtan szörfözhet! " :) :)
Válasz
napviragi 2020 máj. 06. - 21:12:27
Nem lenne ez egy rossz film. Kilgore hadnagy karaktere zseniális, legalábbis Robert Duvall kiválóan alakítja. Martin Sheen.... Semmit nem tudtam neki elhinni. Számomra a rossz színészi játékával agyoncsapta a filmet, mely röviden az álszent világról és a megvilágosodásról szól. Nagyon szépek a képek.
Válasz
8/10
offtopic
Midnight67 2020 ápr. 13. - 22:19:52 8/10
Nem baj, én azért jól szórakozom a fórum hozzászólásokon, amikor épp nem filmet nézek.:-)
Válasz
Összes hozzászólás