Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Vörös narkó

16 éven aluliak számára nem ajánlott 53 perc, 2023

Értékelés:

23 szavazatból
Szerinted?
14 hozzászólás

Értékelés:

23 szavazatból
Szerinted?
14 hozzászólás
Vetítések:
22:30, vasárnap (december 01.)
Szeged Televízió
Teljes lista

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
10/10
Falanszter jan. 13. 01:17:32 10/10 Előzmény Cron
Akkor ajánlanék egy kis olvasást, mert hiéba dolgoztál a Chinonban, az nem egyenló azzal, hogy mindenről tudhattál. Csak egy kis gyors guglizás, de több van fent a neten: 1. https://betekinto.hu/sites/default/files/betekinto-szamok/2017_4_orban_schwarzkopf_0.pdf 2. https://www.hamvasintezet.hu/wp-content/uploads/2019/02/AA_2018_OSZ-TEL_egyben.pdf?fbclid=IwAR0puJRgoiNaI9aRRPwS3yr1xrZB984yF15Rw0qmJOaW9F8TtLlRttyT_ig 3. https://index.hu/belfold/2019/12/02/a_magyar_katonai_titkosszolgalat_erdekelt_volt_a_drogcsempeszetben/?fbclid=IwAR1KXR2aEm3rDJgqLqWaNx2ff_UD_hDX0MdCgJPfKTb3FcD8DWAy0_oxzRw 4. https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/meth/interviews/haislip.html 5. https://mgyt.hu/wp-content/uploads/2020/02/Gyogyszereszet-2012-06.pdf stb. Minden elérhető a neten. Amerikai és magyar források is
Válasz
1/10
Cron jan. 12. 21:42:55 1/10 Előzmény Falanszter
De szeretnék újra 20 lenni. Vagy akár a duplája. :) Sajnos én még dolgoztam abban a gyárban, ahol a filmbeli "titkos vegyületeket" keverték. Értem én, hogy hatásos akart lenni, de akkor meg hihetőnek kellene összerakni az alapot, mit pl. Svěrák 88-as Olajfalójában. Az is dokumentumfilm volt. Így tényleg nem tudom eldönteni, hogy a készítőket
1.) nem érdekelte a valóság és nem mentek utána a dolgoknak, hanem az első szembejövő "mesemondó" alapján összerakták a történetet vagy;
2.) valamiféle misztikus konteós film akart lenni, a "kádári korszak" hangulatára alapozva vagy;
3.) csak egy szimpla kurzusfilm, mert erre volt megrendelés.
Válasz
10/10
Falanszter jan. 12. 19:12:06 10/10 Előzmény Cron
Szerintem te te nem ezt a filmet láttad. A történész (Orbán-Schwarzkopf Balázs) elmondja, hogy Svájcig legális volt a transzport, a genfi átpakolás után lett illegális, majd Istvanszki László rendőr ezredes elmondja, hogy innen vette át Carlos Lehder- Escobar jobbkeze. De arról is szó volt a filmben, hogy az illegális vonal mellett volt egy legális értékesítési vonal is. Úgy látszik, te is olyan önjelölt "szakértő" vagy, aki a fennmaradt dokumentumok, a történészek, oknyomozó újságírók, a DEA igazgatója, a volt los angelesi magyar maffia bandatagja mondatait negligálod, mert 20 éves fejeddel te jobban tudos mi történt, mint az akciókban résztvevők, sőt Pablóval együtt szívtad a spanglit a naplesi haceiendán. Nevetséges. Inkább nézzél Marvel filmeket, vagy Disney-t.
Válasz
1/10
Cron jan. 12. 16:50:42 1/10
Mekkora egy hulladék konteo film. Se a nevek, se a dátumok, se az események nem stimmelnek. Valami beszívott sajtómunkás összevágott a Kékfény híreiből meg jól ismert nevekből egy bokrétát és "elhelyezte" abba a ténybe, hogy voltak gyógyszergyáraink a 60-as években, amik teljesen legálisan gyógyszereket, köztük ópiátokat exportáltak nyugatra.
Válasz
10/10
Falanszter jan. 12. 04:49:03 10/10 Előzmény UncleSam
Az általad "filmekből lopkodott vacak snitteket" úgy hívják, hogy ARCHÍV felvételek. 1500 százalék, hogy nem lopottak, hiszen akkor a stáblistán se lenne rajta az a rengeteg amerikai filmes közreműködő. A film jól fel építve, van íve, konklúziója, ok-okozati kauzalitása és van dramaturgiája. Amit te szeretnél, hogy a kép ugyanaez legyen, mint a hang, azt didaktikus filmezésnek hívják. Úgy 30 éve senki sem csinál már úgy mozikat. Lehet, hogy többet kellene filmeket, doksikat nézned.
Válasz
10/10
Falanszter jan. 10. 22:46:04 10/10 Előzmény zotyabacsi
Itt csemegézhetsz, ha nem volt elegendő a történész, a rendőr ezredes, az oknyomozó újságírók, a volt bandatag, a DEA volt igazgatójának szavai: https://www.hamvasintezet.hu/wp-content/uploads/2019/02/AA_2018_OSZ-TEL_egyben.pdf
Válasz
10/10
Falanszter jan. 10. 22:41:59 10/10 Előzmény addass
Mi volt benne az "amatőr"?
Válasz
2/10
zotyabacsi jan. 10. 21:45:08 2/10
Csak nekem hiányzott bármiféle bizonyíték az elhangzottakra vagy másnak is feltűnt?
Válasz
1/10
addass jan. 10. 20:49:09 1/10
mese mese mátka, pillangós madárka... ráadásul full amatőr módon megcsinálva.
Válasz
itsme1 jan. 09. 14:19:53
Jól indul a dokumentumfilm, aztán egy ponton belemaszatolták Fenyő és Gyárfás nevét, és onnantól már nem tudtam nem észrevenni propaganda jellegét. A szokásos recept: tényadatokat mosunk össze feltételezésekkel, és onnantól a néző már azt is tényként kezeli. A másik árulkodó jel, a hangulatkeltő jelzők a narrációban. Egy jó (független) dokumentumfilmes nem él ezzel a manipulációval.
Minden esetre megtudtam, hogy gyerekkoromban nem azért volt kaja a boltokban, mert fateromék három műszakban melóztak a gyárban, hanem mert Escobar bácsi a komcsikkal üzletelt. Muchas gracias Pablo. Várom már a Narcos Hungría filmsorozatot is.
Válasz
Összes hozzászólás