Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

1984

Nineteen Eighty-Four
16 éven aluliak számára nem ajánlott angol filmdráma, 106 perc, 1984

Értékelés:

187 szavazatból
Szerinted?
207 hozzászólás
Videó
+ 1 kép
Videó + 3 kép

Értékelés:

187 szavazatból
Szerinted?
207 hozzászólás
A jövőben járunk. A Föld lakossága egy nukleáris konfliktust követően három országra oszlik, melyek állandó harcban állnak egymással. A totalitárius Óceániát a mindent látó Nagy Testvér kormányozza, fővárosa pedig Londonban van. Az egyéniség bárminemű megnyilvánulását szigorúan üldöző állam egyik polgára, Winston Smith, az Archívumok részlegén dolgozik hivatalnokként. Titokban naplót vezet, melyben leírja titkos vágyait. Egy nap megismerkedik a vonzó Juliával, aki az Igazság részlegén dolgozik. Megbeszélnek egy randevút annak ellenére, hogy ez tiltott tevékenységnek számít. A szerelmesek végül úgy döntenek, megszöknek, de az elnyomó állami apparátus útjukat állja.

Stáblista

Szereplők

John Hurt profilképe John Hurt
Winston Smith
Richard Burton profilképe Richard Burton
O'Brien
Suzanna Hamilton profilképe Suzanna Hamilton
Julia
Cyril Cusack
Charrington
Gregor Fisher
Parsons
James Walker
Syme
Andrew Wilde
Tillotson
David Cann
Martin
Anthony Benson
Jones

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

További cikkek mutatása

Díjak és jelölések

  • BAFTA-díj

    1985
    Legjobb látványtervezés jelölés: Allan Cameron

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
2/10
doricki23 aug. 15. 16:07:56 2/10
Borzalom, alig bírtam végigszenvedni. Nekem egyáltalán nem olyan erős film, mint amit kihoznak belőle.
Az állatfarm sokkaljobb.
Válasz
branko 2023 aug. 08. - 15:16:47 Előzmény sexykex
jól tetted, hogy megpróbáltad a történelmi párhuzamokat felhozni (és persze velem is lehet vitatkozni ha vki úgy látja vmiben tévedtem). egy mondatodat kiemelném még, ezt, "Én jobban szeretem a szatirikus megközelítést, hiszen kész vicc, hogy ilyesmi megtörténhet látszólag értelmes emberekkel" - igen ez így van de pontosítanálak: igazából ez sajnos nagyon rossz vicc, hogy értelmes emberekkel ez rendre megtörténhet..és miért történik meg? mert a történelem sajnos ismétli önmagát..kihal mondjuk egy x generáció, amely saját bőrén keményen átélte akár a nácizmust, akár a kommunizmust..és ezen ideológiák "papjai" viszont folyamatosan jelen vannak, és 50-70 stb. év elteltével - szóval amikorra már kihalt majdnem teljesen ez a még emlékező generáció - akkor jönnek, és újra megpróbálják eladni a tömegeknek ezeket a (legalább) egyszer már bukott ideológiákat (mert hiszékenyek és az ideologia az önmagában tök szép, oylan mint egy mese, nem csoda hogy eleinte mindenki lelkesen tapsol neki)! és mivel minden bajt csak akkor tudsz értékelni amikor VELED történik (és nemcsak mások mesélik neked h. miket éltek át - nos akkortól kezdve tudod csak felfogni, hogy mibe is kerültél!!..de akkorra már megtörtént a baj! amit jelenleg látunk, az a kommunizmus ideológiája újratöltve, és zöldre átfestve (kívül zöld, de belül piros): "ne legyen tulajdonod hanem bérelj és ne csak lakást hanem elektromos autót, át kell erővel erőltetni az elektromos autót az egész világon (miközben már bizonyított hogy semmivel sincs kisebb ökologiai lábnyoma mint az olajos autónak, sőt), nem kell annyi gyerek mert azzal is nő a co2 kibocsátás, stb. stb. " ma ezzel mossák a tömegek agyát, és aki ellent mer mondani, az "maradi, meg persze orszbérenc, meg kínaiügynök", tehát kiiktatandó..
Válasz
7/10
sexykex 2023 aug. 07. - 17:39:56 7/10 Előzmény branko
Ez a film bemutatja, hogyan működik a totalitárius állam. Megalkotja egy lehetséges diktatúra prototípusát. Nem szól közvetlenül a mához, de én megpróbáltam a történelemhez kapcsolni a látottakat. Nyilvánvalóan nem szükséges egyetérteni a véleményemmel.
Válasz
branko 2023 aug. 02. - 17:50:19 Előzmény sexykex
csak részben van igazad.. lelkes tömegek csak a beetetés időszakában vannak és voltak a nácizmusban is meg a kommunizmusban is, addig, amíg ki nem ábrándultak (mivel nem sikerült kitörni a nyomorból) és át nem álltak a csendes, elégedetlen többség oldalára –így jött létre pl. az 1956-os forradalom nálunk! ráadásul Hitler otthon nem is bukott meg: ott kimondottan nőtt a jólét addig amíg háborút nem indított, így csak a háború okzta a bukását, semmi más (a mi lett volna ha” című kérdésfeltevés pedig történelmietlen).

a vallásokat ízléstelen itt emlegetni, mert ma már egyik világvallás SEM akarja terjeszteni a hitét erőszakkal és vagy erős államhatalommal a háta mögött - kivétel csak a muszlim vallás, mert a muszl. világban az állam nincs elválasztva az egyháztól - mellesleg a Izraelben sincs, így sok diktatorikus béklyót kényszerít az emberekre a civil életükben, pl. nincs polgári házasság sem ot!! – tehát az iszlámnak a harcosabb ága leigázandónak tartja kb. az egész világot, mert Isten utolsó (így legtökéletesebb) kinyilatkoztatásaként értelmezi Mohamed tevékenyéségét, így saját vallássát felsőbbrendűnek tartja a többi világvalláshoz képest (ezért végtelenül buta az EU vezetése és ny-európai elit amikor tömegével engedi be őket bevándorlóként mert mihelyst többségbe kerülnek nyugaton -és erre jó esélyük van a kb. 3-szor nagyobb gyerekszámuk miatt - , átveszik majd ott a hatalmat és le fogják kapcsolni az emberi jogokat, bevezetve a saria törvénykezést, és elnyomva a megtűrt keresztény fehérember európaiakat (csak ezt sokan éppúgy nem tudják elhinni mint amikor a zsidók nem tudták elképzelni 1944-ben, hogy őket bevagonírozzák majd egyik napról a másikra és irány Auschwitz és a halál)!!!!

az agymosást tekintve van csak teljesen igazad: ez minden diktatúra velejárója, DE figyelem, az EU-ban pl. ma is agymosás folyik pl. az ukrán háború mellett, mert nyugaton pl. az orosz narratíva már nem kaphat hangot, hiszen a sajtószabadságot legalább félig lekapcsolták (az orosz Russia today nevű nyugati nyelveken is korábban sugárzó tv és rádió adásait nyugaton betiltották, így zavartalanul folyik az agymosás és az ukrán-amerikai álláspont kizárólagos bemutatása..aki ellent merne bármiben mondani ennek –é s ez bavándorlás ügyben is így van nyugaton legalább 8 éve – arra rásütik hogy Puytinbérenc , meg fasiszta és rasszista!..a mygar kormányra is ezt próbálja rásütni a nyugati propaganda évek óta, mert Orbán nem hajlandó támogatni az ukrajnai háborút, hanem semlegesként tűzszünetet szorgalmaz..
Válasz
7/10
etikett1 2022 febr. 01. - 16:53:34 7/10 Előzmény gadus
És 2021 is.
Válasz
7/10
sexykex 2020 jún. 29. - 08:15:00 7/10
Lelkes tömegek nélkül nem jöhetne létre a totalitárius diktatúra. Az, hogy miért alakul ki a lelkes tömegbázis, nyilván változik, de vannak közös pontjaik. Szükséges hozzá egy ígéret: kitörés a nyomorból (Oroszország a cári rendszerben, Németország a világválság utáni években, az életszínvonal folyamatos emelése Magyarországon 1945 után). Hasonló fedezhető fel az egyházaknál: élet a halál után (Dzsanna, Paradicsom, Szanszára, nirvána).
A diktatúra fenntartásához elengedhetetlen az agymosás: tömegrendezvények, plakátok, média. A nevelés és az ellenőrzés: hittan, cserkészmozgalom, leventemozgalom, kisdobos és úttörő szövetség – gyónás, besúgóhálózatok, telefonforgalom és internet figyelése, kamerarendszerek. A kegyetlen megtorlás: inkvizíció, NKVD, Gestapo, ÁVO.
És máris látható lesz a csoda: a lelkes, éljenző, felállva tapsoló tömeg, az átszellemülten éneklő, táncoló hívő. A filmben nem a receptet, hanem a kész kaját láthatjuk, érdemes megtekinteni. Én jobban szeretem a szatirikus megközelítést, hiszen kész vicc, hogy ilyesmi megtörténhet látszólag értelmes emberekkel.
Válasz
cellasto 2020 máj. 02. - 09:30:02 Előzmény webulon
ahogy nézem, ment is a levesbe
bár a filmmel kapcsolatban nem sok helyen találkoztam az 1984-re utalással..
szóval riméknek nem tekinthető szerencsére..
mert akit érdekel, az ezt fogja megnézni és nem a bamba kristin stewart nevével fémjelzett mocskot :)
Válasz
10/10
Hekaté 2020 máj. 02. - 08:59:13 10/10
Könyvként időtálló!

Filmként kevésbé, sajnos eljárt felette az idő, a mostani fiatalok nagy részének ez nem "ábrázoló-művészeti" szint (ez nem kritika!*), pedig nem lenne hátrány, ha beépülne az ő tudatukba is. De mindenképpen respect az alkotóknak!

Vannak hasonló filmek most is, de szerintem ez az ősmag (talán). Ennek az értéke a történelmi kor, amiben született - a könyv is és a film is.

* azért nem kritika, mert ma még egy telefonra letölthető játéknak is jobb grafikája van, mint egy akkori filmnek. Ez nem hiba. Mindösszesen annyi a "gondom", hogy emiatt tartalmak, mondanivalók nem jutnak el emberekhez. Nekem a film akkor, amikor először megnéztem ébredező tudattal, nagyon sokat jelentett. Pár hete újranéztem, és... csalódtam benne, úgyhogy ezt enyhítendő, ismét elolvastam! És akkor helyreállt a rend - a művel kapcsolatban!
A 10 csillagom is inkább a könyvnek szól.
Válasz
7/10
Nótárius 2019 szept. 21. - 01:20:19 7/10
Nemrég került a kezembe E. M. Forster 1909-ben (!) megjelent, A Gép megáll című disztópikus kisregénye, mely bár röviden kibontva, de vitathatatlan és nagyon érdekes fikciós előzménye az e film alapját képező 1949-ben (!) megjelent könyvnek.
Az 1984 című könyvre előremutató vonatkozásai mellett, azért is feltétlenül érdemes elolvasni E. M. Forster futurisztikus kisprózáját, mert a ma internetes (!) és "okos" (!) technikai környezetének, életviszonyainak számos elemét, következményes balsejtelmét fedezhetjük fel a múlt század eleji művében!
Válasz
1/10
8feco8 2019 szept. 08. - 23:40:04 1/10
A könyv olvasása után, valami szörnyű élmény. Csapongó, rossz színészi alakitasokkal, a részletekre nem fordítva komoly hangsúlyt. Nagyon nagy csalódás, annak se ajánlom aki olvasta a könyvet, és annak se aki nem, hiszen ha olvastad csak elrontja az élményt, ha pedig nem akkor ne ez alapján hozz véleményét, gyerünk, ragadj meg egy példányt! :)
Válasz
Összes hozzászólás